ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
14 квітня 2017 р.
м.Одеса
Справа № 821/158/17
Категорія: 10.1
Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2017р. ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення за №000111305, №000121305 від 5.01.2017р., за №000211305 від 6.01.2017р., вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-000131305 від 5.01.2017р. та рішення про застосування штрафних санкцій за №000201305 від 5.01.2017р..
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017р. позов задоволено.
Скасовано податкове повідомлення-рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області №000111305 від 5.01.2017р., яким ФОП ОСОБА_1 визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3709,39грн., у тому числі за основним платежем в сумі 2967,51грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 741,88грн.
Скасовано податкове повідомлення-рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області №000121305 від 5.01.2017р., яким ФОП ОСОБА_1 визначено грошове зобов'язання за платежем Військовий збір в сумі 83,45грн., у тому числі за основним платежем в сумі 66,76грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 16,69грн.
Скасовано податкове повідомлення-рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області №000211305 від 6.01.2017р., яким ФОП ОСОБА_1 визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4886,66грн., у тому числі за основним платежем в сумі 3909,33грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 1954,67грн.
Скасовано рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області №000201305 від 5.01.2017р., яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 871,88грн.
Скасовано вимогу Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 1.01.2017р. №Ф-000131305, яким ФОП ОСОБА_1 зобов'язано сплатити борг (недоїмку) в сумі 6327,36грн.
Стягнуто з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 640, 00грн. (Шістсот сорок гривень 00 коп.) шляхом безспірного списання.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплачено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017р. апеляційну скаргу Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 7.04.2017р..
12 квітня 2017р. Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що станом на 5.04.2017р. на рахунки інспекції накладено арешт та апелянт не має можливості сплатити судовий збір у визначений строк.
Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, до 1 травня 2017р..
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
