open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 349/182/17
Моніторити
Постанова /03.01.2018/ Апеляційний суд Івано-Франківської областіАпеляційний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /11.12.2017/ Апеляційний суд Івано-Франківської областіАпеляційний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /08.12.2017/ Апеляційний суд Івано-Франківської областіАпеляційний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /28.11.2017/ Апеляційний суд Івано-Франківської областіАпеляційний суд Івано-Франківської області Рішення /09.11.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /07.08.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /12.06.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /10.04.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /14.03.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /22.02.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /09.02.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області
emblem
Справа № 349/182/17
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /03.01.2018/ Апеляційний суд Івано-Франківської областіАпеляційний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /11.12.2017/ Апеляційний суд Івано-Франківської областіАпеляційний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /08.12.2017/ Апеляційний суд Івано-Франківської областіАпеляційний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /28.11.2017/ Апеляційний суд Івано-Франківської областіАпеляційний суд Івано-Франківської області Рішення /09.11.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /07.08.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /12.06.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /10.04.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /14.03.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /22.02.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /09.02.2017/ Рогатинський районний суд Івано-Франківської областіРогатинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 349/182/17

Провадження № 2/349/160/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА _1 звернулася до суду з позовом до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення 5 730,69 грн. невиплаченої індексації заробітної плати за період з квітня 2014 року по серпень 2015 року.

Рогатинська центральна районна лікарня 22 березня 2017 року направила на адресу суду клопотання за підписом представника відповідача - головного лікаря Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінету Міністрів України. Клопотання обгрунтоване тим, що єдиним розпорядником грошових коштів є Кабінет Міністрів України. Коштів на виплату індексації грошових доходів КМ України відповідачу не виділив, у Рогатинській ЦРЛ. яка є бюджетною установою, відсутні кошти на виплату індексації. Крім того, подали клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача у якомі зазначено, що відповідач позову не визнає зовсім.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.Джерела коштів на проведення індексації грошових доходів населення визначені статтею 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 № 76-VIII внесено зміни у вказану норму, доповнено її частиною шостою. Зокрема, зазначено, що проведення індексації грошових коштів доходів населення здійснюється у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загального обов'язкового державного соціального страхування на відповідний рік. Пунктом 14 Прикінцевих положень цього Закону Кабінету Міністрів України доручено за результатами першого півріччя 2015 року та з урахуванням економічної ситуації затвердити порядок проведення індексації заробітної плати, грошового забезпечення, пенсійних та соціальних виплат. Також п. 9 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» зобов'язано Кабінет Міністрів України затвердити особливий порядок проведення індексації грошових доходів населення у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів на 2015 рік. Проте, рішення про затвердження особливого порядку індексації не прийнято. Аналіз наведених нормативно-правових актів, за відсутності затвердженого особливого порядку індексації працівників бюджетних установ у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів на 2014 та 2015 роки, дає підстави для нарахування індексації заробітної плати згідно з чинним Порядом проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078. Частиною 6 ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначається джерело коштів на проведення індексації. Зазначена норма безпосередньо не скасовує виплату індексації заробітної плати та не пов'язує індексацію з надходженням коштів до власника підприємства, установи, організації. Таким чином підстав для залучення до участі у справі КМ України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору немає.

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року було витребувано у відповідача по справі довідку про розмір невиплаченої ОСОБА_1 індексації заробітної плати за період з квітня 2014 року по серпень 2015 року.

Станом на день слухання справи по суті доказу на вимогу суду відповідачем не надано. 23 березня 2017 року на адресу суду надійшла довідка про ненараховану та невиплачену індексацію, яка не є належним та допустимим доказом по справі. Спір між сторонами по справі виник саме через ненарахування та невиплату індексації заробітної плати.

За ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. N 1078 затверджений Порядок проведення індексації грошових доходів населення (Офіційний вісник України, 2003 р., N 29, ст. 1471). Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення та поширюється на підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, а також на фізичних осіб, що використовують працю найманих працівників.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження довідки про розмір невиплаченої ОСОБА_1 індексації заробітної плати за період з квітня 2014 року по серпень 2015 року.

Керуючись ст. ст. 33,130,137, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Повторно витребувати у Рогатинській центральній районній лікарні довідку про розмір невиплаченої індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з квітня 2014 року по серпень 2015 року. Письмовий доказ просимо направити на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в термін до 08 травня 2017 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Кабінету Міністрів України - відмовити.

Копію ухвали направити Рогатинській центральній районній лікарні – для виконання.

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 08 травня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак

Джерело: ЄДРСР 65933831
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку