Справа № 314/266/16-к

Провадження № 1-в/314/189/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), раніше судимий: 31.03.1993 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 143 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.05.1999 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 143 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.07.2000 на підставі Закону України «Про амністію»; 21.03.2002 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.05.2005 по відбуттю строку покарання; 10.11.2005 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 31.12.2005 по відбуттю строку покарання; 26.01.2006 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 23.06.2006 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.04.2007 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.02.2010 по відбуттю строку покарання; 30.01.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 26.03.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із зарахуванням у строк покарання строку тримання під вартою з 23.01.2014 по 26.03.2014. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.01.2014 по 26.04.2014. Початок строку: 26.03.2014, кінець строку: 20.04.2017. За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника колонії. У період з 01.08.2014 по 31.01.2016 працевлаштований в господарській обслузі, до праці ставиться добре, надану роботу виконує вчасно. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного впливу та бесіди профілактичного характеру, реагує позитивно, робить належні висновки. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та дружні стосунки. Дотримується правил санітарної та особистої гігієни. Займається самоосвітою шляхом відвідування бібліотеки колонії. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Приймає участь у реалізації програми диференційного впливу «Правова просвіта». Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється, змінив свою поведінку, сумлінно ставиться до праці, у період з 01.08.2014 по 31.01.2016 був працевлаштований в господарській обслузі, надану роботу виконує вчасно. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати до роботи з благоустрою відділення СПС та прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи.

З наданих представником адміністрації колонії матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 внаслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, характеризується позитивно. З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_4 стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника колонії. У період з 01.08.2014 по 31.01.2016 працевлаштований в господарській обслузі, до праці ставиться добре, надану роботу виконує вчасно. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного впливу та бесіди профілактичного характеру, реагує позитивно, робить належні висновки. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та дружні стосунки. Дотримується правил санітарної та особистої гігієни. Займається самоосвітою шляхом відвідування бібліотеки колонії. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Приймає участь у реалізації програми диференційного впливу «Правова просвіта».

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та перевиховання, а тому є всі підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 88 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.03.2014, у вигляді позбавлення волі, що складає 1 рік 1 місяць 5 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

В строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Переміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру здійснювати на підставі ст. 88 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

15.03.2016

15.03.2016

23.03.2016