АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5539/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Гриньковська Н.Ю.
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» Венської Оксани Олександрівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» Венська Оксана Олександрівна подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» Венської Оксани Олександрівни - задовольнити.
Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» Венській ОксаніОлександрівністрок апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан С.М.
