ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ П/800/419/16

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого -

Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),

Бухтіярової І.О.,

Олендера І.Я.,

Приходько І.В.,

Шипуліної Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

встановив:

Суддя Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 пред'явив позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 червня 2016 року № 1236/дп-16 про притягнення судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності на підставі підпункту «а» пункту 1 частини першої статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у вигляді попередження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2016 року зупинено провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

01.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

До суду позивач не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, стосовно клопотання позивача не заперечив.

Згідно з частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, з огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № П/800/419/16 поновити.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий : Ю.І.Цвіркун

Судді : І.О.Бухтіярова

І.Я.Олендер

І.В.Приходько

Т.М.Шипуліна