686/25669/16-а
Справа № 686/25669/16-а
УХВАЛА
(про виправлення описки)
29 березня 2017 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради
про оскарження діяльності суб’єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2017 року по справі № 686/25669/16-а адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про оскарження діяльності суб’єкта владних повноважень - задоволено. Визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради протиправною. Зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради внести відомості відповідних звітів Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до Зведеного звіту Управління до Департаменту соціальної політики КМДА, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» суму в 6 999,27 грн. та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на користь позивача 1378 грн. судового збору ( р/р 26009301101016 в Хм. обл. управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 21344146, ІПН 215600426655, СВ №200079742).
У вказаній постанові було допущено описку, а саме вказано «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на користь позивача 1378 грн. судового збору» тоді як потрібно зазначити «Стягнути з Державного бюджету України» на користь позивача 1378 грн. судового збору . Оскільки у мотивувальній частині вказаної постанови зазначається, що відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
За таких обставин суд вважає, що дану описку слід виправити, так як у відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо виправлення описки, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2017 року по справі № 686/25669/16-а вказавши замість помилково зазначеного «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на користь позивача 1378 грн. судового збору» правильно - «Стягнути з Державного бюджету України» на користь позивача 1378 грн. судового збору
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя
