Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №490/2455/17 24.03.2017
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017150000000037 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017150000000037, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 450000 грн.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зменшити розмір застави до 80 прожиткових мінімумів.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України, передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких ухвали слідчого судді про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту або відмова в їх застосуванні, продовження строку тримання під вартою та домашнього арешту або відмовка в їх продовженні та ін., можливість оскарження визначеного розміру застави зазначеною нормою закону не передбачена.
З вимог апеляційної скарги слідує, що захисником фактично оскаржується визначений слідчим суддею розмір застави, тобто апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2017 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України
п о с т а н о в и л а:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2017 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
