-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 524/8209/16-ц
Провадження № 2/524/440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Вислухавши клопотання представника відповідача, враховуючи те, що позовні вимоги зустрічного позову взаємопов'язані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 27, 31,123, 124, 208 - 210 Ц ПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д.Андрієць
скопійовано
-
скопійовано
-
