-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 303/1557/15-ц
2/303/7/17
Номер рядка стат. звіту-19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарях Гузо Н.Н.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Горондівської сільської ради Мукачівського району, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності, витребування майна , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 просить визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 10.11.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського РНО ОСОБА_6, яким ОСОБА_7 продала частину будинку №104 покупцю ОСОБА_8 по вул.Духновича в с.Горонда Мукачівського району, зареєстрований в реєстрі під №1413; витребувати від ОСОБА_5І . в користь ОСОБА_3 спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_9, яка померла 17.10.2005р., будинок №104 по вул.Духновича в с.Горонда Мукачівського району; визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на будинок №104 по вул.Духновича в с.Горонда Мукачівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, яка померла 17.10.2005р.
Надалі змінив позовні вимоги, просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.08.2014р. на будинок №104 по вул.Духновича, в с.Горонда, Мукачівського району, виданого державним нотаріусом ОСОБА_10 Мукачівської РДНК та ім’я ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі №1-476; витребувати віл ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_9, яка померла 17.10.2005р., будинок №104 по вул.Духновича в с.Горонда Мукачівського району; визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на будинок №104 по вул.Духновича в с.Горонда Мукачівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, яка померла 17.10.2005р.
Вказує на те, що 17.10.2005 року померла його бабця ОСОБА_9, після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі будинок №104 по вул.Духновича в с.Горонда Мукачівського району.
30.10.2001 року ОСОБА_9 все майно заповіла йому.
На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.10.2008 року, яке надалі було скасовано, ОСОБА_7 оформила право власності на спірний будинок, частину якого продала у власність ОСОБА_4
09.09.2013 року ОСОБА_7 померла. Сам будинок завершено будівництвом в 1989 року.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що спірний будинок не може бути спадковим майном, так як відсутні правовстановлюючі документи на ім’я спадкодавця.
Від Городівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2001 року ОСОБА_9 склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла все своє майно ОСОБА_3 Після її смерті 17 жовтня 2005 року відкрилася спадщина.
При визначенні обсягу спадкового майна суд виходить з наступного.
Згідно приписів ст.1216 ЦК України до спадкового майна враховується майно, яке на день смерті перебувало у власності спадкодавця. Крім того, як роз’яснив Верховний суд України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов’язки як забудовника входять до складу спадщини.
В той же час, позивач та його представник не надали жодного доказу про те, що на день смерті ОСОБА_9, будинок був незавершений будівництвом. Більше того, з тексту зміненої позовної заяви (а.с.69-74) вбачається, що будинок завершений будівництвом в 1989 році, а тому ОСОБА_3 не набув прав та обов’язків забудовника як спадкоємець.
На день смерті ОСОБА_9 17.10.2005р. діяв ЦК України 2003 року.
За правилами ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Зазначене свідчить про те, що на момент смерті 17.10.2005 року ОСОБА_9 не набула права власності на будинок №104 по вул.Духновича в с.Горонда Мукачівського району, а звідси, даний будинок не може бути успадкований спадкоємцем ОСОБА_3, так як відсутні правовстановлюючі документи на такий за спадкодавцем.
За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, а тому в задоволенні зміненого позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 387, 388, 390, 1233 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
В задоволенні зміненого позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Горондівської сільської ради Мукачівського району, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок №104 по вул.Духновича в с.Горонда Мукачівського району виданого 27 серпня 2014 року на ім’я ОСОБА_5, визнання права власності на будинок №104 по вул. Духновича в с.Горонда Мукачівського району в порядку спадкування, витребування від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будинку №104 по вул.Духновича в с.Горонда Мукачівського району – відмовити.
На рішенням може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Горондівською сільською радою, третьою особою – з дня отримання його копії.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_11
скопійовано
-
скопійовано
-
