ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua}

УХВАЛА

09.03.2017

Справа № 5011-75/10221-2012

За заявою

Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про

визнання наказу від 26.12.2012 господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі №5011-75/10221-2012

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до

Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про

стягнення 52 159 854,26 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача

не з'явився;

від відповідача (заявника)

Богач О.Є. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 52 159 854,26 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2012, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволені частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна Компанія "Київводонакал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 49067293,63 основного боргу, 2392072,03 пені, 16917,74 інфляційної складової боргу, 537500,15 3% річних та 64199,71 судового збору.

26.12.2012 господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 по справі №5011-75/10221-2012 залишена без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 по справі №5011-75/10221-2012 залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду без змін.

28.02.2017 до господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про визнання наказу №5011-75/10221-2012 від 26.12.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що основний борг у даній справі в загальному розмірі 49067293,63 грн. було погашено за рахунок субвенції, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №167 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування".

В подальшому згідно акту звіряння заборгованості між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" станом на 05.09.2016 залишок заборгованості у справі №5011-75/10221-2012 становив 3010689,63 грн., в тому числі 2392072,03 грн. пені, 16917,74 грн. інфляційної складової боргу, 537500,15 грн. 3% річних та 64199,71 грн. судового збору.

30.11.2016 на адресу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшло повідомлення Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Рул"

права вимоги до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" по отриманню заборгованості на суму 121687872,52 грн.

Разом з тим, 06.12.2016 на адресу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталіст", в якому повідомлено про набуття права вимоги до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" по отриманню заборгованості на суму 121687872,52 грн., з якої сума у розмірі 3010689,63 грн. становить заборгованість по даній справі.

Згідно платіжного доручення від 22.12.2016 №1322 залишок боргу у справі №5011-75/10221-2012 в розмірі 3010689,63 грн. було перераховано Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталіст".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 09.03.2017.

Представник заявника в судовому засіданні 09.03.2017 надав пояснення з приводу поданої заяви, просив заяву про визнання наказу від 26.12.2012 господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі №5011-75/10221-2012 задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 09.03.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду заяви, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу від 26.12.2012 у справі №5011-75/10221-2012 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено судом, на підставі договору факторингу №1482-16 від 01.11.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Рул", останнім набуто право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами №1 від 29.12.1990, №2 від 24.12.1990, №97 від 10.01.1991, №116 від 10.01.1991, №678 від 24.12.1990 на загальну суму 121687872,51 грн., укладеними між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Публічним акціонерним товариством "Київенерго", в тому числі за наказом господарського суду м. Києва від 26.12.2012 у справі №5011-75/10221-2012, залишок боргу за яким становив 3010689,63 грн.

Крім того як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2016 на адресу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталіст" №23 від 06.12.2016, в якому повідомлено про набуття права вимоги останнім до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", зокрема за договором факторингу №1482-16 від 01.11.2016.

Разом з тим Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталіст" залишок боргу у даній справі в розмірі 3010689,63 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення №1322 від 22.12.2016.

Враховуючи викладене, зокрема те, що заборгованість Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" перед стягувачем за наказом господарського суду м. Києва від 26.12.2012 у справі №5011-75/10221-2012 погашена повністю, зазначений наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу від 26.12.2012 господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі №5011-75/10221-2012 - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва №5011-75/10221-2012 від 26.12.2012 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя Я.В. Маринченко