Провадження № 1-кс/750/643/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Скуміної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010001543 від 25.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Дрозд М.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Бобровим М.П., в якому просить зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції LAC 10102 CID 113, 117, 721, 112, 543, 547; LAC 12602 CID 32103, 32102; LAC 10102 CID 723, 473, 382, 117; LAC 10104 CID 21, 22; LAC 12604 CID 11331, 11332; LAC 10102 CID 603, 382; LAC 10104 CID 341, 342, 21, 37, 11; LAC 12604 CID 33081; LAC 10102 CID 382, 381, 722; LAC 10104 CID 37, 341, 342, 33; LAC 12604 CID 33082; LAC 10102 CID 722, 723, 382; LAC 10104 CID 22, 11; LAC 12602 CID 20722, LAC 10102 CID 112, 722, 117, 113, 721; LAC 12602 CID 22103, LAC 10102 CID 722, 721, 723, 382; LAC 10104 CID 141, 22; LAC 12602 CID 20721 в період часу з 18 год. 00 хв. 24.02.2017 по 07 год. 25 хв. 25.02.2017, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції Дрозд Марині Валеріївні, а також оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції Томілко Олексію Анатолійовичу, лейтенанту поліції Пінчуку Антону Миколайовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010001543, розпочатому 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5, поєднаному з проникненням до гаражного приміщення НОМЕР_1 в автокооперативі №29 по вул. П'ятницькій, 131 в м. Чернігові.

В ході досудового розслідування встановлені можливі місця руху осіб, які причетні до вчинення злочину, а саме: м. Чернігів, вул. П'ятницька, біля гаражів, що поблизу гаражу НОМЕР_1 а/к №29 (місце, де було викрадено майно); м. Чернігів, перехрестя вул. П'ятницька та вул. Котляревського (можливий рух злочинців); м. Чернігів, перехрестя вул. Гончої та вул. Гоголя (можливий рух злочинців); м. Чернігів, вул. Гоголя до перехрестя з вул. Мстиславська (можливих рух злочинців); м. Чернігів, з вул. Мстиславська до перехрестя з вул. Чапаєва (можливий рух злочинців); м. Чернігів, вул. П'ятницька, будинок 97 (можливий рух злочинців). Вказані території обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл»: LAC 10102 CID 113, 117, 721, 112, 543, 547; LAC 12602 CID 32103, 32102; LAC 10102 CID 723, 473, 382, 117; LAC 10104 CID 21, 22; LAC 12604 CID 11331, 11332; LAC 10102 CID 603, 382; LAC 10104 CID 341, 342, 21, 37, 11; LAC 12604 CID 33081; LAC 10102 CID 382, 381, 722; LAC 10104 CID 37, 341, 342, 33; LAC 12604 CID 33082; LAC 10102 CID 722, 723, 382; LAC 10104 CID 22, 11; LAC 12602 CID 20722, LAC 10102 CID 112, 722, 117, 113, 721; LAC 12602 CID 22103, LAC 10102 CID 722, 721, 723, 382; LAC 10104 CID 141, 22; LAC 12602 CID 20721.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, як йому так і за його дорученням оперуповноваженим кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пінчуку Антону Миколайовичу та Томілко Олексію Анатолійовичу.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області Томілко Олексію Анатолійовичу, відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи, оскільки до клопотання долучено копію службового посвідчення серії ЧГП НОМЕР_2 старшого оперуповноваженого ОСОБА_6, тобто зовсім іншої особи, аніж вказано у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов 'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Амосова, 12) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції ТОВ «лайфселл»: LAC 10102 CID 113, 117, 721, 112, 543, 547; LAC 12602 CID 32103, 32102; LAC 10102 CID 723, 473, 382, 117; LAC 10104 CID 21, 22; LAC 12604 CID 11331, 11332; LAC 10102 CID 603, 382; LAC 10104 CID 341, 342, 21, 37, 11; LAC 12604 CID 33081; LAC 10102 CID 382, 381, 722; LAC 10104 CID 37, 341, 342, 33; LAC 12604 CID 33082; LAC 10102 CID 722, 723, 382; LAC 10104 CID 22, 11; LAC 12602 CID 20722, LAC 10102 CID 112, 722, 117, 113, 721; LAC 12602 CID 22103, LAC 10102 CID 722, 721, 723, 382; LAC 10104 CID 141, 22; LAC 12602 CID 20721, які здійсненні у період часу з 18 год. 00 хв. 24.02.2017 по 07 год. 25 хв. 25.02.2017, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Дрозд Мариною Валеріївною чи оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пінчуком Антоном Миколайовичем наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 13 квітня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь