Провадження № 3/638/275/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ «Мобільсервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кв. 148,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА _1, який працює директором ТОВ «Мобільсервіс», за період 2015-2016 роки допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 95 КЗпП – індексація заробітної плати не проводилась (при підвищенні заробітної плати працівникам у січні 2015 року індексація заробітної плати за наявності підстав протягом квітня 2015 року – вересня 2016 року 24 працівникам підприємства не проводилась. В ході проведення перевірки підприємством донарахована 24 працівникам індексація заробітної плати за період з квітня 2015 року по вересень 2016 року в загальній сумі 58946,28 грн., проте не виплачена.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Актом перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 20-01-4402/1814 встановлено, що остання сплата заробітної плати працівникам підприємства була здійснена у вересні 2016 року.

Оскільки, на день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 в суді, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП сплинув, провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -