Справа № 128/216/17

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, до засудження працюючого вантажником ТОВ «ЕкоДім», раніше судимого: 1) 20.02.201 2 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 198, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 13.12.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.07.2014 року по амністії;

3) 17.1 1.2015 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

4) 29.04.2016 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст. 185 , ст. 71, ч.1 72, ч.5 ст. 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року начальник Стрижавської виправної колонії №81 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 29.04.2016 року за вироком Вінницького міського суду за ч.2 ст. 185, ст. 71, ч.1 72, ч.5 ст. 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.Початок строку: 07.02.2016 року Кінець строку: 24.02.2018 року. До Стрижавської ВК № 81 прибув - 09.02.2016 року.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 08.01.2017 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України Представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол №1 від 13.01.201 7 року. Стан здоров`я засудженого задовільний.Вказує, що засуджений відбув ? строку призначеного покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з*явився, подав суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутності та задовольнити клопотання. Представник СВК №81 ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 також подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, врахувавши заяви прокурора, представника СВК №81 та засудженого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 засуджений 29.04.2016 року за вироком Вінницького міського суду за ч.2 ст. 185, ст. 71, ч.1 72, ч.5 ст. 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку: 07.02.2016 року Кінець строку: 24.02.2018 року. До Стрижавської ВК № 81 прибув - 09.02.2016 року. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 08.01.2017 року. Стан здоров`я засудженого задовільний.

Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол №1 від 13.01.201 7 року, прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання став на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування до нього зміни не відбутої частини покарання більш м*яким.

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_3 є особою, яка станом на 08.01.2017 року відбула ? строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком суду від 29.04.2016 , а також є такою, яка раніше відбувала покарання за умисні злочини.

Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, отримав 2 заохочення, до суспільно корисної праці відноситься сумлінно, тому суд оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного 29.04.2016 року вироком Вінницького міського суду за ч.2 ст. 185 , ст. 71, ч.1 72, ч.5 ст. 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення воліу виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання в 1 рік 9 днів.

Направлення ОСОБА_3 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: