Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
2-а-201/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Литвиненко В.М., при секретарі Гармаш Ю.В., розгдянувши у відкритому судовому засіданні у залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 36 про зобов'язання вчинити певні дії, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив суд постановити рішенняяким зобов'язати виборчу дільницю № 10 територіального виборчого округу № 36 включити його до списків виборців дільниці №10 територіалного виборчого округу №36 по виборам Президента України. Позивач в своїй позовній заяві посилається на та, що він зареєстрован в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає за адресо. : АДРЕСА_1 у родичів, оскільки хворіє і потребує догляду.
Відповідач по справі - представник виборчої дільниці № 10, який був належним чином сповіщений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився і не сповістив суд про причини своєї неявки.
Винісши на розгляд питання про можливість розгляду справи за відсутністю представника відповідача, враховуючи думку позивача, який не заперечував розглядати справу за відсутністю останнього, суд ухвалив розглянути данну адміністративну справу за відсутністю відповідача, тобто за відсутністю представника зазначеної виборчої дільниці.
У судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву повністю, посилаючись на доводи, викладені в заяві.
Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, зважаючи на те, що суд розяснив позивачеві право на уточнення, зміну, доповнення позовних вимог та зміну їх підстав, наслідки невиконання даних процесуальних дій, положення ст. 71 КАС України , приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії №1320426 і за місцем реєстрації включений до реєстру виборців та до списку виборців, тому повинен був голосувати за місцем реєстрації.
Тимчасове перебування позивача в м. Павлограді не дає йому можливості бути включеним в список виборців.
Про вибори позивачу бло відомо з засобів масової інформації, він мав можливість заздалегідь повернутися в свою квартиру в м. Ялта, де він зареєстрований і постійно проживає і там проголосувати, але він сам себе обмежив в правах.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд керувався положенням ч. 3 ст. 31 Закону Ураїни " Про вибори Президента України" , згідно яких до загального списку виборців включаються громодяни України, які досягають на день виборів 18 років і мають право голосувати, та які на день складання списків виборців постійно проживають на відповідній території.
В ході судового розгляду позивач по справі не довів те, що він фактично має постійне місце проживання в м. Павлограді на території виборчої дільниці №10, тому в задоволені позову слід відмовити.
Керуючись стяттями 31,32,34,35,94,96,98,99 Закону України " Про вибори Президента України" , статті 32 Закону України " Про Державний реєстр виборців", враховуючи вимоги статтей 3,6,8,9,69,71,94,104,159,160,163,173,174,176-179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про зобовязання виборчої дільниці №10 територіального виборчого округу № 36 включити його до списку виборців дільниці № 10 територіального округу № 36 по виборам Президента України.
Судові витрати по сплаті віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом двох днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд .
Суддя: В.М. Литвиненко