Справа №320/207/17-п

3-в/320/8/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 08» лютого 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді від 01 лютого 2017 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніної А.В. знаходилась справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

06 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить розстрочити виконання постанови суду у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Заява обґрунтовується тим, що у правопорушника ОСОБА_1, на утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 – це діти від першого шлюбу, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 – це дитина його другої дружини. В теперішній час він не працює, має кредит у банку.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Суддя, вислухавши доводи заявника, вивчивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові документи, вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилася 10.08.2012 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, який народився 03.03.2004 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Крім того згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 на даний час не працює (а.с.8-11).

Згідно довідки ПАТ «А-Банк» від 06.02.2017 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у розмірі 4319,78 гривень (а.с.15).

На підставі викладеного, враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє неповнолітніх дітей, на теперішній час він ніде не працює, а отже не має постійного джерела доходу, має кредитні зобов’язання перед банком, що свідчить про скрутне матеріальне становище правопорушника, а тому суддя приходить до висновку, що він не має можливості одноразово сплатити присуджену суму штрафу у розмірі 10 200,00 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді від 01 лютого 2017 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року по справі № 320/207/17-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою обов’язкового платежу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з лютого 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Сметаніна