06.02.2017

227/289/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12017050230000101 від 21.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12017050230000101 від 21.01.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентів „МТС, які в період часу з 09.00 год. 19.01.2017 року до 13.00 годин 21.01.2017 року, виходили на зв`язок в районі буд. АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC : 60767; CID: 16431; 16433.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що вказане кримінальне провадження знаходиться у нього на досудовому розслідуванні. В ході розслідування встановлено, що 20.01.2016 року приблизно о 12.00 годині, дві невстановлені жінки, під видом соціальних працівників, зайшли до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і шляхом обману заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 9000 грн, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Невідомі жінки, які вчинили кримінальне правопорушення, з місця події зникли та до теперішнього часу не встановлені. Проведеними слідчими діями встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а також свідків вказаної події не виявилось можливим. Слідчий не виключає, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, або можливі свідки та очевидці події, які на час злочину знаходилися біля місця події, можуть користуватися мобільними телефонами в мережі стільникового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на вищевказане, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, без розшифровки сеансу зв`язку між абонентами, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували в районі будинку АДРЕСА_2 . Необхідність тимчасового доступу до наведеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також необхідність вилучення документів з цією інформацією обґрунтовується тим, що ця інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення обставин скоєння злочину та осіб, які вчинили його, дасть змогу ідентифікувати особу злочинців, встановити свідків та очевидців події.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримаа клопотання з підстав викладених в ньому і зазначив, що вказана інформація дасть можливість встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення і в подальшому ймовірно надасть змогу встановити можливих злочинців та свідків скоєння злочину, яких виконаними слідчими діями до теперішнього часу встановити не виявилось можливим.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду вказаного клопотання був належним чином повідомлений.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 12017050230000101 від 21.01.2017 року підтверджується, що в проваджені слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з 21.01.2017 року знаходиться на досудовому розслідуванні кримінальне провадження, за заявою ОСОБА_4 по факту вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді встановлено, що виконаними слідчими діями до теперішнього часу можливих злочинців та свідків скоєння злочину встановити не виявилось можливим.

Також встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий в клопотанні знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуютьсяКонституцієюта законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідноЗакону України «Про захист персональних даних»належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення можливих злочинців, очевидців та свідків у кримінальному провадженні та іншими способами встановити ці обставини на даний час не передбачається можливим.

Керуючись ст. ст.108,160,162,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 09.00 год. 19.01.2017 року до 13.00 годин 21.01.2017 року, виходили на зв`язок в районі буд. АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC : 60767;

CID: 16431; 16433.

з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 доступ до інформації, яка зазначена в ухвалі та надати копію вказаної інформації у на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 06 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06022017