open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Вліво
21.08.2019
Ухвала
12.08.2019
Ухвала
25.07.2019
Ухвала
29.05.2019
Ухвала
17.05.2019
Ухвала
09.04.2019
Ухвала
01.03.2019
Ухвала
28.02.2019
Ухвала
31.01.2019
Ухвала
14.01.2010
Вирок
22.12.2009
Вирок
18.12.2009
Вирок
18.12.2009
Рішення
16.12.2009
Вирок
10.12.2009
Ухвала
08.12.2009
Вирок
03.12.2009
Рішення
30.11.2009
Вирок
25.11.2009
Вирок
20.11.2009
Ухвала
17.11.2009
Рішення
04.11.2009
Рішення
03.11.2009
Вирок
03.11.2009
Рішення
30.10.2009
Ухвала
26.10.2009
Вирок
29.09.2009
Ухвала
24.09.2009
Вирок
23.09.2009
Ухвала
18.09.2009
Ухвала
18.09.2009
Ухвала
17.09.2009
Рішення
16.09.2009
Ухвала
16.09.2009
Ухвала
14.09.2009
Вирок
08.09.2009
Ухвала
19.08.2009
Рішення
14.08.2009
Рішення
31.07.2009
Ухвала
27.07.2009
Ухвала
27.07.2009
Ухвала
23.07.2009
Ухвала
17.07.2009
Ухвала
06.07.2009
Ухвала
03.07.2009
Рішення
30.06.2009
Вирок
23.06.2009
Рішення
22.06.2009
Вирок
18.06.2009
Ухвала
18.06.2009
Рішення
09.06.2009
Рішення
09.06.2009
Ухвала
02.06.2009
Рішення
27.05.2009
Ухвала
26.05.2009
Рішення
21.05.2009
Ухвала
18.05.2009
Ухвала
13.05.2009
Рішення
08.05.2009
Рішення
06.05.2009
Рішення
06.05.2009
Вирок
05.05.2009
Вирок
29.04.2009
Рішення
29.04.2009
Вирок
28.04.2009
Ухвала
28.04.2009
Рішення
27.04.2009
Рішення
15.04.2009
Рішення
19.03.2009
Рішення
16.03.2009
Ухвала
13.03.2009
Рішення
13.03.2009
Рішення
06.03.2009
Рішення
03.03.2009
Ухвала
03.03.2009
Вирок
20.02.2009
Рішення
16.02.2009
Рішення
06.02.2009
Рішення
04.02.2009
Ухвала
Вправо
Справа № 2-1128/09
Історія справи
Ухвала /21.08.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /12.08.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /25.07.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /29.05.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /17.05.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /09.04.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /01.03.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /28.02.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /31.01.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Вирок /14.01.2010/ Красилівський районний суд Хмельницької області Вирок /22.12.2009/ Нововолинський міський суд Волинської області Вирок /18.12.2009/ Чортківський районний суд Тернопільської області Рішення /18.12.2009/ Першотравеньський міський суд Дніпропетровської області Вирок /16.12.2009/ Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим Ухвала /10.12.2009/ Берегівський районний суд Закарпатської області Вирок /08.12.2009/ Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим Рішення /03.12.2009/ Ічнянський районний суд Чернігівської області Вирок /30.11.2009/ Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /25.11.2009/ Якимівський районний суд Запорізької області Ухвала /20.11.2009/ Володимир-Волинський міський суд Волинської області Рішення /17.11.2009/ Скадовський районний суд Херсонської області Рішення /04.11.2009/ Виноградівський районний суд Закарпатської області Вирок /03.11.2009/ Балаклавський районний суд міста Севастополя Рішення /03.11.2009/ Шполянський районний суд Черкаської області Ухвала /30.10.2009/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /26.10.2009/ Кіровський районний суд м. Макіївки Ухвала /29.09.2009/ Сторожинецький районний суд Чернівецької області Вирок /24.09.2009/ Калінінський районний суд м. Донецька Ухвала /23.09.2009/ Бериславський районний суд Херсонської області Ухвала /18.09.2009/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Ухвала /18.09.2009/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /17.09.2009/ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Ухвала /16.09.2009/ Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Ухвала /16.09.2009/ Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /14.09.2009/ Тульчинський районний суд Вінницької області Ухвала /08.09.2009/ Торезький міський суд Донецької області Рішення /19.08.2009/ Ленінський районний суд м. Харкова Рішення /14.08.2009/ Червонозаводський районний суд м. Харкова Ухвала /31.07.2009/ Вінницький районний суд Вінницької області Ухвала /27.07.2009/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала /27.07.2009/ Заводський районний суд м. Запоріжжя Ухвала /23.07.2009/ Ковельський міськрайонний суд Волинської області Ухвала /17.07.2009/ Староміський районний суд м. Вінниці Ухвала /06.07.2009/ Заводський районний суд м. Запоріжжя Рішення /03.07.2009/ Ленінський районний суд м. Полтави Вирок /30.06.2009/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Рішення /23.06.2009/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Вирок /22.06.2009/ Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Ухвала /18.06.2009/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Рішення /18.06.2009/ Тячівський районний суд Закарпатської області Рішення /09.06.2009/ Петровський районний суд м. Донецька Ухвала /09.06.2009/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Рішення /02.06.2009/ Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Ухвала /27.05.2009/ Енергодарський міський суд Запорізької області Рішення /26.05.2009/ Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала /21.05.2009/ Енергодарський міський суд Запорізької області Ухвала /18.05.2009/ Торезький міський суд Донецької області Рішення /13.05.2009/ Дружківський міський суд Донецької області Рішення /08.05.2009/ Чугуївський міський суд Харківської області Рішення /06.05.2009/ Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /06.05.2009/ Жовтневий районний суд м. Запоріжжя Вирок /05.05.2009/ Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Рішення /29.04.2009/ Іллічівський районний суд м. Маріуполя Вирок /29.04.2009/ Охтирський міськрайонний суд Сумської області Ухвала /28.04.2009/ Київський районний суд м. Полтави Рішення /28.04.2009/ Краснолуцький міський суд Луганської області Рішення /27.04.2009/ Лисичанський міський суд Луганської області Рішення /15.04.2009/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Рішення /19.03.2009/ Єнакіївський міський суд Донецької області Ухвала /16.03.2009/ Гірницький районний суд м. Макіївки Рішення /13.03.2009/ Дніпровський районний суд м. Херсона Рішення /13.03.2009/ Комунарський районний суд м. Запоріжжя Рішення /06.03.2009/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Ухвала /03.03.2009/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Вирок /03.03.2009/ Богунський районний суд м. Житомира Рішення /20.02.2009/ Ленінський районний суд м. Вінниці Рішення /16.02.2009/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /06.02.2009/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Ухвала /04.02.2009/ Суворовський районний суд м. Одеси
emblem
Справа № 2-1128/09
Історія справи
Ухвала /21.08.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /12.08.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /25.07.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /29.05.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /17.05.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /09.04.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /01.03.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /28.02.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Ухвала /31.01.2019/ Селидівський міський суд Донецької області Вирок /14.01.2010/ Красилівський районний суд Хмельницької області Вирок /22.12.2009/ Нововолинський міський суд Волинської області Вирок /18.12.2009/ Чортківський районний суд Тернопільської області Рішення /18.12.2009/ Першотравеньський міський суд Дніпропетровської області Вирок /16.12.2009/ Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим Ухвала /10.12.2009/ Берегівський районний суд Закарпатської області Вирок /08.12.2009/ Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим Рішення /03.12.2009/ Ічнянський районний суд Чернігівської області Вирок /30.11.2009/ Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /25.11.2009/ Якимівський районний суд Запорізької області Ухвала /20.11.2009/ Володимир-Волинський міський суд Волинської області Рішення /17.11.2009/ Скадовський районний суд Херсонської області Рішення /04.11.2009/ Виноградівський районний суд Закарпатської області Вирок /03.11.2009/ Балаклавський районний суд міста Севастополя Рішення /03.11.2009/ Шполянський районний суд Черкаської області Ухвала /30.10.2009/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /26.10.2009/ Кіровський районний суд м. Макіївки Ухвала /29.09.2009/ Сторожинецький районний суд Чернівецької області Вирок /24.09.2009/ Калінінський районний суд м. Донецька Ухвала /23.09.2009/ Бериславський районний суд Херсонської області Ухвала /18.09.2009/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Ухвала /18.09.2009/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /17.09.2009/ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Ухвала /16.09.2009/ Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Ухвала /16.09.2009/ Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /14.09.2009/ Тульчинський районний суд Вінницької області Ухвала /08.09.2009/ Торезький міський суд Донецької області Рішення /19.08.2009/ Ленінський районний суд м. Харкова Рішення /14.08.2009/ Червонозаводський районний суд м. Харкова Ухвала /31.07.2009/ Вінницький районний суд Вінницької області Ухвала /27.07.2009/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала /27.07.2009/ Заводський районний суд м. Запоріжжя Ухвала /23.07.2009/ Ковельський міськрайонний суд Волинської області Ухвала /17.07.2009/ Староміський районний суд м. Вінниці Ухвала /06.07.2009/ Заводський районний суд м. Запоріжжя Рішення /03.07.2009/ Ленінський районний суд м. Полтави Вирок /30.06.2009/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Рішення /23.06.2009/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Вирок /22.06.2009/ Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Ухвала /18.06.2009/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Рішення /18.06.2009/ Тячівський районний суд Закарпатської області Рішення /09.06.2009/ Петровський районний суд м. Донецька Ухвала /09.06.2009/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Рішення /02.06.2009/ Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Ухвала /27.05.2009/ Енергодарський міський суд Запорізької області Рішення /26.05.2009/ Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала /21.05.2009/ Енергодарський міський суд Запорізької області Ухвала /18.05.2009/ Торезький міський суд Донецької області Рішення /13.05.2009/ Дружківський міський суд Донецької області Рішення /08.05.2009/ Чугуївський міський суд Харківської області Рішення /06.05.2009/ Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /06.05.2009/ Жовтневий районний суд м. Запоріжжя Вирок /05.05.2009/ Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Рішення /29.04.2009/ Іллічівський районний суд м. Маріуполя Вирок /29.04.2009/ Охтирський міськрайонний суд Сумської області Ухвала /28.04.2009/ Київський районний суд м. Полтави Рішення /28.04.2009/ Краснолуцький міський суд Луганської області Рішення /27.04.2009/ Лисичанський міський суд Луганської області Рішення /15.04.2009/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Рішення /19.03.2009/ Єнакіївський міський суд Донецької області Ухвала /16.03.2009/ Гірницький районний суд м. Макіївки Рішення /13.03.2009/ Дніпровський районний суд м. Херсона Рішення /13.03.2009/ Комунарський районний суд м. Запоріжжя Рішення /06.03.2009/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Ухвала /03.03.2009/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Вирок /03.03.2009/ Богунський районний суд м. Житомира Рішення /20.02.2009/ Ленінський районний суд м. Вінниці Рішення /16.02.2009/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /06.02.2009/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Ухвала /04.02.2009/ Суворовський районний суд м. Одеси
Справа №  2-1128/09

Рішення  

Іменем України  

14 серпня 2009 року                                        м Харків

Червонозаводський районний суд мХаркова

у складі головуючого судді Шуліки ЮВ  

при секретарі Тарасовій МО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мХаркові цивільну справу за позовоною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА та ОСОБА про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 4847 від 22.10.2007р -  

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором вказує на те що відповідно кредитного договору № 4847 від 22.10.2007р ОСОБА як члену Харківської обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредит в сумі 7 000,00 грн  (Сім тисяч грн 00 коп терміном  користування на 731 день з 22.10.2007р по 22.10.2009р По умовам цього кредитного договору зазначений відповідач зобовязався своєчасно і щомісячно до 22 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 34% річних й гасити кредит частками згідно графика повернення коштів за кредитним договором № 4847 від 22.10.2007р (додаток № Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 405,95 грнчотириста пять грн 95 коп

В порядку забезпечення виконання зобовязань вказаного кредитного договору в день його укладення тобто 22.10.2007р року між ХОКС «Слобожанська» і співвідповідачем по справі ОСОБА був укладений договір поруки ДП 4847 згідно якого в разі невиконання обовязків по вищезазначеному кредитному договору боржник і поручитель будуть виступати в якості солідарних боржників і повинні нести рівну відповідальність по усім обовязкам кредитного договору

У відповідності з п 5.4.2.  кредитного договору  № 4847 від 22.10.2007р« У разі виникнення заборгованості Позичальника за договором більш ніж 5(пять банківських днів або у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань передбачених Договором або наявністю обставин які ставлять під сумнів погашення кредиту а саме

- будь яка інформація або гарантія Позичальника надані або підтверджені у відповідності чи у звязку з пололженнями даної кредитної угоди виявились недостовірними після того як вони були надані чи підтверджені і ці дії потягли невиконання Позичальником зобовязань по поверненню Кредиту таабо процентів за користування ним абота  

- погіршився матеріальнофінансовий стан Позичальника або трапився інший несприятливий збіг обставин що з точки зору Кредитора не сприятиме спроможності Позичальника виконати будьяку із визначених умов даного Договору

Кредитор набуває право

- вимагати дострокового погашення кредиту та сплату процентів за користування Кредитом

- вимагати від поручителів майнових поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та нарахувань за ним».    

ОСОБА передбачені договором умови повернення кредиту і сплати відсотків за користування ним не виконала тому що з моменту отримання кредиту  обовязки по сплаті кредиту та відсоткам за його користування виконувались з порушенням графіка повернення коштів а останній платіж був проведений тільки 18.11.2008 року

Позивачем до відповідачів був направлений лист (№ 343 від 07.08.2008р № 416 від 16.09.2008р № 417 від 16.09.2008р № 484 від 03.11.2008р спочатку з вимогою погасити поточну заборгованість по кредиту та процентів за його користування а після невиконання таких вимог відповідно п 5.4.2 договору кредитна спілка звернулась до відповідачів з вимогою достроково погасити всю сумму кредиту та процентів за його користування

Згідно документів наданих позивачем разом з позовною заявою сума боргу за кредитним договором на 24.07.2009р та судових витрат склала  

Проценти за користування кредитом 2 903,01 грн (Дві тисячі девятсот три грн 01 коп

Сума кредиту 6 132,83 грн (Шість тисяч сто тридцять дві грн 83 коп

Всього  9 035,84 грнДевять тисяч тридцять пять грн 84 коп

судові витрати  

Державне мито 68,78 грн (Шістдесят вісім грн 78 коп

Витрати на інформаційнотехнічне забезпечення 30,00 грнТридцять грнкоп  

Всього грн (Девяносто вісім грн 78 коп

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА позовні вимоги підтримав в повному обсязі мотивуючи їх вищезазначеними обставинами  

Відповідачі ОСОБА та ОСОБА будучи належним чином повідомленими про дні час та місце розгляду справи в судове засідання зявились з проханням про перенесення слухання справи до суду не зверталися проти позову не заперечували борг за кредитним договором № 4847 від 22.10.2007р за собою визнавали з предявленими сумами в позові  погоджувались

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обгрунтуваність позовних вимог та необхідності їх задоволення

Так згідно зі ст ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець зобовязуєтся надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за його користування

Відповідно з вимогами ст ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі

Як встановлено судовим розглядом 22 жовтня 2007 року між ХОКС «Слобожанська» та ОСОБА був укладений кредитний договір № 4847 від 22.10.2007р Згідно умов якого зазначена кредитна спілка надала відповідачу по цій справі кредит грошову суму в розмірі 000,00 грн  (Сім тисяч грн 00 коп терміном  користування на 731 день з 22.10.2007р по 22.10.2009р По умовам цього кредитного договору зазначений відповідач зобовязався своєчасно і щомісячно до 22 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 34% річних й гасити кредит частками згідно графика повернення коштів за кредитним договором № 4847 від 22.10.2007р (додаток № Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 405,95 грнчотириста пять грн 95 коп

В порядку забезпечення виконання зобовязань вказаного кредитного договору в день його укладення тобто 22.10.2007 року між ХОКС «Слобожанська» і співвідповідачем по справі ОСОБА був укладений договір поруки ДП згідно якого в разі невиконання обовязків по вищезазначеному кредитному договору боржник і поручитель будуть виступати в якості солідарних боржників і повинні нести рівну відповідальність по усім обовязкам кредитного договору

Статтею 554 ЦК України також передбачено що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну відповідальність поручителя

У відповідності з п 5.4.2.  кредитного договору  № 4847 від 22.10.2007р« У разі виникнення заборгованості Позичальника за договором більш ніж 5(пять банківських днів або у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань передбачених Договором або наявністю обставин які ставлять під сумнів погашення кредиту а саме

- будь яка інформація або гарантія Позичальника надані або підтверджені у відповідності чи у звязку з пололженнями даної кредитної угоди виявились недостовірними після того як вони були надані чи підтверджені і ці дії потягли невиконання Позичальником зобовязань по поверненню Кредиту таабо процентів за користування ним абота  

- погіршився матеріальнофінансовий стан Позичальника або трапився інший несприятливий збіг обставин що з точки зору Кредитора не сприятиме спроможності Позичальника виконати будьяку із визначених умов даного Договору

Кредитор набуває право

- вимагати дострокового погашення кредиту та сплату процентів за користування Кредитом

- вимагати від поручителів майнових поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та нарахувань за ним».

Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями представника позивача по справі ОСОБА належним чином не виконує своїх зобовязань по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування про що позивачем повідомлялась листами (№ 343 від 07.08.2008р № 416 від 16.09.2008р № 417 від 16.09.2008р № 484 від 03.11.2008р спочатку з вимогою погасити поточну заборгованість по кредиту та процентів за його користування а після невиконання таких вимог відповідно п 5.4.2 договору кредитна спілка звернулась до відповідачів з вимогою достроково погасити всю сумму кредиту та процентів за його користування але вимог по сплаті кредиту та відсотків за йогокуористування не виконала тому має борг перед позивачем в сумі

Проценти за користування кредитом 2 903,01 грн (Дві тисячі девятсот три грн 01 коп

Сума кредиту 6 132,83 грн (Шість тисяч сто тридцять дві грн 83 коп

Всього  9 035,84 грнДевять тисяч тридцять пять грн 84 коп

Зазначені вище обставини беззаперечно підтверджуються долученими до справи письмовими доказами Копія кредитного договору №  4847 від 22.10.2007р копія графіка повернення коштів (додаток № до кредитного договору №  4847 від 22.10.2007р витяг з особистої картки по кредитному договору №  4847 від 22.10.2007р станом на 24.07.2009р копія Договору Поруки № ДП 4847 від 22.10.2007р копії вимог про погашення заборгованості Відповідачам № 343 від 07.08.2008р № 416 від 16.09.2008р № 417 від 16.09.2008р № 484 від 03.11.2008р копія видаткового касового ордера про отримання коштів копії прибуткових касових ордерів про погашення боргу

Враховуючи те що ст 525 ЦК України передбачєно що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається а згідно зі ст 526 того ж Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення суми боргу по укладеному між сторонами кредитному договору а також про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню

Розраховуючи суму яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суд виходить з того що розмір неповерненого кредиту на день розгляду судом цієї справи становить 6 132,83 грн (Шість тисяч сто тридцять дві грн 83 коп розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом на день подання позову до суду становить 2 903,01 грн (Дві тисячі девятсот три грн 01 коп всього  9 035,84 грнДевять тисяч тридцять пять грн 84 коп

Крім того відповідно до ст 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів і сума судових витрат по сплаті судового збору в сумі 68,78 грн (Шістдесят вісім грн 78 коп та по оплаті витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн (тридцять грн 00 коп які підтверджені відповідними документами        

На підставі викладеного керуючись стст 4,8,10, 11, 15, 57-60, 169, 208, 210, 212 - 215, 224-226 ЦПК України стст 16, 509, 510, 525, 526, 530, 547, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженки ІНФОРМАЦІЯ індкод НОМЕР ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ індкод НОМЕР на користь Харківської обласної кредитної спілки “СЛОБОЖАНСЬКА” суму заборгованості за кредитним договором № 4847 від 22.10.2007р та судові витрати в розмірі  

Проценти за користування кредитом 2 903,01 грн (Дві тисячі девятсот три грн 01 коп

Сума кредиту 6 132,83 грн (Шість тисяч сто тридцять дві грн 83 коп

Державне мито 68,78 грн (Шістдесят вісім грн 78 коп

Витрати на інформаційнотехнічне забезпечення в суді 30,00 грн (тридцять грнкоп  

Всього  9 134,62 грнДевять тисяч сто тридцять чотири грн 62 коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харквського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів з дня апеляційної скарги з подачею їх копій до апеляційної інстанції або в порядку ч ст 295 ЦПК України

Суддя                     ЮВШуліка  

Джерело: ЄДРСР 6456542
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу