-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.01.2017 року справа № 905/3543/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта від відповідача
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явилися; не з’явилися;
розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
06 грудня 2016 року
у справі
№ 905/3543/15 (Головуючий – Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М, ОСОБА_5С.)
за позовом
ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ
до
ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колбіко", м. Макіївка Донецької області
про
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/3543/15 позовну заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колбіко", м. Макіївка про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, позивач - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", звернувся до Донецього апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/3543/15 та направити справу до господарського суду Донецької області для продовження розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", сформовано колегію у складі: ОСОБА_6 – головуючий (суддя-доповідач), судді Склярук О.І., Ушенко Л..В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2017 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 30.01.2017 року о 10:30 год.
20.01.2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання, у справі №905/3543/15, в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 141 від 30.01.2017 року, у зв’язку з неможливістю головуючого судді Будко Н.В. продовжувати розгляд справи у зв’язку із перебуванням у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3543/15.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у справі №905/3543/15 визначено новий склад суду: ОСОБА_1 О – головуючий (суддя-доповідач), судді Агапов О.Л., Малашкевич С.А.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.
30.01.2017 року в судове засідання апеляційної інстанції представники позивача, відповідача не з’явились, відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином.
У зв’язку зі зміною складу колегії, з метою з’ясування всіх фактичних обставин справи та необхідністю дотримання права учасників процесу на участь у судовому засіданні, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.02.2017 року о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).
2.Явку сторін визнати не обов’язковою.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді: О.Л. Агапов
ОСОБА_3
скопійовано
-
скопійовано
-
