707/2949/16-ц

2/707/252/17

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА _1 звернулася в суд з позовом до Геронимівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.12.2015 року.

У відповідності до довідки Геронимівської сільської ради від 18.11.2016 року за № 1944, померлий був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1, домоволодіння за зазначеною адресою рахувалося за ОСОБА_2. Тому, ІНФОРМАЦІЯ_1 після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

На момент смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом з чоловіком. Заповіту чоловік не залишив, тому вона, як законна дружина покійного, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 11.01.1977 року (повторне), являється спадкоємцем першої черги за законом та має право успадкувати вказаний будинок.

14.06.2016 року вона звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За результатом цієї заяви нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі: 59098574 номер у нотаріуса: 367/2016.

Її син, ОСОБА_3, 1966 року народження, в цей день також подав до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву, але - про відмову від прийняття спадщини.

В даний час виникла необхідність юридично оформити спадкові права. Коли ж вона звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з необхідними для оформлення спадщини документами, виявилося, що ОСОБА_2 не оформив за своє життя технічної документації на домоволодіння і не отримав свідоцтва про право власності. Це є перепоною для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, оскільки не можливо надати витяги з реєстру прав на нерухоме майно та правовстановлюючих документів на ім'я померлого.

На заяву її представника ОСОБА_4, державний нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори, надав роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії, так як на домоволодіння, що належало померлому, не було виготовлено правовстановлюючий документ. Також представник пересвідчилася в тому, що її син, ОСОБА_3, подавав відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь.

В даний час виготовлено технічний паспорт та отриманий висновок відділу архітектури Черкаської райдержадміністрації щодо відповідності домоволодіння ДБН.

За висновком відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської райдержадміністрації споруда відповідає санітарно-гігієнічним вимогам даного класу споруд, конструкція та планувальні особливості не суперечать діючим архітектурно-будівельним нормам, тому заперечень проти оформлення спадщини на будинок у відділу містобудування та архітектури немає.

В зв'язку з цим, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву, в котрій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Геронимівської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.12.2015 року.

У відповідності до довідки Геронимівської сільської ради від 18.11.2016 року за № 1944, померлий був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1, домоволодіння за зазначеною адресою рахувалося за ОСОБА_2. Тому, ІНФОРМАЦІЯ_1 після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

На момент смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом з чоловіком. Заповіту чоловік не залишив, тому вона, як законна дружина покійного, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 11.01.1977 року (повторне), являється спадкоємцем першої черги за законом та має право успадкувати вказаний будинок.

14.06.2016 року вона звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За результатом цієї заяви нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі: 59098574 номер у нотаріуса: 367/2016.

Її син, ОСОБА_3, 1966 року народження, в цей день також подав до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву, але - про відмову від прийняття спадщини.

В даний час виникла необхідність юридично оформити спадкові права. Коли ж вона звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з необхідними для оформлення спадщини документами, виявилося, що ОСОБА_2 не оформив за своє життя технічної документації на домоволодіння і не отримав свідоцтва про право власності. Це є перепоною для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, оскільки не можливо надати витяги з реєстру прав на нерухоме майно та правовстановлюючих документів на ім'я померлого.

На заяву її представника ОСОБА_4, державний нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори, надав роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії, так як на домоволодіння, що належало померлому, не було виготовлено правовстановлюючий документ. Також представник пересвідчилася в тому, шо її син, ОСОБА_3, подавав відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь.

В даний час виготовлено технічний паспорт та отриманий висновок відділу архітектури Черкаської райдержадміністрації щодо відповідності домоволодіння ДБН.

За висновком відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської райдержадміністрації споруда відповідає санітарно-гігієнічним вимогам даного класу споруд, конструкція та планувальні особливості не суперечать діючим архітектурно-будівельним нормам, тому заперечень проти оформлення спадщини на будинок у відділу містобудування та архітектури немає.

У відповідності до п. 1 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.07.2008 року № 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з час у відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В пункті 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним закододавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку: визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1217, 1261, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

В. В. Василенко