ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" грудня 2016 р.

Справа № 921/586/16-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", вул. Селянська, буд. 48А, м.Рожище, Волинська область,45100

до відповідача 1: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", вул. Кн. Острозького, 14, к. 305, м.Тернопіль,46001

-Відповідача 2: ДП "Бережанське лісомисливське господарство", 47501, Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Замкова,6, ідентифікаційний код 00993018.

-Відповідача 3: ДП "Бучацьке лісове господарство", 48400,Тернопільська обл., м.Бучач, вул.С.Бандери, 12, ідентифікаційний код 00993030.

-Відповідача 4: ДП "Кременецьке лісове господарство", 47002, Тернопільська обл., м.Кременець, вул. Акімова,26, ідентифікаційний код 00993047.

-Відповідача 5: ДП "Тернопільське лісове господарство", м.Тернопіль, вул.Багата,5а; ідентифікаційний код 00993024.

-Відповідача 6: ДП "Чортківське лісове господарство", 48500, м.Чортків, вул.Шевченка,42., ідентифікаційний код 00993053.

-Відповідача 7: ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс", 45242, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Миру, 4/28, ідентифікаційний код 33273802

-Відповідача 8: ТОВ "Вікторія Павер Вуд", 81551, Львівська обл., Городоцький район, с. Бартатів, вул. Верхня, 10А, ідентифікаційний код 39559464

-Відповідача 9: ТОВ "ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА", 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52, ідентифікаційний код 40374932

-Відповідача 10: ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

-Відповідача 11: СП ТОВ "Дубліта", 43022, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, ідентифікаційний код 25092055

-Відповідача 12: ТОВ "Єврошпон" 81051, Львівська обл., Яворівський р- н, с. Новий Яр, ідентифікаційний код 31210033

-Відповідача 13: ТОВ "Барлінек Інвест", 21034, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Чехова, 7В, ідентифікаційний код 34004579

-Відповідача 14: ТОВ "Успіх", 47501, Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Л.Українки,14, ідентифікаційний код 30916304

-Відповідача 15: ТОВ "ВУДШЕР",01032, м.Київ, вул. Жилянська, 107/13, ідентифікаційний код 37729735

-Відповідача 16: ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

-Відповідача 17: ТОВ "Нумінатор", 90202, Закарпатська обл., м.Берегово, вул.Проектна,6а, ідентифікаційний код 20436722

-Відповідача 18: ТОВ "Ліском-Шпон", 46012, м.Тернопіль, вул. Бригадна,46, ідентифікаційний код 23591794 -

-Відповідача 19: ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

-Відповідача 20: ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ", 77000, Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька, 20, ідентифікаційний код 25070504

-Відповідача 21: ПП "Шанс", 46001, м.Тернопіль, вул.Руська,23/98, ідентифікаційний код 30047844

-Відповідача 22: ТОВ "KEJIMEH ВУД", 60100, Чернівецька обл., смт. Кельменці, вул. Партизанська, 6Б, ідентифікаційний код 38740283

-Відповідача 23: ТОВ "Компанія Ель-Джазіра",01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, офіс 61, ідентифікаційний номер 37813575

-Відповідача 24: ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

-Відповідача 25: ТОВ "Мебель-Сервіс",80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Витківська, 44, ідентифікаційний код 25550470

-Відповідача 26: ФОП ОСОБА_6, АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5

-Відповідача 27: ФОП ОСОБА_7,АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_6

-Відповідача 28: ФОП ОСОБА_8, АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_7

-Відповідача 29: ТОВ "Шатекс-Тер", м. Тернопіль, вул. Поліська, 18, ідентифікаційний код 33866398

-Відповідача 30: ФОП ОСОБА_9,АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_8

-Відповідача 31: ФОП ОСОБА_10, АДРЕСА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_9

-Відповідача 32: ФОП ОСОБА_11, АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_10

-Відповідача 33: ФОП ОСОБА_12, АДРЕСА_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_11

-Відповідача 34: ТОВ "Самвер", 89200, Закарпатська обл., м. Перечин, вул. Колгоспна, 1/а, ідентифікаційний код 20466663

-Відповідача 35: ПП "Тайфун-Плюс", 80530, Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів вул. Шашкевича,41, ідентифікаційний код 36741547

-Відповідача 36: ПП "Континент", 47707, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Біла, вул. Мазепи, 26, ідентифікаційний код 14032883

-Відповідача 37: ТОВ "Вуд Індастріс",81700, Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Жидачів, вул. Гніздичівська, 8, ідентифікаційний код 38729123

-Відповідача 38: ТОВ "Літліс", 13033, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна, 127, ідентифікаційний код 36311096

-Відповідача 39: ФОП ОСОБА_13, АДРЕСА_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_12

-Відповідача 40: ФОП ОСОБА_34, АДРЕСА_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_13

-Відповідача 41: ФОП ОСОБА_15, АДРЕСА_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_14

-Відповідача 42: ТОВ "Камінський тімбер енд венірз", 45234, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Кадище, вул. 40 років Перемоги, 40, ідентифікаційний код 37950671

-Відповідача 43: ФОП ОСОБА_16, АДРЕСА_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_15

-Відповідача 44: ФОП ОСОБА_17, АДРЕСА_17, ідентифікаційний номер НОМЕР_16

-Відповідача 45: ФОП ОСОБА_18, АДРЕСА_18, ідентифікаційний номер НОМЕР_17

-Відповідача 46: ФОП ОСОБА_19, АДРЕСА_19, ідентифікаційний номер НОМЕР_18

-Відповідача 47: ФОП ОСОБА_20,АДРЕСА_20, ідентифікаційний номер НОМЕР_19

-Відповідача 48: ФОП ОСОБА_21, АДРЕСА_21, ідентифікаційний номер НОМЕР_20

-Відповідача 49: ФОП ОСОБА_22, АДРЕСА_22, ідентифікаційний номер НОМЕР_21

-Відповідача 50: ФОП ОСОБА_23,АДРЕСА_23, ідентифікаційний номер НОМЕР_22

-Відповідача 51: ФОП ОСОБА_24, АДРЕСА_24, ідентифікаційний номер НОМЕР_23

про: визнання недійсним аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року по продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року.

За участі представників:

позивача : Замлинський С. С. - представник, довіреність № 9 від 25.12.2015р. (в режимі відеоконференції).

Відповідача 1- Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа": Притолюк М.П.-представник, довіреність № 73 від 17.10.16 р.; Президент Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" - Коровкін О.М., наказ №9-к від 09.10.15 р.

Відповідача 11- Спільного українсько-литовського підприємства ТзОВ "Дубліта": Притолюк М.П.-представник, довіреність № б/н від 10.11.16 р.

Відповідача 18- ТзОВ "Ліском-Шпон": Притолюк М.П. - представник, довіреність № 7 від 09.11.16р.

Представники від:Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5, Відповідача 6, Відповідача 7, Відповідача 8, Відповідача 9, Відповідача 10, Відповідача 12, Відповідача 13, Відповідача 14, Відповідача 15, Відповідача 16, Відповідача 17, Відповідача 19, Відповідача 20, Відповідача 21, Відповідача 22, Відповідача 23, Відповідача 24, Відповідача 25, Відповідача 26, Відповідача 27, відповідача 28, Відповідача 29, Відповідача 30, Відповідача 31, Відповідача 32, Відповідача 33, Відповідача 34, Відповідача 35, Відповідача 36, Відповідача 37, Відповідача 38, Відповідача 39, Відповідача 40, Відповідача 41, Відповідача 42, Відповідача 43, Відповідача 44, Відповідача 45, Відповідача 46, Відповідача 47, Відповідача 48, Відповідача 49, Відповідача 50, Відповідача 51 - не з'явились.

Судове засідання проводилося в порядку ст. 74-1 ГПК України, в режимі відеоконференції.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119 172 МС 27841.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер 5255 510 RED 24415.

В ході розгляду справи учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, згідно ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Головний спеціаліст відділу інформатизації - Палівода М.П., представник Господарського суду Волинської області (проспект Волі, 54-а, м. Луцьк, Волинської області), доповів про участь в судовому засіданні представника позивача, перевірив його повноваження та встановив особу.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016 року порушено провадження по справі №921/586/16-г/16 та призначено її до розгляду на 03 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв.

З метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом розгляд справи відкладався, відповідно:

- ухвалою від 03.10.2016р. на 17.10.2016р. на 14:00 год.; ухвалою від 17.10.2016р. на 27.10.2016р. на 14:00 год.; ухвалою від 27.10.2016р. на 21.11.2016р. на 09:30 год., ухвалою від 21.11.2016р. на 05.12.2016р. на 15:00 год., ухвалою від 05.12.2016р. на 15.12.2016р. на 14:00 год., ухвалою від 15.12.2016р. на 27.12.2016р. на 14:00 год.

Ухвалою від 27.10.2016р. за Клопотанням №3 від 28.09.2016р. позивача суд залучив до участі в справі продавців та покупців аукціону в якості відповідачів по справі (відповідачі 2 - 51).

За приписами ч.3 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи зміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Враховуючи, що 27.12.2016р. - останній день 2-х місячного строку розгляду спору передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Від сторін жодні клопотання про продовження строку розгляду справи не поступили. З урахуванням дотримання розумного строку розгляду спору та запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи.

Представник позивача з'явився в судове засідання, надав усні пояснення по суті спору, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник відповідача 1 - Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", вул. Кн. Острозького, 14, к. 305, м. Тернопіль та президент ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" - Коровкін О.М. Надали усні пояснення по суті спору, просили суд в позові відмовити.

13.10.2016р. від відповідача 1 надійшов до справи Відзив №72 від 12.10.2016р. щодо пред'явлених позовних вимог, по суті якого позов ТОВ "Цунамі" вважає необґрунтованим, надуманим та таким, що не може бути задоволений. Зокрема відповідач зазначає, що:

- під час проведення аукціонних торгів 26.08.2016р., щодо заявлених лотів №№1-6 представник ТОВ "Цунамі" разом з деякими іншими учасниками почали значно піднімати ціну на запропоновані лоти, що призвело до загострення ситуації в залі, яка могла перерости у протестні настрої безпосередніх учасників торгів - ділових конкурентів. Зрештою, переможцями в аукціоні по лотах №№1-6 були визнані треті особи. Однак, коли розпочалися торги за лот №7, відбувся інцидент між учасниками та за участю представника ТОВ "Цунамі", що практично призвело до зриву аукціону. Після оголошеної перерви, під час якої аукціонним комітетом обговорювалась ситуація, що склалася, прибули працівники поліції, які разом із представниками Тернопільського відділення АМКУ та ТОВ "Цунамі" були запрошені у кабінет керівника для з'ясування обставин інциденту. За вимогою присутніх учасників торгів, аукціон було розпочато знову. Але представник ТОВ "Цунамі" добровільно і за власним бажанням залишив зал, де відбувалися торги. Згідно протоколу №4 від 26.08.2016р. засідання аукціонного комітету по організації і проведенню 26.08.2016р. аукціону з продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року визнано аукціон таким, що відбувся. Наведені обставини підтверджуються відеозаписом проведення аукціону. Відповідач також вказав у відзиві про те, що на час подачі позову будь-якого кримінального провадження щодо нібито порушення прав позивача не існувало. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання представник відповідача 2 - ДП "Бережанське лісомисливське господарство", Тернопільська обл., м. Бережани, вул.Замкова,6, не з'явився.

27.12.2016р. від відповідача 2 надійшов Відзив №1103 від 23.12.2016р. По суті вказаного відзиву відповідач 2 зазначає наступне:

- ознайомившись із позовними вимогами, вважаємо доводи Позивача, щодо підстав визнання аукціону з продажу необробленої деревини є необгрунтованими, не підтверджені належними доказами, відтак є такими, що не можуть бути задоволеними.

Щодо аукціонних торгів від 26.08.2016p., вважаємо їх проведення відбулося без порушень, у відповідності до Закону України "Про товарну біржу" за принципами рівноправності всіх учасників і застосуванням ринкових цін.

На підставі зазначеного, Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", позовні вимоги ТОВ "Цунамі" не визнає і просить у задоволенні позову ТОВ "ЦУНАМІ" відмовити.

Відповідач 2 у відзиві просить суд справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача 3 - ДП "Бучацьке лісове господарство", Тернопільська область, м. Бучач, вул.С.Бандери, 12, не з'явився.

29.11.2016р. від відповідача 3 - ДП "Бучацьке лісове господарство" надійшов Відзив Відзив №635 від 28.11.2016р. (оригінал), по суті якого вважає доводи позивача, щодо підстав визнання аукціону з продажу необробленої деревини недійсними, необґрунтованими, оскільки проведення аукціонних торгів 26.08.2016р. відбулось без порушень та у відповідності до Закону України "Про товарну біржу".

Так , відповідач 3 у зазначеному відзиві зазначає, зокрема, наступне:

- ознайомившись із позовними вимогами, вважаємо доводи Позивача, щодо підстав визнання аукціону з продажу необробленої деревини є необгрунтованими, не підтверджені належними доказами, відтак є такими, що не можуть бути задоволеними. Крім того, вважаємо проведення аукціонних торгів 26.08.2016 р. відбулося без порушень, у відповідності до Закону України «Про товарну біржу» за принципами рівноправності всіх учасників і застосування ринкових цін.

На підставі зазначеного, Державне підприємство «Бучацьке лісове господарство» позовні вимоги ТОВ "Цунамі" не визнає і просить у задоволенні позову ТОВ «ЦУНАМІ» відмовити.

В судове засідання представник Відповідача 4 - ДП "Кременецьке лісове господарство" Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, 26, не з'явився.

21.11.2016р. від Відповідача 4 надійшов Відзив №02-857 від 16.11.2016р. на позовну заяву (вх. №19952 від 21.11.2016р.), по суті якого зазначає, зокрема, наступне:

- Державне підприємство «Кременецьке лісове господарство» розглянувши даний позов його не визнає із наступних причин:

В силу ст.ст. 203, 215 ЦК України підставою недійсності правочииу с

недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, щодо

відповідності змісту правочину ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Положенням про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженим наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007р. N 42, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2007 року за N164/13431 вказано, що реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі.

Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", як постійний лісокористувач, який здійснює заготівлю деревини на території України в порядку,установленому законодавством надіслало до товарної біржі «Тернопільська агропромислова біржа» пропозиції з продажу всієї кількості необробленої деревини в обсязі її квартальної заготівлі, за винятком деревини, яка не виставляється на аукціони, зазначивши її якісні характеристики та мінімальну ціну, яка встановлюється відповідно до п. 1.5 Положення.

Із врахуванням запропонованої ДП "Кременецьке лісове господарство" до продажу на аукціоні всієї кількості необробленої деревини в обсязі її квартальної заготівлі, товарна біржа «Тернопільська агропромислова біржа» встановила кількість і номери лотів за якими буде проводитись аукціон з продажу пиловнику дуба, а саме лоти №№ 7, 8, 9, 10, 21, 22, 23, 24, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52.

За результатами аукціону переможцями торгів із продажу запропонованого ДП «Кременецьке лісове господарство» пиловнику дуба є, зокрема:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» - лот № 7, пиловник дуб, кількість куб. м. - 5, діаметр в см. 26 - 35, довжина, 1,0 - 4.0 сорт - 1, ціна грн. за 1 куб. м. разом із ПДВ - 6 270 грн. Всього до оплати - 31 350 грн. 00 коп.

Договір №45/1 купівлі - продажу необробленої деревини за результатами проведеного аукціону між продавцем - ДП «Кременецьке лісове господарство» і покупцем - товариством з обмеженою відповідальністю «Цунамі» укладений 04 вересня 2016 року.

При тому наголошуємо, що товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» поза торгами, добровільно, самостійно, направило ДП «Кременецьке лісове господарство» протокол розбіжностей до запропонованого проекту договору №45/1 купівлі - продажу необробленої деревини в частині змін вартості 1 м. куб. половнику дуба. Із даною пропозицією підприємство погодилося, (копія договору №45/1 купівлі - продажу необробленої деревини від 04 вересня 2016 року із протоколом розбіжностей додається).

Даний договір не виконано.

Відповідно до п. 2.19. вище згаданого Положення, під час проведення аукціону вартість лота змінюється тільки відповідно до кроку аукціону, визначеного регламентом проведення аукціонів.

Позивачем при проведенні аукціону по кожному лоту кроку кожного аукціону не здійснювалося, а тому є таким, що не відповідає дійсності доводи позивача про те, що при проведенні аукціону було порушено п. 2.9 Положення.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про товарну біржу», ч. 8 ст. 279 ГК, товарна біржа здійснює свою діяльність за принципами рівноправності учасників біржових торгів, публічного проведення біржових торгів, застосування вільних (ринкових) цін.

Відповідно до положень ст. 32 ГПК, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивачем не надаються докази відносно того, що при проведенні біржових торгів мали місце будь-які погоджені дії учасників біржової торгівлі з метою зміни чи фіксації поточних біржових цін.

Згідно зі ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 2 встановлено, що правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частини 4 ст. 202 ЦК України дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Способи захисту суб'єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Статтею 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного Кодексу України визначені способи захисту прав та законних інтересів суб"єктів господарювання.

Представник позивача залишив роботу аукціону добровільно і жодного аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на IV квартал, яке 26 серпня 2016 року видавалося товарною біржою «Тернопільська агропромислова біржа» по продажу лотів №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92, 93 не отримував. Тобто, фактично не був учасником торгів.

Зважаючи на те, що під час проведення аукціону представник позивача не був присутній, тому відсутні підстави стверджувати, що ТзОВ «Цунамі» набуло право на укладення договорів купівлі-продажу за результатами аукціону, який проведений біржею «Тернопільська агропромислова біржа» 26.08.2016 року.

Таким чином, відсутні підстави для визнання результатів аукціону недійсними.

Недоречними, на нашу думку, слід визнати посилання позивача на наявність надуманих ним перешкод у проведенні аукціону.

Крім того, ДП "Кременецьке лісове господарство" вважає, що даним позовом позивач фактично просить встановити певний юридичний факт - визнати недійсним аукціон із підстав порушення процедури його проведення.

Підприємство, також вважає, що заявлена позивачем вимога про встановлення певного факту не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки ця вимога є нічим іншим як встановлення факту, що має юридичне значення. Цей факт може встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обгрунтованості вимог.

Господарські суди порушують провадження у справах за позовами, в основі яких правова вимога - спір про право, що виникає з матеріальних правовідносин. Тому обраний позивачем спосіб захисту своїх прав в цій частині не відповідає способам, встановленим чинним законодавством, і, як наслідок, не призводить до поновлення його порушеного права.

Дана позиція підприємства базується на постанові Вищого господарського суду України винесеної у справі №5023/3154/12.

Із врахуванням вище наведеного ДП "Кременецьке лісове господарство" просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Представник Відповідача 5 - Держаного підприємства "Тернопільське лісове господарство", м. Тернопіль, вул. Багата,5а, в судове засідання не з'явився.

18.11.2016р. від Відповідача 5 надійшов Відзив №332 від 16.11.2016р. на позовну заяву, по суті якого зазначає, зокрема, наступне:

- ознайомившись із позовними вимогами, вважаємо доводи Позивача, щодо підстав визнання аукціону з продажу необробленої деревини є необгрунтованими, не підтверджені належними доказами, відтак є такими, що не можуть бути задоволеними. Крім того, вважаємо проведення аукціонних торгів 26.08.2016 р. відбулося без порушень, у відповідності до Закону України «Про товарну біржу» за принципами рівноправності всіх учасників і застосування ринкових цін. На підставі зазначеного, Державне підприємство «Тернопільське лісове господарство» позовні вимоги ТОВ "Цунамі" не визнає і просить у задоволенні позову ТзОВ «ЦУНАМІ» відмовити.

В судове засідання представник Відповідача 6 - ДП "Чортківське лісове господарство", м. Чортків, вул. Шевченка, 42, не з'явився.

21.11.2016р. від Відповідача 6 надійшов Відзив №1095 від 15.11.2016р. на позовну заяву, по суті якого останній вказав, зокрема, наступне:

- вимоги позивача, викладені в позовній заяві, нами не визнаються, вважаємо їх необгрунтованим, надуманим та таким, що не можуть бути задоволеними. Оскільки з сторони відповідача №1 - Товарна біржа "ТЕРНОПІЛЬСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА БІРЖА" не було допущено порушень проведення аукціону. Представник ТОВ "Цунамі" добровільно і за власним бажанням залишив зал, де відбувалися торги. Ніякого порушення прав позивача не існувало. Аукціон пройшов повністю законно, немає жодних підстав визнавати його недійсним.

Відповідач 6 у Відзиві на позовну заяву просить суд в позові ТзОВ "Цунамі" відмовити.

В судове засідання представник Відповідача 7 - ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс", Волинська область, м. Луцьк, вул. Миру, 4/28, не з'являвся.

21.11.2016р. від Відповідача 7 надійшов Відзив №без номера від без дати на позов (вх. №19956 від 21.11.2016р.), по суті якого останній зазначає, зокрема, наступне:

- відповідно до ухвали Господарського суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016року по справі №921/586/16-г/16 за позовом ТзОВ "ЦУНАМІ" до відповідача: ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" повідомляємо:

28 серпня 2016року ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" проводила аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016року згідно поданої заявки ТзОВ "ВК" ДІОНІС" ЄДРПОУ 33273802, Волинська обл., м.Луцьк вул. Миру 4/28 прийняло участь в даному аукціоні, як покупець і придбало два лоти - №22 і №47 продавець-ДП "Кременецьке лісове господарство", ЄДРПОУ 00993047.

Згідно аукціонного свідоцтва №2/1 та №2/2 від 26.08.2016р з ДП "Кременецьке лісове господарство" ЄДРПОУ 00993047 було підписано договір купівлі-продажу необробленої деревини №2/4 від 01 вересня 2016 року.

Вважаємо неможливим визнання даного аукціону недійсним, так як договірні відносини з ДП "Кременецький ЛГ" передбачені договором купівлі-продажу необробленої деревини №2/4 від 01 вересня 2016р. на даний час виконані. Лісопродукція відібрана, отримана, оплачена та перероблена.

Відповідач 7 у зазначеному Відзиві на позов просить суд прийняти рішення у відмові в позові.

Представник Відповідача 8 - ТОВ "Вікторія Павер Вуд", Львівська область, Городоцький район, с. Бартатів, вул. Верхня, 10А, в судове засідання не з'явився. Відповідач 8 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 8 - ухвалу суду від 27.10.2016року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 03.11.2016р. відповідачу 8 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 8 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 9 - ТОВ "ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА", м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52, в судове засідання не з'явився. Відповідач 9 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 9 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв.(про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 02.11.2016р. відповідачу 9 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 9 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 10 - ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 10 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 10 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 02.11.2016р. відповідачу 10 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 10 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник Відповідача 11 - СП ТОВ "Дубліта", Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, з'явився, по суті позовних вимог заперечив.

21.11.2016р. від Відповідача 11 надійшов Відзив №без номера від 21.11.2016р. щодо пред'явлених позовних вимог (вх. №19958 від 21.11.2016р.), по суті якого відповідач 11 зазначає, зокрема, наступне:

-ознайомившись із позовними вимогами ТОВ «Цунамі», вважаємо їх необгрунтованими, надуманими і такими, що не можуть бути задоволені з наступних підстав.

1. Відповідно до встановленого порядку, визначеного Законом України «Про товарну біржу» (ст.ст. 1-4), Товарна біржа «Тернопільська агропромислова біржа» здійснює свою діяльність щодо об'єднання юридичних і фізичних осіб, які провадять виробничу і комерційну діяльність, з метою надання послуг в укладенні біржових угод, проведенні аукціонів тощо.

26.08.2016р. ТБ «Тернопільська агропромислова біржа», в приміщенні зали для засідань, проводила аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі на 4 квартал 2016 року. Означені торги відбувалися за встановленим порядком, ТОВ «Дубліта», як деревообробне підприємство належним чином зареєструвалося, сплатило реєстраційний збір та гарантійний внесок.

Під час даного аукціону, після закінчення торгів по лотах №№1, 3, 4, 5, 6 розглядалися пропозиції по лоту №7, у ході чого виникла суперечка між представником ТОВ «Цунамі» із іншим учасником. Представник «Цунамі» залишив залу і пізніше з'явився з поліцією. Аукціон по факту було зупинено, керівник Біржі Коровкін О.М. та аукціонний комітет, разом з поліцією та представником ТОВ «Цунамі вийшли на деякий час.

По поверненню, президент Біржі Коровкін В.О., пояснивши, що аукціон зірвано, запропонував перенести торги на іншу дату або розпочати аукціон знову. Усі присутні підтримали пропозицію щодо відновлення аукціону з самого початку. Представник ТОВ «Цунамі» у аукціоні, який повторно розпочали участі не приймав.

За результатами аукціону виграли торги на лоти №75, 80, 84 - загальною кількістю 45 метрів кубічних дуба-пиловника, який продавався ДП "Чортківське лісове господарство".

За встановленим порядком було укладено договора №23/2, 23/3, 23/4.

Предметом позову слід вважати конкретну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка випливає зі спірного матеріально-правового відношення і з приводу якого господарський суд повинен прийняти рішення по справі.

Законодавством передбачається, що в позовній заяві повинна бути вказана вимога позивача з посиланням на закон, а якщо позов подано до кількох відповідачів - вимоги щодо кожного з них (п. 4 ст. 54 ГПК). Ці вимоги позивача до відповідача повинні ґрунтуватись на фактичних обставинах по справі. Закон вимагає, щоб у позовній заяві були вказані обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, та щоб позивач вказав спірне правовідношення, зробив посилання на законодавство (п. 5 ст. 54 ГПК).

Господарський суд захищає спірне право і задовольняє позов, якщо спірне право підлягає захисту, або відмовляє в позові, якщо потрібно захищати право відповідача.

Як вбачається із тексту позовної заяви ТОВ "Цунамі" та заявлених позовних вимог - "визнати недійсним аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року по продажу лотів 1,2, …. 75, 80,84…., проведений Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року.

То яким чином до ТОВ "Дубліта" можуть заявлятися такі позовні вимоги, так як жодних спірних правовідношень з ТОВ "Цунамі" не існує, аукціон організовувався Біржею.

Позивач не вказав, які ж саме норми матеріального права нібито порушено як з боку ТОВ "Дубліта", так як ТБ "Тернопільська агропромислова біржа", тому що загальне декларативне цитування законодавчих норм не являється обґрунтуванням позовних вимог.

Слід зауважити, що твердження ТОВ "Цунамі" (абзац 1 на стор.4 позовної заяви) про порушення його прав при проведенні аукціону на лоти №№1-6 не відповідає дійсності, оскільки у них участі не приймали за власною волею, не був переможцем у торгах, які проводилися як у перший раз, так і повторно.

Заяви ТОВ "Цунамі" щодо нібито порушення прав при торгах за лот №7 теж є надуманими, оскільки відповідач безпосередньо звернувся до ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" із заявою від 31.08.2016р. щодо видачі аукціонного свідоцтва за результатами торгів по лоту №7, а 09.09.2016 - уклав Договір купівлі-продажу необробленої деревини №45/1 з ДП «Кременецьке лісове господарство» відносно придбання 5м.куб. дуба-пиловника (лот №7), ініціативно, на власний розсуд, збільшивши купівельну ціну сировини.

Отже, твердження позивача (абзаци 2-4 на стор.4 позовної заяви) про порушення його прав при вирішенні питання щодо лоту №7 не відповідає дійсності, оскільки у них він своїми наведеними діями підтвердив законність ситуації і добровільно погодився з нею.

Аналогічно критично слід оцінювати твердження позивача (абзац 5 на стор.4 позовної заяви) про незабезпечення "безпеки" з боку Біржі та ТОВ "Дубліта" під час аукціону 26.08.2016 і порушення наведеного пункту наказу Державного лісового агентства №42 від 19.02.2007 взагалі не витримує критики, так є чистою вигадкою.

На підставі наведеного вище, користуючись своїми правами, передбаченими статтями 18, 21, 22, 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідач 11 просить суд у задоволенні позову ТОВ "Цунамі" щодо визнання аукціону з реалізації необробленої деревини від 26.08.2016 - відмовити.

Представник Відповідача 12 - ТОВ "Єврошпон", Львівська обл., Яворівський р- н, с. Новий Яр, в судове засідання не з'явився. Відповідач 12 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 12 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 03.11.2016р. відповідачу 12 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 12 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 13 - ТОВ "Барлінек Інвест", Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Чехова, 7В, в судове засідання не з'явився. Відповідач 13 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 13 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 03.11.2016р. відповідачу 13 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 13 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 14 - ТОВ "Успіх", Тернопільська область, м. Бережани, вул.Л.Українки,14, в судове засідання не з'явився. Відповідач 14 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 14 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 01.11.2016р. відповідачу 14 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 14 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 15 - ТОВ "ВУДШЕР", м. Київ, вул. Жилянська, 107/13, в судове засідання не з'явився. Відповідач 15 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 15 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (поштова кореспонденція з повідомленням про вручення поштового відправлення, яка направлялась судом відповідачу 15 по зазначеній адресі, повернута на адресу суду з підстав "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення"). А також відповідачу 15 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2016р. за №1001718285 слідує, що місце знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудшер" - м. Київ, Шевченківський район, вул. Жилянська, 107/13.

Відповідач 16 - ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_3, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 16 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 16 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 05.11.2016р. відповідачу 16 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу16 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 17 - ТОВ "Нумінатор", Закарпатська обл., м. Берегово, вул.Проектна,6а, в судове засідання не з'явився.

18.11.2016р. від Відповідача 17 надійшов Відзив №без номера від без дати на позовну заяву (вх. №19904 від 18.11.2016р.), по суті якого останнє просить суд у задоволенні позову відмовити та зазначає, зокрема, наступне:

- вважаємо залучення ТОВ „Нумінатор" до розгляду справи у якості відповідача необґрунтованим та безпідставним.

Так, ТОВ „Нумінатор" брало участь у аукціонних торгах 26 серпня 2016 року, відповідно до регламенту Товарної біржі, де стало переможцем торгів по лотам № 5,9. По факту проведених аукціонних торгів ТОВ „Нумінатор" придбало необроблену деревину.

Таким чином, ТОВ „Нумінатор" взяло участь у аукціонних торгах у повній відповідності з Законом України „ Про товарну біржу", Наказом Державного комітету лісового господарства № 42 від 19.02.2007р. „ Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини", регламенту Товарної біржі.

Тобто, ТОВ „Нумінатор" діяло у повній відповідності із нормативними документами, які регулюють порядок реалізації необробленої деревини, при цьому, не вступаючи у жодні правовідносини з Позивачем по справі.

Господарсько-правова відповідальність визначається ст. 216 Господарського кодексу України і має особливий предмет регулювання - господарські правопорушення. Господарське правопорушення - це протиправна дія або бездіяльність суб'єкта господарських відносин, яка не відповідає нормам господарського права, не узгоджується з юридичними обов'язками зазначеного суб'єкта, порушуючи суб'єктивні права іншого учасника відносин або третіх осіб.

Жодного господарського правопорушення у діях ТОВ „Нумінатор" не було. Участь ТОВ "Нумінатор" у вказаному аукціоні, як було зазначено вище, повністю ґрунтувалося на положеннях Закону України "Про товарну біржу", Наказу Державного комітету лісового № 42 від 19.02.2007р. "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини", регламенту Товарної біржі.

Таким чином, ТОВ „Нумінатор" не може вважатися правопорушником у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 217 Господарського кодексу України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

Згідно ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Відсутність факту правопорушень у діях ТОВ „Нумінатор", відповідно, виключає наявність підстави господарсько-правової відповідальності товариства.

У своєму позові Позивач не навів жодних фактів порушення будь-яких нормативно - правових актів з боку ТОВ „Нумінатор".

Зміст позову носить емоційне, суб'єктивне та упереджене судження Позивача, аніж як об'єктивний та аргументований виклад правової позиції, і насамперед стосується неприязних стосунків між представником Позивача і первісним Відповідачем - товарною біржею „Тернопільська агропромислова біржа" під час проведення аукціонних торгів.

Вважаємо, що „фарс, базар, застосовування фізичної сили", які мали місце, як стверджує Позивач, свідчать про наявність особистих неприязних стосунків між певними фізичними особами. Відтак, такі твердження потребують перевірки та юридичної кваліфікації в контексті наявності чи відсутності в діях певної фізичної особи адміністративного правопорушення або злочину.

Наявність факту адміністративного правопорушення або злочину в діях певної фізичної особи потребує розгляду в порядку провадження про адміністративні правопорушення чи кримінального провадження, але аж ніяк в порядку господарського судочинства.

Позивач у своєму позові не навів жодних обґрунтованих доказів порушення проведення аукціонних торгів.

В свою чергу, як було зазначено вище, ТОВ "Нумінатор" вважає, що аукціонні торги з реалізації необробленої деревини, які відбулися 26 серпня 2016 року, відбулися у повній відповідності із Законом України "Про товарну біржу", Наказом Державного комітету лісового господарства № 42 від 19.02.2007р. "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини", регламенту Товарної біржі.

В своєму відзиві ТзОВ "Нумінатор" просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви ТзОВ "Цунамі".

Представник Відповідача 18: ТОВ "Ліском-Шпон", м.Тернопіль, вул. Бригадна, 46, в судове засідання з'явився, по суті позовних вимог заперечив.

21.11.2016р. від Відповідача18 поступив Відзив №без номера від 21.11.2016р. щодо пред'явлених позовних вимог (вх. №19957 від 21.11.2016р.), по суті якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, зокрема, наступне:

-відповідно до встановленого порядку, визначеного Законом України «Про товарну біржу» (ст.ст. 1-4), Товарна біржа «Тернопільська агропромислова біржа» здійснює свою діяльність щодо об'єднання юридичних і фізичних осіб, які провадять виробничу і комерційну діяльність, з метою надання послуг в укладенні біржових угод, проведенні аукціонів тощо.

26.08.2016р. ТБ «Тернопільська агропромислова біржа», в приміщенні зали для засідань, проводила аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі на 4 квартал 2016 року. Означені торги відбувалися за встановленим порядком, ТОВ «Ліском - Шпон», як деревообробне підприємство належним чином зареєструвалося, сплатило реєстраційний збір та гарантійний внесок.

Під час даного аукціону, після закінчення торгів по лотах №№1,3,4,5,6, розглядалися пропозиції по лоту №7, у ході чого виникла суперечка між представником ТОВ «Цунамі» із іншим учасником. Представник «Цунамі» залишив залу і пізніше з'явився з поліцією. Аукціон по факту було зупинено, керівник Біржі Коровкін О.М. та аукціонний комітет, разом з поліцією та представником ТОВ «Цунамі вийшли на деякий час.

По поверненню, президент Біржі Коровкін В.О., пояснивши, що аукціон зірвано, запропонував перенести торги на іншу дату або розпочати аукціон знову. Усі присутні підтримали пропозицію щодо відновлення аукціону з самого початку. Представник ТОВ «Цунамі» у аукціоні, який повторно розпочали участі не приймав.

За результатами аукціону ми виграли торги на лоти №8, 85, 87 - загальною кількістю 15 метрів кубічних дуба-пиловника, який продавався ДП «Кременецьке лісове господарство», ДП «Бучацьке лісове господарство», ДП «Чортківське лісове господарство», відповідно.

За встановленим порядком було укладено договора №44/1 від 01.09.2016, 44/2, 44/4, на підставі яких отримали дану сировину, доставили її на підприємство і станом на 21.11.2016 - повністю переробили.

Предметом позову слід вважати конкретну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка випливає зі спірного матеріально-правового відношення і з приводу якого господарський суд повинен прийняти рішення по справі.

Законодавством передбачається, що в позовній заяві повинна бути вказана вимога позивача з посиланням на закон, а якщо позов подано до кількох відповідачів - вимоги щодо кожного з них (п. 4 ст. 54 ГПК). Ці вимоги позивача до відповідача повинні ґрунтуватись на фактичних обставинах по справі. Закон вимагає, щоб у позовній заяві були вказані обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, та щоб позивач вказав спірне правовідношення, зробив посилання на законодавство (п. 5 ст. 54 ГПК).

Господарський суд захищає спірне право і задовольняє позов, якщо спірне право підлягає захисту, або відмовляє в позові, якщо потрібно захищати право відповідача.

Як вбачається із тексту позовної заяви ТОВ «Цунамі» та заявлених позовних вимог - «визнати недійсним аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року по продажу лотів1,2, .... 8,85,87,…,проведений Товарною біржею «Тернопільська агропромислова біржа» 26.08.2016 року.

То яким чином до ТОВ «Ліском - Шпон» можуть заявлятися такі позовні вимоги, так як жодних спірних правовідношень з ТОВ «Цунамі» не існує, аукціон організовувався Біржею.

Позивач не вказав, які ж саме норми матеріального права нібито порушено як з боку ТОВ "Ліском - Шпон", так як ТБ "Тернопільська агропромислова біржа", тому що загальне декларативне цитування законодавчих норм не являється обґрунтуванням позовних вимог.

Слід зауважити, що твердження ТОВ "Цунамі" (абзац 1 на стор.4 позовної заяви) про порушення його прав при проведення аукціону на лоти №№1-6 не відповідає дійсності, оскільки у них участі не приймали за власною волею, не був переможцем у торгах, які проводилися як у перший раз, так і повторно.

Заяви ТОВ "Цунамі" щодо нібито порушення прав при торгах за лот №7 теж є надуманими, оскільки відповідач безпосередньо звернувся до ТБ «Тернопільська агропромислова біржа» із заявою від 31.08.2016 щодо видачі аукціонного свідоцтва за результатами торгів по лоту №7, а 09.09.2016 - уклав Договір купівлі-продажу необробленої деревини №45/1 з ДП «Кременецьке лісове господарство» відносно придбання 5м.куб. дуба-пиловника (лот №7), ініціативно, на власний розсуд, збільшивши купівельну ціну сировини.

Отже, твердження позивача (абзаци 2-4 на стор.4 позовної заяви) про порушення його прав при вирішенні питання щодо лоту №7 не відповідає дійсності, оскільки у них він своїми наведеними діями підтвердив законність ситуації і добровільно погодився з нею.

Аналогічно критично слід оцінювати твердження позивача (абзац 5 на стор.4 позовної заяви) про незабезпечення «безпеки» з боку Біржі та ТОВ «Ліском - Шпон» під час аукціону 26.08.2016 і порушення наведеного пункту наказу Державного лісового агентства №42 від 19.02.2007 взагалі не витримує критики, так є чистою вигадкою.

Відповідач 18 просить суд у своєму відзиві у задоволенні позову ТОВ "Цунамі" щодо визнання аукціону з реалізації необробленої деревини від 26.08.2016 - відмовити.

Відповідач 19 - ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_4, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 19 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 19 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 04.11.2016р. відповідачу 19 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 19 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 20 - ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ", Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька, 20, в судове засідання не з'явився. Відповідач 20 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 20 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 03.11.2016р. відповідачу 20 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 20 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 21 - ПП "Шанс", м. Тернопіль, вул.Руська, 23/98, в судове засідання не з'явився. Відповідач 21 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 21 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 01.11.2016р. відповідачу 21 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 21 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 22 - ТОВ "KEJIMEH ВУД", Чернівецька обл., смт. Кельменці, вул. Партизанська, 6Б, в судове засідання не з'явився. Відповідач 22 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 22 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 02.11.2016р. відповідачу 22 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 22 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 23 - ТОВ "Компанія Ель-Джазіра", м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, в судове засідання не з'явився. Відповідач 23 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 23 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (поштова кореспонденція з повідомленням про вручення поштового відправлення, яка направлялась судом відповідачу 23 по зазначеній адресі, повернута на адресу суду з підстав "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення"). А також відповідачу 23 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2016р. за №1001718257 слідує, що місце знаходження юридичної особи ТОВ "Компанія Ель-Джазіра" - м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, офіс 61.

Відповідач 24 - ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_5, та (або) його представник в судові засідання не з'являвся. Відповідач 24 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 24 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 03.11.2016р. відповідачу 24 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 24 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 25 - ТОВ "Мебель-Сервіс", Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, в судове засідання не з'явився. Відповідач 25 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 25 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 03.11.2016р. відповідачу 25 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 25 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 26 - ФОП ОСОБА_6, АДРЕСА_6, та (або) його представник в судові засідання не з'являвся. Відповідач 26 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 26 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 03.11.2016р. відповідачу 26 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 26 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 27 - ФОП ОСОБА_7, АДРЕСА_7, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 27 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 27 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (тоді як із витягу відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти слідує, що "адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення", проте поштове відправлення - ухвала суду від 27.10.2016р. "не вручено під час доставки"). Відповідачу 27 - ФОП ОСОБА_7 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи, зокрема - ухвалу суду від 21.11.2016р. про відкладення розгляду справи на 05.12.2016р. на 15:00 год., яку відповідач 27 отримав 09.12.2016р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (яке знаходиться в матеріалах справи) про вручення поштового відправлення.

Відповідач 28 - ФОП ОСОБА_8, АДРЕСА_8, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 28 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 28 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 02.11.2016р. відповідачу 28 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 28 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 29 - ТОВ "Шатекс-Тер", м. Тернопіль, вул. Поліська, 18, судове засідання не з'явився. Відповідач 29 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 29 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 10.11.2016р. відповідачу 29 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 29 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 30 - ФОП ОСОБА_9, АДРЕСА_9, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Вфідповідач 30 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 30 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (тоді як із витягу відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти слідує, що "адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення", проте поштове відправлення (ухвала суду від 27.10.2016р. "не вручено під час доставки"). А також відповідачу 30 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2016р. за №1001718411 слідує, що місце проживання фізичної особи-підприємця: - ОСОБА_9 - АДРЕСА_1.

Відповідач 31 - ФОП ОСОБА_10, АДРЕСА_10, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 31 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 31 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 03.11.2016р. відповідачу 31 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 31 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 32 - ФОП ОСОБА_11, АДРЕСА_11, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 32 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 32 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 04.11.2016р. відповідачу 32 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу32 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 33 - ФОП ОСОБА_12, АДРЕСА_12, та (або) його представник в судові засідання не з'являвся. Відповідач 33 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 33 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (поштова кореспонденція з повідомленням про вручення поштового відправлення повернута на адресу суду з підстав "неповна адреса" (не зазначено вулиці), а із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2016р. за №1001718205 місце проживання ФОП ОСОБА_12 - АДРЕСА_25).

Ухвали про відкладення розгляду справи, надіслані в подальшому відповідачу 33 по двох адресах: АДРЕСА_12 та АДРЕСА_25. За адресою АДРЕСА_25 відповідач 33 отримував надіслану йому судом поштову кореспонденцію з повідомленням про вручення поштового відправлення, про що свідчать повідомлення про вручення, які знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання представник Відповідача 34 - ТОВ "Самвер", Закарпатська область, м. Перечин, вул. Колгоспна, 1/а, не з'явився. Відповдач 34 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 34 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 09.11.2016р. відповідачу 34 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 34 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 35 - ПП "Тайфун-Плюс", Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів вул. Шашкевича, 41, в судове засідання не з'явився. Відповідач 35 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 35 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 10.11.2016р. відповідачу 35 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу35 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 36 - ПП "Континент", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла, вул. Мазепи, 26, в судове засідання не з'явився. Відповідач 36 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 36 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (тоді як із витягу відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти слідує, що "адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення", проте поштове відправлення (ухвала суду від 27.10.2016р. "не вручено під час доставки"). Відповідачу 36 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи, зокрема - ухвалу суду від 21.11.2016р. про відкладення розгляду справи на 05.12.2016р. на 15:00 год., яку відповідач 36 отримав 28.11.2016р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (яке знаходиться в матеріалах справи) про вручення поштового відправлення.

Представник Відповідача 37 - ТОВ "Вуд Індастріс", Львівська область, Жидачівський р-н, м. Жидачів, вул. Гніздичівська, 8, в судове засідання не з'явився. Відповідач 37 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 37 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 01.11.2016р. відповідачу 37 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 37 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 38 в судове засідання не з'явився.

05.12.2016р. під час розгляду справи (о 16:30 год.) від відповідача 38 - ТОВ "Літліс", Житомирська область, Романівський район, смт. Романів поступив Відзив № без номера від без дати (вх. №20992 від 05.12.2016р.), по суті якого зазначає, що:

- ознайомившись з позовною заявою ТОВ "Цунамі" до Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" та інших - всього 51 відповідач, ТОВ "Літліс" не визнає позовних вимог про визнання аукціону з продажу необробленої деревини від 26.08.2016 р. недійсним та відповідно до ст. 59 ПІК України надає заперечення наступного змісту.

На вищеназваному аукціоні нами було викуплено лот № 59 - пиловник дуба 15 м куб. за 58 тис. 500 грн.

Як учасник аукціонних торгів, ТОВ "Літліс" жодним чином не впливало і не могло вплинути на його перебіг з точки зору дотримання Конституції України, Закону "Про товарну біржу" та наказу Держкомітету лісового господарства України № 42 від 19.02.2007 р. "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини".

В ТОВ "Літліс" є своє бачення того, яким чином мала б здійснюватися торгівля необробленою деревиною, вважаємо, що у цьому процесі є дуже багато проблем, які повинні бути врегульовані чинним законодавством. Однак це не є предметом судового розгляду в рамках заявленого позову.

З огляду на викладене ТОВ "Літліс" вважає себе добросовісним покупцем.

Станом на час підготовки відзиву на позов ТОВ "Літліс" договірні правовідносини з продажу-купівлі зазначеної кількості необробленої деревини реалізувало , а тому просимо суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач 39 - ФОП ОСОБА_13, АДРЕСА_13, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 39 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 39 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 04.11.2016р. відповідачу 39 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 39 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 40 - ФОП ОСОБА_34, АДРЕСА_14, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 40 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 40 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. Адреса, за якою суд направляв поштову кореспонденцію з повідомленням про вручення вказаному відповідачу, збігається із адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2016р. за №1001718325, проте повідомлення про вручення поштових відправлень повернуті до суду по причині "за закінченням встановленого строку зберігання". А також відповідачу 40 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 41 - ФОП ОСОБА_15, АДРЕСА_15, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 41 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 41 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв., що підтверджується згідно витягу відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти - "вручено адресату особисто" (проте повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не поверталось). А також відповідачу 41 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 42 - ТОВ "Камінський тімбер енд венірз", Волинська область, Ківерцівський р-н, с. Кадище, вул. 40 років Перемоги, буд. 40, в судове засідання не з"явився. Відповідач 42 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 42 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. з рекомендованим повідомленням про вручення.

Вказана адреса відповідача збігається із адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2016р. за №1001718337 (проте повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 27.10.2016р.) адресату станом на день слухання справи до суду не повернуте). Відповідачу 42 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи, зокрема - ухвалу суду від 21.11.2016р. про відкладення розгляду справи на 05.12.2016р. на 15:00 год., яку представник відповідача 42 отримав 26.11.2016р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (яке знаходиться в матеріалах справи) про вручення поштового відправлення.

Відповідач 43 - ФОП ОСОБА_16, АДРЕСА_16, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 43 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 43 - ухвалу суду від 27.10.2016року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 03.11.2016р. відповідачу 43 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 43 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 44 - ФОП ОСОБА_17, АДРЕСА_17, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 44 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 44 - ухвалу суду від 27.10.2016року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 03.11.2016р. відповідачу 44 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 44 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 45 - ФОП ОСОБА_18, АДРЕСА_18, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 45 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 45 - ухвалу суду від 27.10.2016року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 28.11.2016р. відповідачу 45 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 45 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 46 - ФОП ОСОБА_19, АДРЕСА_19, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 46 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 46 - ухвалу суду від 27.10.2016року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 02.11.2016р. відповідачу 46 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 46 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 47 - ФОП ОСОБА_20, АДРЕСА_20, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 47 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 47 - ухвалу суду від 27.10.2016року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 02.11.2016р. відповідачу 47 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 47 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідача 48 - ФОП ОСОБА_21, АДРЕСА_21, та (або) його представник в судові засідання не з'являвся. Обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 48 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. Адреса, за якою суд направляв поштову кореспонденцію з повідомленням про вручення вказаному відповідачу, збігається із адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2016р. за №1001718626, проте повідомлення про вручення поштових відправлень повернуті до суду по причині "за закінченням встановленого строку зберігання". А також відповідачу 48 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 49 - ФОП ОСОБА_22, АДРЕСА_22, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 49 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 49 - ухвалу суду від 27.10.2016року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 02.11.2016р. відповідачу 49 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 49 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідача 50 - ФОП ОСОБА_23, АДРЕСА_23, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідача 50 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 50 - ухвалу суду від 27.10.2016 року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. Адреса, за якою суд направляв поштову кореспонденцію з повідомленням про вручення вказаному відповідачу, збігається із адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2016р. за №1001718661, проте повідомлення про вручення поштових відправлень повернуті до суду по причині "за закінченням встановленого строку зберігання"). А також відповідачу 50 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач 51 - ФОП ОСОБА_24, АДРЕСА_24, та (або) його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач 51 обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до справи не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною адресою відповідача 51 - ухвалу суду від 27.10.2016року про залучення в якості відповідачів продавців та покупців аукціону та відкладення розгляду справи на 21.11.2016 року на 09 год. 30 хв. (про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про вручення 02.11.2016р. відповідачу 51 поштового відправлення - ухвали суду). А також відповідачу 51 надіслано ухвали суду про відкладення розгляду справи.

У відповідності до п. 11 Листа Вищого господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до п.п. 3.9.1 п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.20111 року, з наступними змінами та доповненнями:

- особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК;

- у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81 1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання;

- за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Таким чином, слід вважати, що відповідачі повідомлені про розгляд справи №921/586/16-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача 1, представника відповідача 11, представника відповідача 18, суд встановив наступне.

Позивач просить суд визнати недійсним аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року по продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року, при цьому зазначаючи в позовній заяві, що позивач так і не зміг взяти участь в аукціоні на принципах добросовісної конкуренції, рівності сторін, законності через протиправні діяння відповідача, яким аукціонні торги необробленою деревиною заготівлі 4 кварталу 2016 року перетворено на фарс, базар із застосуванням фізичної сили, самоправною зміною порядку аукціону, впровадженням не передбачених нормами права "переторгів", спотворення результатів торгів, внаслідок чого необроблена деревина за стартовими цінами була реалізована окремим місцевим суб'єктам господарювання, а побитому представнику позивача кинуто лот №7, на який відповідачем оголошено переможцем не позивача. А іншу особу, до того ж за ціною не реальною, заявленою представником позивача, а за стартовою, провокуючи позивача на порушення.

Фактом неправомірних діянь відповідача та цинічного порушення прав позивача, зокрема, заподіяння повноважному представнику ТОВ "Цунамі", який заявив про придбання 7 (сьомого) лоту за ціною 38000 грн., тілесних ушкоджень та застосування примусу шляхом видалення із місця проведення торгів - з відома та без належного реагування відповідача, в т.ч. без зупинення торгів, допущеними відповідачем до торгів суб'єктами.

В результаті так званого аукціону від 26.08.2016 р. держава через заниження реальних ринкових цін на продукцію державних підприємств недоотримала коштів, як мінімум по перших семи "переторгованих" лотах, - 110100 грн.

Відповідач всупереч пунктам 2.9, 2.11 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 №42, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 за №164/13431, після проведення торгів за лоти №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, в яких ціна була вищою за стартову, розпочав аукціонні торги спочатку, але уже без участі позивача.

Крім того, в порушення п.3.1. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, відповідач не забезпечив належні умови проведення аукціонних торгів та безпеку інших його учасників, як наслідок позбавив позивача права на участь в аукціонних торгах по заявленим лотам.

Таким чином, позивач констатує про наявність протиправних дій зі сторони посадових осіб товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", якими порушено охоронювані законом права та інтереси ТзОВ "Цунамі" на участь в аукціонних торгах з купівлі необробленої деревини, а також вільного і без жодних обмежень придбання за ринковими цінами необробленої деревини у постійних лісокористувачів Тернопільської області.

В позовній заяві позивач посилається також на ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст. 2 Закону України "Про товарну біржу", ч. 1 ст. 190 ГК України, ст. 191 ГК України, п.1.6 та п. 2.9 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини.

Крім того, в своєму Клопотанні №15 від 13.12.2016 року (вх.№21632 від 14.12.2016 р.) представником позивача зазначається про те, що під час організації та проведення аукціону з продажу необробленої деревини відповідачем було недодержано ч.3 (Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі) та ч.4 (Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом) ст.203 Цивільного кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 серпня 2016 року проводився аукціон із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. Організатором аукціонних торгів є Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа". Місце проведення торгів: вулиця Кн. Острозького, будинок 14, м. Тернопіль. За результатами проведення аукціону складено Протокол проведення аукціону з продажу необробленої деревини на ТБ ТАПБ від 26.08.2016 року. З даного протоколу вбачається, що на аукціонні торги було виставлено 342 лоти, продавцями яких є:

- ДП "Бережанське лісомисливське господарство";

- ДП "Бучацьке лісове господарство";

- ДП "Кременецьке лісове господарство";

- ДП "Тернопільське лісове господарство";

- ДП "Чортківське лісове господарство".

Аукціон з продажу необробленої деревини, проведений на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 р. таким, що відбувся з дотриманням всіх вимог (протокол №4 від 26 серпня 2016 року засідання аукціонного комітету по організації і проведенню 26.08.2016 р. аукціону з продажу необробленої деревини-ресурсів IV кварталу 2016 року).

Як вбачається із матеріалів справи, 19.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (позивач по справі) подало Заявку (реєстраційний № заявника 45) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник, фансировина для стругання (дуб): №№ лотів: 1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,26,27,29,30,31,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,46,47,48.49,50,51,52,57,58,59,60.61,62,63,64,65,71,72,73,74,75,76,77,78,79, 80,81,82,83,84,8586,87,88,89,90,91,92,93.

Товарною біржею «Тернопільська агропромислова біржа» 26.08.2016 року було зареєстровано, зокрема, уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" для участі в аукціоні (СПИСОК РЕЄСТРАЦІЇ УЧАСНИКІВ (ПОКУПЦІВ) аукціону з продажу необробленої деревини (ресурси IVкварталу 2016 р.) (супровідний лист №без номера від 15.12.2016р.), що проводиться на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" 26 серпня 2016 року, знаходиться в матеріалах справи).

В матеріалах справи знаходиться ДОВІРЕНІСТЬ, видана ОСОБА_32, проживаючого АДРЕСА_26, паспорт серія НОМЕР_25, ідентифікаційний номер НОМЕР_24 в тому, що йому доручається представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на аукціонних торгах, що проводяться 26 серпня 2016 року на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" (ДОВІРЕНІСТЬ додано до Клопотання №15 від 13.12.2016 року (вх.№21632 від 14.12.2016 р.)). Для виконання представницьких функцій надаються такі права: подавати та отримувати документи, подавати заяви, брати участь в аукціонних торгах, підписувати біржові аукціонні свідоцтва, договора купівлі-продажу, протоколи і здійснювати всі інші дії, пов'язані з виконанням цього доручення. Повноваження по цій довіреності не можуть бути передані іншим особам. Довіреність видана строком до 31 серпня 2016 року.

26.08.2016 року Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" було видане Аукціонне свідоцтво №45/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 7, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 31350 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 64, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі". Підпис повноваженого представника Покупця: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на даному Аукціонному свідоцтві відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2016 року між Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (відповідач 4), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (позивач), як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 45/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

У відповідності до п. 4.1 договору ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб. м на умовах франко-нижній склад Продавця згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу ресурсів IV кварталу 2016 року необробленої сировини складає:

Назва асортименту: Пиловник Дуб; № лота: 7; к-ть куб. м: 5; діам., см: 26-35; довж. м: 1,0 - 4,0, сорт- 1, ціна грн./куб м (з ПДВ) : 6270; Разом: 31350 грн.

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 31350 грн. з ПДВ.

Як визначається в п. 12.2 договору даний договір діє з 01 жовтня 2016 р. по 31 грудня 2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2016 року між Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі" було укладено Протокол розбіжностей № 1 до запропонованого проекту Договору купівлі-продажу необробленої деревини ДП "Кременецьке ЛГ" № 45/1 від 04.09.2016 р., в якому зазначається, зокрема, що у зв'язку із придбанням на аукціонних торгах з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кв. 2016 року на ТБ "Тернопільська агропромислова баржа" лоту № 7 за ціною 38000 грн. з ПДВ, сторони вносять зміни до договору шляхом підписання протоколу розбіжностей.

Редакція Продавця Редакція Покупця

1.Пункт 4.1 - за текстом договору. 1. Пункт 4.1 Договору в таблиці внести

зміни : змінити вартість 1 м. куб. з

"6270,00" на "7600,00" та змінити

загальну вартість лоту з "31350,00" на

"38000,00".

2. Пункт 4.2 - за текстом договору. 2.Пункт 4.2 Договору викласти в

наступній редакції: "Загальна сума

договору становить 38000 грн. з ПДВ".

18 листопада 2015 року між Товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" (надалі-"Організатор"), з одного боку та Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство" (надалі-"Замовник"), з іншого боку, було укладено Договір №1 на організацію та проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини ресурсів 2016 року, згідно п.1.1. якого "Замовник" доручає, а "Організатор" бере на себе зобов'язання організовувати та проводити аукціонні торги з продажу необробленої деревини ресурсів 2016 року.

18 листопада 2015 року між Товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" (надалі-"Організатор"), з одного боку та Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство" (надалі-"Замовник"), з іншого боку, було укладено Договір №2 на організацію та проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини ресурсів 2016 року, згідно п.1.1. якого "Замовник" доручає, а "Організатор" бере на себе зобов'язання організовувати та проводити аукціонні торги з продажу необробленої деревини ресурсів 2016 року.

18 листопада 2015 року між Товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" (надалі-"Організатор"), з одного боку та Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство" (надалі-"Замовник"), з іншого боку, було укладено Договір №3 на організацію та проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини ресурсів 2016 року, згідно п.1.1. якого "Замовник" доручає, а "Організатор" бере на себе зобов'язання організовувати та проводити аукціонні торги з продажу необробленої деревини ресурсів 2016 року.

18 листопада 2015 року між Товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" (надалі-"Організатор"), з одного боку та Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство" (надалі-"Замовник"), з іншого боку, було укладено Договір №4 на організацію та проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини ресурсів 2016 року, згідно п.1.1. якого "Замовник" доручає, а "Організатор" бере на себе зобов'язання організовувати та проводити аукціонні торги з продажу необробленої деревини ресурсів 2016 року.

18 листопада 2015 року між Товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" (надалі-"Організатор"), з одного боку та Державне підприємство "Чортківське лісове господарство" (надалі-"Замовник"), з іншого боку, було укладено Договір №5 на організацію та проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини ресурсів 2016 року, згідно п.1.1. якого "Замовник" доручає, а "Організатор" бере на себе зобов'язання організовувати та проводити аукціонні торги з продажу необробленої деревини ресурсів 2016 року.

Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" - відповідач 1 по справі.

Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство"- відповідач 2 по справі.

Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство"- відповідач 3 по справі.

Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство" - відповідач 4 по справі.

Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство"- відповідач 5 по справі.

Державне підприємство "Чортківське лісове господарство"- відповідач 6 по справі.

Відповідач 7: Виробнича Компанія "Діоніс".

Виробнича Компанія "Діоніс" подала Заявку, яку зареєстровано 24.08.2016 року (реєстраційний № заявника 2) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 7,8, 9,10, 21, 22, 23, 24, 27,46, 47, 48, 49, 50, 51, 52.

За результатами аукціонних торгів Виробничою Компанією "Діоніс" було придбано лоти №22, 47.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №2/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 22, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 30500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 2, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Діоніс" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №2/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 47, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 39000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 2, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Діоніс" .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (відповідач 4), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Діоніс" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 2/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 69500 грн. з ПДВ.

Відповідач 8: ТОВ "Вікторія Павер Вуд".

ТОВ "Вікторія Павер Вуд" подало Заявку, яку зареєстровано 24.08.2016 року (реєстраційний № заявника 9) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 32, 33,34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 43,54

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Вікторія Павер Вуд" було придбано лот № 38,54

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №9/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", № лоту: 38, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 52700 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 9, а саме: Покупець: Товариство з додатковою відповідальністю "Вікторія Павер Вуд".

Також, 26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №9/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 54, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 28000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 9, а саме: Покупець: Товариство з додатковою відповідальністю "Вікторія Павер Вуд".

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство" (відповідач 2), як "Продавцем", з однієї сторони, та ТОВ "Вікторія Павер Вуд" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 61 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб, ясен, граб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 76125 грн. з ПДВ.

Відповідач 9: ТОВ "Форест Трейд Україна" .

ТОВ "Форест Трейд Україна" подало Заявку, яку зареєстровано 22.08.2016 року (реєстраційний № заявника 12) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№лотів:2,3.4,7,8,9,11,12,14.15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,26,27,29,30,31,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,46,47,48,49,50.51,52,57,58,59,60,61,62,63,64,65,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Форест Трейд Україна" було придбано лот № 37.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №12/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", № лоту: 37, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 52700 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 12, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Трейд Україна" .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство" (відповідач 2), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Трейд Україна", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 72 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 52700 грн. з ПДВ.

Відповідач 10: ФОП ОСОБА_2.

ФОП ОСОБА_2 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 15) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 3,4,5,6,11.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_2 було придбано лот № 3.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_26 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 3, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 64650 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 15, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

31.08.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 15/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 64650 грн. з ПДВ.

Відповідач 11: ТОВ "Дубліта".

ТОВ "Дубліта" подало Заявку, яку зареєстровано 22.08.2016 року (реєстраційний № заявника 23) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 2,3,4,5,12,13,75,80,84.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Дубліта" було придбано лоти № 75,80,84.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №23/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 75, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 78000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 23, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубліта".

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №23/3 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 80, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 79050 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 23, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубліта".

Також 26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №23/4 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 84, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 52700 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 23, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубліта".

30.08.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубліта" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 23/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 241750 грн. з ПДВ.

Відповідач 12: ТОВ "Єврошпон".

ТОВ "Єврошпон" подало Заявку (реєстраційний № заявника 28) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (фансировина для стругання (дуб) №№ лотів: 85,86,87,88,91,92,93.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Єврошпон" було придбано лоти № 86,88,92.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №28/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 86, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 78475 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 28, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврошпон" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №28/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 88, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 72630 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 28, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврошпон" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №28/3 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 92, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 44100 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 28, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврошпон" .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврошпон" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 28/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця Фансировина для стругання дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 78475 грн. з ПДВ.

Відповідач 13: ТОВ "Барлінек Інвест".

ТОВ "Барлінек Інвест" подало Заявку, яку зареєстровано 22.08.2016 року (реєстраційний № заявника 30) на участь у торгах на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару, зокрема: (дуб пиловник) №№ лотів: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72, 73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Барлінек Інвест" було придбано лоти № 12,18,19,20,30,36,63,79.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №30/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 12, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 94050 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 30, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №30/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 18, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 60450 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 30, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №30/3 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 19, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 62950 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 30, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №30/4 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 20, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 62950 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 30, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №30/5 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 30, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 117000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 30, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №30/6 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", № лоту: 36, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 39000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 30, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №30/7 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 63, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 52700 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 30, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №30/8 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 79, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 78000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 30, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 30 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця Пиловник Дуб та Ясен (надалі- товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 320400 грн. з ПДВ.

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство" (відповідач 2), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 62 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 100100 грн. з ПДВ.

Відповідач 14: ТОВ "Успіх".

ТОВ "Успіх" подало Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 31) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 32,33,35.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Успіх" було придбано лот № 35.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №31/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", № лоту: 35, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 39000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 31, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх" .

06.09.2016 року між Державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство" (відповідач 2), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 31/2 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 39000 грн. з ПДВ.

Відповідач 15: ТОВ "Вудшер".

ТОВ "Вудшер" подало Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 34) на участь у торгах на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 26,57,63,64,65.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Вудшер" було придбано лот № 64.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №34/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 64, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 26700 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 34, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудшер" .

06.09.2016 року між Державним підприємством "Тернопільське лісове господарство" (відповідач 5), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вудшер", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 34/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 26700 грн. з ПДВ.

Відповідач 16: ФОП ОСОБА_3.

ФОП ОСОБА_3 подала Заявку, яку зареєестровано24.08.2016 року (реєстраційний № заявника 36) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 42,49,57,67,71,78.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_3 було придбано лоти № 42,78.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_27 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 42, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 56650 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 36, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_28 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 78, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 78000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 36, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 36/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 54650 грн. з ПДВ.

Відповідач 17: ТОВ "Нумінатор" .

ТОВ "Нумінатор" подало Заявку, яку зареєстровано 19.08.2016 року (реєстраційний № заявника 42) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів, зокрема: 1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Нумінатор" було придбано лоти № 5,9.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №42/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 5, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 70950 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 42, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нумінатор" .

Також 26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №42/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 9, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 31350 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 42, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нумінатор" .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (відповідач 4), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нумінатор", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 42/2 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 31350 грн. з ПДВ.

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нумінатор" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 42/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 70950 грн. з ПДВ.

Відповідач 18: ТОВ "Ліском-Шпон".

ТОВ "Ліском-Шпон" подало Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 44) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник, фансировина дуб) №№ лотів : 6,8,13,85,86,87.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Ліском-Шпон" було придбано лоти № 8,85,87.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №44/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 8, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 34500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 44, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліском-Шпон".

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №44/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 85, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 73600 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 44, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліском-Шпон" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №44/3 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 87, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 66750 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 44, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліском-Шпон" .

30.08.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліском-Шпон", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 44/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця фансировина для стругання дуб, ясен (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 106750 грн. з ПДВ.

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліском-Шпон" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 44/2 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця Фансировина для стругання дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 73600 грн. з ПДВ.

01.09.2016 року між Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (відповідач 4), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліском-Шпон", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 44/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 34500 грн. з ПДВ.

Відповідач 19: ФОП ОСОБА_4.

ФОП ОСОБА_4 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 47) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) № лоту : 73.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_4 було придбано лот № 73.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_29 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 73, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 78000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 47 а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .

31.08.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_4 , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 47/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 78000 грн. з ПДВ.

Відповідач 20: ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ".

ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ" подало Заявку, яку зареєстровано19.08.2016 року (реєстраційний № заявника 48) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 1,3,4,5,6,7, 14,83.

За результатами аукціонних торгів ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ" було придбано лоти № 14,83.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №48/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", № лоту: 14, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 87750 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 48, а саме: Покупець: ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ" .

Також, 26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №48/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 83, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 79050 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 48, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-виробниче підприємство "УКРЛІСЕКСПОРТ" .

31.08.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-виробниче підприємство "УКРЛІСЕКСПОРТ" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 48/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 79050 грн. з ПДВ.

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство" (відповідач 2), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-виробниче підприємство "УКРЛІСЕКСПОРТ" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 71 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб, бук (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 135000 грн. з ПДВ.

Відповідач 21: ПП "Шанс".

ПП "Шанс" подало Заявку, яку зареєстровано 22.08.2016 року (реєстраційний № заявника 49) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 32,41,53,54,55,66,67,69.

За результатами аукціонних торгів ПП "Шанс" було придбано лоти № 41, 53.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №49/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 41, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 40950 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 49, а саме: Покупець: Приватне підприємство "Шанс" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №49/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 53, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 14000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 49, а саме: Покупець: Приватне підприємство "Шанс" .

31.08.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Приватним підприємством "Шанс" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 49/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 40950 грн. з ПДВ.

Відповідач 22: ТОВ "КЕЛМЕН ВУД".

ТОВ "КЕЛМЕН ВУД" подало Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 50) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 12,13,14,31.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "КЕЛМЕН ВУД" було придбано лот № 31.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №50/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 31, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 91500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 50, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЛМЕН ВУД".

31.08.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЛМЕН ВУД" (відповідач 22), як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 50/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 91500 грн. з ПДВ.

Відповідач 23: ТОВ "Компанія "Ель-Джазіра".

ТОВ "Компанія "Ель-Джазіра" подало Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 51) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 7,8, 21, 22, 46, 47, 48, 51, 52.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Компанія "Ель-Джазіра" було придбано лот № 46.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №51/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 46, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 39000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 51, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ель-Джазіра".

Відповідач 24: ФОП ОСОБА_5.

ФОП ОСОБА_5 подала Заявку, яку зареєстровано 22.08.2016 року (реєстраційний № заявника 59) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 37,38,72,73,82.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_5 було придбано лот № 72.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_30 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 72, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 78000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 59, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .

Відповідач 25: ТОВ "Мебель-Сервіс".

ТОВ "Мебель-Сервіс" подало Заявку, яку зареєстровано (реєстраційний № заявника 62) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 14, 15,16,17,18,19,39.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Мебель-Сервіс" було придбано лоти № 17,39.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №62/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 17, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 60450 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 62, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебель-Сервіс".

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №62/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", № лоту: 39, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 52700 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 62, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебель-Сервіс".

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Мебель-Сервіс", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 62/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуба (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 60450 грн. з ПДВ.

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство" (відповідач 2), як "Продавцем", з однієї сторони, та ТОВ "Мебель-Сервіс" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 70 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб, бук (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 84075 грн. з ПДВ.

Відповідач 26: ФОП ОСОБА_6.

ФОП ОСОБА_6 подав Заявку, яку зареєстровано 22.08.2016 року (реєстраційний № заявника 63) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 33,34,71,74,77,98.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_6 було придбано лот № 77.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_31 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 77, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 78000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 63, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 63/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 78000 грн. з ПДВ.

Відповідач 27: ФОП ОСОБА_7.

ФОП ОСОБА_7 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 64) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник, ясен пиловник, клен пиловник) №№лотів 8,9,21,22,23,24,44,45,46,47,48,49,50,51,52,144,150,151,160,161,162,163,178,181,182,186,187, 188,189.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_7 було придбано лоти № 23,24,52.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_32 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 52, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 52700 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 64, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 .

Також 26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_34 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 23, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 29250 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 64, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_33 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 24, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 30500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 64, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 .

Відповідач 28: ФОП ОСОБА_8.

ФОП ОСОБА_8 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 72) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 26,57,58,61,65,80.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_8 було придбано лот № 26.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_35 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 26, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 29250 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 88, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 .

Відповідач 29: ТОВ "Шатекс-Тер".

ТОВ "Шатекс-Тер" подало Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 73) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 32,34,67,102,115,116.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Шатекс-Тер" було придбано лот № 34.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №73/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", № лоту: 34, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 58500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 73, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатекс-Тер".

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство" (відповідач 2), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шатекс-Тер" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 52 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб, бук, береза, вільха, ялина (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 138570 грн. з ПДВ.

Відповідач 30: ФОП ОСОБА_9.

ФОП ОСОБА_9 подав Заявку, яку зареєстровано 24.08.2016 року (реєстраційний № заявника 78) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 4,11,26.

За результатами аукціонних торгів відповідачем 30: ФОП ОСОБА_9 було придбано лоти № 4,11.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_36 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 4, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 64650 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 78, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_37 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 11, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 31350 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 78, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 .

02.09.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (відповідач 30), як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 78/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 60650 грн. з ПДВ.

Відповідач 31: ФОП ОСОБА_10.

ФОП ОСОБА_10 подав Заявку (реєстраційний № заявника 80) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,19,20,21,22,23,24,25,28,29,35,39,43,44,45,46,47,54,55,56,59, 60,61,68, 69,73.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_10 було придбано лоти № 6,10.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_38 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 6, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 70950 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 80, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_10.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_39 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 10, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 34500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 80, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_10.

01.09.2016 року між Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (відповідач 4), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 (відповідач 31), як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 80/2 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 34500 грн. з ПДВ.

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 80/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 70950 грн. з ПДВ.

Відповідач 32: ФОП ОСОБА_11.

ФОП ОСОБА_11 подав Заявку, яку зареєстровано (реєстраційний № заявника 81) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 40,63,64,77,81,82.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_11 було придбано лоти № 40, 82.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_40 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 40, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 40950 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 81, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_11.

Також, 26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_41 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 82, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 79050 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 81, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_11.

01.09.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 81/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 79050 грн. з ПДВ.

02.09.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 81/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 40950 грн. з ПДВ.

Відповідач 33: ФОП ОСОБА_12 .

ФОП ОСОБА_12 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 88) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 7,8,21,22,29,31,51.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_12 було придбано лоти № 21, 51.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_42 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 21, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 29250 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 88, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_12 .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_43 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 51, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 52700 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 88, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_12 .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (відповідач 4), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 88/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб, сосна, модрина (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 142050 грн. з ПДВ.

Відповідач 34: ТОВ "Самвер".

ТОВ "Самвер" подало Заявку, яку зареєстровано 18.08.2016 року (реєстраційний № заявника 90) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 1,3,4,5,6,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,25,26,27,29,30,31,37,38,39,63,64,65,80,81,82,83,84,87,89,90,91, 92,93.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Самвер" було придбано лоти № 15,29.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №90/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", № лоту: 15, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 61000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 90, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самвер" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №90/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 29, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 87750 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 90, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самвер" .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самвер" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 90/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 87750 грн. з ПДВ.

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство" (відповідач 2), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самвер", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 76 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 61000 грн. з ПДВ.

Відповідач 35: ПП "Тайфун-Плюс".

ПП "Тайфун-Плюс" подало Заявку (реєстраційний № заявника 102) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,26,27,29,30,31.

За результатами аукціонних торгів ПП "Тайфун-Плюс" було придбано лот № 16.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №102/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 16, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 60450 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 102, а саме: Покупець: Приватне підприємство "Тайфун Плюс" .

02.09.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Приватним підприємством "Тайфун Плюс" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 102/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 60450 грн. з ПДВ.

Відповідач 36: ПП "Континент".

ПП "Континент" подало Заявку, яку зареєстровано (реєстраційний № заявника 107) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 59,60,64,66,71,81.

За результатами аукціонних торгів ПП "Континент" було придбано лоти № 60,81.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №107/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 60, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 58500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 107, а саме: Покупець: Приватне підприємство "Континент" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №107/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чртківське лісове господарство", № лоту: 81, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 52700 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 107, а саме: Покупець: Приватне підприємство "Континент" .

30.08.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Приватним підприємством "Континент" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 107/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 52700 грн. з ПДВ.

Відповідач 37: ТОВ "Вуд Індастріс".

ТОВ "Вуд Індастріс" подало Заявку, яку зареєстровано (реєстраційний № заявника 108) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 5,6,8,10,13,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,103,104,105,106,107,108,109,110,111,112,136,137,138,139,140,141,174,175.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Вуд Індастріс" було придбано лот № 90.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №108/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 90, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 44100 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 108, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастріс" .

07.09.2016 року між Державним підприємством "Тернопільське лісове господарство" (відповідач 5), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастріс", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 108/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця Фансировина для стругання дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 44100 грн. з ПДВ.

Відповідач 38: ТОВ "Літліс".

ТОВ "Літліс" подало Заявку, яку зареєстровано (реєстраційний № заявника 110) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів: 33,34,35,40,41,46, 59.

За результатами аукціонних торгів ТОВ "Літліс" було придбано лот № 59.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №110/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 59, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 59550 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 110, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літліс" .

02.09.2016 року між Державним підприємством "Тернопільське лісове господарство" (відповідач 5), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літліс", як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 110/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 59550 грн. з ПДВ.

Відповідач 39: ФОП ОСОБА_13.

ФОП ОСОБА_13 подала Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 113) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 13,31, 65,68,78,80,15.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_13 було придбано лоти 13,65.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_44 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 13, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 103500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 113, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_13 .

Також, 26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_45 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 65, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 26350 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 113, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_13 .

02.09.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_13, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 113/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 103500 грн. з ПДВ.

Відповідач 40: ФОП ОСОБА_34.

ФОП ОСОБА_34 подала Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 116) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 1,14,15,33,34,36,62.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_34 було придбано лоти №№ 33,62.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_46 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", № лоту: 33, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 58500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 116, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_34 .

Також 26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_47 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 62, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 59550 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 116, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_34 .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство" (відповідач 2), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_34, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 51 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб, бук (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 91000 грн. з ПДВ.

Відповідач 41: ФОП ОСОБА_15.

ФОП ОСОБА_15 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 117) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 66,71,73,74,75,76.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_15 було придбано лот № 71.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_48 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 71, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 58500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 117, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_15 .

29.08.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_15, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 117/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі- товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 58500 грн. з ПДВ.

Відповідач 42: ТОВ "Камінський тімбер енд верніз".

ТОВ "Камінський тімбер енд верніз" подало Заявку, яку зареєстровано 19.08.2016 року (реєстраційний № заявника 121) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 8,10,12,13.15,31,87,88,89,90,91,92,93,97,98,99,100,112,137,138,141,142.

За результатами аукціонних торгів відповідачем 42: ТОВ "Камінський тімбер енд верніз" було придбано лоти №№ 89,91,93.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №121/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", № лоту: 89, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 26460 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 121, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю " Камінський тімбер енд верніз" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №121/2 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 91, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 56710 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 121, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю " Камінський тімбер енд верніз" .

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво №121/3 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 93, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 56710 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 121, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю " Камінський тімбер енд верніз" .

02.09.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю " Камінський тімбер енд верніз" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 121/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця фансировина для стругання дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 56710 грн. з ПДВ.

12.09.2016 року між Державним підприємством "Тернопільське лісове господарство" (відповідач 5), як "Продавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю " Камінський тімбер енд верніз" , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 121/2 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця Фансировина для стругання дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 56710 грн. з ПДВ.

Відповідач 43: ФОП ОСОБА_16.

ФОП ОСОБА_16 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 123) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів :71,72,73,74,61,62.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_16 було придбано лот № 61.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_49 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 61, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 58500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 123, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_16 .

19.09.2016 року між Державним підприємством "Тернопільське лісове господарство" (відповідач 5), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_16 , як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 123/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 58500 грн. з ПДВ.

Відповідач 44: ФОП ОСОБА_17.

ФОП ОСОБА_17 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 129) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 40,41,46,47,48,49.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_17 було придбано лот № 48.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_50 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 48, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 46700 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 129, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_17

Відповідач 45: ФОП ОСОБА_18.

ФОП ОСОБА_18 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 142) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 71,72,73,74,75,76.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_18 було придбано лоти № № 74,76.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_51 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 74, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 78000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 142, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_18 .

Також 26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_52 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство", № лоту: 76, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 78000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 142, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_18 .

02.09.2016 року між Державним підприємством "Чортківське лісове господарство" (відповідач 6), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_18, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 142/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 156000 грн. з ПДВ.

Відповідач 46: ФОП ОСОБА_19.

ФОП ОСОБА_19 подав Заявку, яку зареєстровано 22.08.2016 року (реєстраційний № заявника 143) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник, сосна) №№ лотів : 49,273,276,283,291,294.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_19 було придбано лот № 49.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_53 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 49, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 47400 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 143, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_19 .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (відповідач 4), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_19, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 43/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб, сосна (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 92400 грн. з ПДВ.

Відповідач 47: ФОП ОСОБА_20.

ФОП ОСОБА_20 подав Заявку, яку зареєстровано 22.08.2016 року (реєстраційний № заявника 150) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 47,50.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_20 було придбано лот № 50.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_54 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", № лоту: 50, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 39000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 150, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_20 .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (відповідач 4), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_20, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 150/4 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 39000 грн. з ПДВ.

Відповідач 48: ФОП ОСОБА_21.

ФОП ОСОБА_21 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 175) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 40,41,42,43.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_21 було придбано лот № 43.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_55 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", № лоту: 43, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 54650 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 175, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_21.

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" (відповідач 3), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_21, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 175/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 54650 грн. з ПДВ.

Відповідач 49: ФОП ОСОБА_22.

ФОП ОСОБА_22 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 177) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб пиловник) №№ лотів : 1,14,15,25,26,27.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_22 було придбано лоти №№ 1,27.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_56 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство", № лоту: 1, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 31350 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 177, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_22 .

Також 26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_57 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 27, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 29250 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 177, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_22 .

01.09.2016 року між Державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство" (відповідач 2), як "Продавцем", з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_22, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 50 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб, бук (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 80275 грн. з ПДВ.

Відповідач 50: ФОП ОСОБА_23.

ФОП ОСОБА_23 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 183) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб) №№ лотів : 53,54,57,58,59.

Також, відповідач 50: ФОП ОСОБА_23 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 184) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб ) №№ лотів : 55,56, 58,60,61,62.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_23 було придбано лот № 58.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_58 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р., Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 58, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 39000 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 183, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_23.

Відповідач 51: ФОП ОСОБА_24.

ФОП ОСОБА_24 подав Заявку, яку зареєстровано 23.08.2016 року (реєстраційний № заявника 186) на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" в якості покупця наступного товару (дуб ) №№ лотів : 57,58,59,60,61.62.

За результатами аукціонних торгів ФОП ОСОБА_24 було придбано лот № 57.

26.08.2016 року було видане Аукціонне свідоцтво НОМЕР_59 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р. , Продавець: Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", № лоту: 57, продукція: пиловник, порода: дуб, загальна сума : 19500 грн., право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник № 186, а саме: Покупець: Фізична особа-підприємець ОСОБА_24.

13.09.2016 року між Державним підприємством "Тернопільське лісове господарство" (відповідач 5), як "Продавцем", з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_24, як "Покупцем", з другої сторони, було укладено Договір № 186/1 купівлі-продажу необробленої деревини, згідно п. 1.1 якого за результатами проведення ТБ ТАПБ аукціону із продажу необробленої деревини - ресурсів ІV кварталу 2016 року, який відбувся 26 серпня 2016 року Продавець передає у власність на умовах франко-нижній склад Продавця пиловник дуб (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі .

Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору становить 19500 грн. з ПДВ.

Згідно п.1.1. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19 лютого 2007 р.№72, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2007 р. за №164/13431(далі-Положення), це положення регулює порядок реалізації усієї необробленої деревини, заготовленої підприємствами, які здійснюють заготівлю деревини як постійні користувачі лісових ресурсів, за винятком дров паливних, деревини, яка використовується для розвитку матеріально-технічної бази (будівництво, ремонт тощо) постійних лісокористувачів відповідно до затверджених кошторисів, деревини, використання якої передбачено колективними договорами, деревини для індивідуального ремонту та будівництва згідно з поданими заявами, деревини для забезпечення потреб соціальної сфери, а також деревини для забезпечення потреб виробничих деревообробних підрозділів постійних лісокористувачів.

Реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі (п.1.2.Положення).

Згідно п.1.3. Положення аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України «Про товарну біржу» та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини.

У відповідності до п.1.6. зазначеного вище Положення:

-аукціон - спосіб продажу необробленої деревини, згідно з яким покупцем визнається учасник аукціону, який запропонував найвищу ціну за необроблену деревину відповідно до умов, визначених цим Положенням;

-організатор аукціону - біржа, з якою продавцем укладено договір про проведення аукціону з продажу необробленої деревини;

-учасники аукціону - продавець та покупець;

-продавець - постійний лісокористувач, який здійснює заготівлю деревини на території України в порядку, установленому законодавством;

-покупець - суб'єкт господарської діяльності незалежно від форми власності, резидент України, який бажає придбати необроблену деревину для забезпечення потреб власного деревообробного виробництва відповідно до умов аукціону від свого імені та за власний рахунок і не перебуває у стані ліквідації або проти якого не порушено справу про банкрутство;

-пропозиція з продажу необробленої деревини - документ, що надсилається біржі продавцем, у якому зазначаються кількість необробленої деревини, її якісні характеристики та мінімальна ціна;

-лот - партія необробленої деревини в розрізі сортиментів, згідно з чинними державними стандартами, що пропонується для продажу на аукціоні;

-крок аукціону - величина, на яку змінюється вартість лота під час проведення аукціону.

Згідно п.2.19.Положення під час проведення аукціону вартість лота змінюється тільки відповідно до кроку аукціону, визначеному регламентом проведення аукціонів.

Згідно п.3.1. Положення організатор аукціону (біржа) організовує та проводить аукціони відповідно до чинного законодавства та правил біржової торгівлі. Зокрема біржа:

-розробляє регламент проведення аукціону;

-розглядає подані пропозиції з продажу необробленої деревини і заяви про участь а аукціоні;

-визначає місце, дату і час проведення аукціону відповідно до поданих пропозицій, оприлюднює у засобах масової інформації повідомлення відповідно до п.2.8. цього Положення;

-приймає та реєструє заяви про участь в аукціоні;

-реєструє учасників аукціону в день його проведення і видає покупцям аукціонні картки з номером;

-оформляє аукціонне свідоцтво за підсумками проведення аукціонів, яке є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем;

-реєструє укладені договори купівлі-продажу необробленої деревини.

Розділом 4 Положення передбачено порядок оформлення договорів купівлі-продажу. Так, усі права та обов'язки покупця і продавця та порядок проведення розрахунків за угодою, укладеною на аукціоні, обумовлюються у підписаному ними договорі купівлі-продажу. Усі розрахунки проводяться безпосередньо між продавцем та покупцем з урахуванням гарантійного внеску покупця, перерахованого ним на поточний рахунок організатора аукціону для участі в ньому.

Згідно Розділу 5 РЕГЛАМЕНТУ організації і проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа", затвердженого президентом ТБ ТАПБ О.М.Коровкін 05 травня 2016 року, погодженого начальником Тернопільського ОУЛМГ О.П.Яремко 05 травня 2016 року, а саме:

-п.5.1.-аукціон розпочинається з оголошення ліцитатором правил проведення аукціону, кроку аукціону, правил поведінки на аукціоні;

-п.5.2.-кожен лот торгується окремо. Ведучий оголошує:

-аукціонний номер Продавця;

-номер лоту;

-назву товару, що торгується;

-якісні показники та інші характеристики товару;

-обсяг продукції, що міститься в лоті;

-початкову вартість лота;

-базис поставки;

-умови транспортування;

-крок аукціону;

-аукціонні номера покупців, зареєстрованих на участь в торгах по даному лоту.

-п.5.3.-під час проведення аукціону вартість лота змінюється тільки відповідно до кроку аукціону. Кількість кроків визначає Аукціонний комітет;

-п.5.4.-кожен з покупців має право сповіщати про готовність купити лот двома рівноцінними способами, тобто підняти табличку з аукціонним номером, чим засвідчити прийняття ціни, запропонованої ліцитатором (прийняття пропозиції ціни без голосу), або без додаткових оголошень підняти табличку і одночасно оголосити свою пропозицію стосовно ціни лота, яка мусить бути більшою, ніж ціна, названа ліцитатором, і кратною кроку аукціону (пропозиція ціни з голосу);

-п.5.5.-якщо ціна, запропонована з голосу одним з учасників аукціону, більша від оголошеної ліцитатором, то ліцитатор називає номер покупця, який першим оголосив свою ціну, і запропоновану ним ціну;

-п.5.6.-переможцем торгів визнається покупець, аукціонний номер якого був названий останнім і який запропонував найвищу ціну за лот. Торги по лоту закінчуються з ударом молотка і проголошенням слова "Продано";

-п.5.7.-після закінчення торгів по даному лоту ліцитатор оголошує про продаж об'єкта, називає ціну продажу і номер переможця;

-п.5.10.-у процесі аукціонних торгів ведеться протокол, до якого вносяться номер та назва лоту з характеристиками товару, стартова ціна лоту, назва Продавця та результати торгів по відповідному лоту (кінцева ціна продажу лоту та аукціонний номер переможця аукціону по даному лоту);

-п.5.11.-в день проведення аукціонних торгів, біржа на підставі протоколу аукціону готує на кожний проданий лот біржове аукціонне Свідоцтво переможця за встановленою біржею формою у 3-х примірниках (Покупцю, Продавцю, ТБ ТАПБ);

-п.5.12.-на наступний день після проведення аукціону на підставі аукціонних Свідоцтв біржа готує та реєструє, на протязі 2-х днів, договори купівлі-продажу необробленої деревини між Продавцем та Покупцем;

-п.5.16.-під час проведення аукціонних торгів учасникам аукціону та присутнім в залі особам забороняється розмовляти, пересуватись залою, вести відео та фотозйомку без відповідного дозволу на те організаторів торгів, заважати роботі ліцитатора, вчиняти інші дії які можуть призвести до зриву аукціонних торгів. Особи, які порушують цей Порядок, негайно виводяться із залу та не допускаються до подальшої участі в торгах. Про дане порушення складається акт, після чого аукціонним комітетом вирішується на засіданні подальша можливість участі порушника у наступних аукціонних торгах.

Згідно Розділу 2 РЕГЛАМЕНТУ організації і проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа", а саме:

-п.2.1.-для проведення аукціону створюється аукціонний комітет у кількості не менше 5-ти осіб з представників Біржі та лісових господарств.Персональний склад та голову комітету затверджує Біржа;

-п.2.2.-аукціонний комітет здійснює загальне керівництво, проводить необхідну роботу по забезпеченню підготовки та проведення аукціонів у визначені терміни, спостерігає за дотриманням продавцями та покупцями правил проведення аукціонних торгів тощо;

-п.2.3.-засідання комітету вважається правомірним, якщо на ньому присутні більше половини членів комітету;

-п.2.4.-засідання комітету приймається відкритим голосуванням простою більшістю голосів. У разі рівної кількості голосів вирішальним є голос голови комітету або головуючого на засіданні. Рішення комітету оформляються протоколом, який підписують усі члени комітету, присутні на засіданні;

-п.2.5.-для роботи в засіданні аукціонного комітету запрошуються представники громадськості(СМПП Тернопільської області), Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області та Тернопільської облдержадміністрації.

Пунктом 1 Наказу №6/АК від 03.08.2016 р. "Про склад аукціонного комітету з продажу необробленої деревини" Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" відповідно до наказу Держкомлісгоспу України №42 від 19.02.2007 р. та з метою прозорості організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини наказано створити аукціонний комітет по організації і проведенню 26.08.2016 р. аукціону з продажу необробленої деревини, до складу якого включити представників біржі, продавців лісопродукції та Тернопільського обласного управління лісового господарства, а саме:

- голова комітету: Коровкін О.М.-президент ТБ ТАПБ;

-заступник голови: Ничка Л.З.- начальник відділу лісових ресурсів та економіки Тернопільського ОУЛМГ;

-члени комітету: ОСОБА_46 - головний менеджер Тернопільського відділення ДП"Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"; ОСОБА_38-віце-президент ТБ ТАПБ;ОСОБА_47-директор ДП "Бережанське лісомисливське господарство"; ОСОБА_40 -директор ДП "тернопільське лісове господарство"; ОСОБА_41 - директор ДП "Кременецьке лісове господарство"; ОСОБА_42-директор ДП "Бучацьке лісове господарство"; ОСОБА_43-директор ДП "Чортківське лісове господарство".

Для участі в роботі аукціонного комітету запросити представників облдержадміністрації, податкової адміністрації в Тернопільській області, громадських організацій, діяльність яких має відношення до лісопромислового комплексу (за їх згодою) (п.2 Наказу).

26 серпня 2016 року 11 год 30 хв відбулось засідання аукціонного комітету по організації і проведенню 26.08.2016 р. аукціону з продажу необробленої деревини-ресурсів IV кварталу 2016 року в присутності членів аукціонного комітету з порядком денним:

1.Про допуск Покупців до участі в аукціоні.

2.Про не обмеження кількості кроків.

3.Про розгляд звернень учасників аукціону з метою запобігання монополізації ринку,

за результатами якого було вирішено:

1.Допустити до участі в аукціоні Покупців згідно наданих заявок.

2.Не обмежувати конкурентний торг лотів. У випадку, якщо кількість знятих та не заявлених лотів буде великою, провести додаткові торги.

3.Провести спільне засідання всіх учасників ринку, а також установ та організацій, які можуть допомогти вирішенню проблеми, з метою визначення необхідних заходів для вирішення цього питання,

про що складено ПРОТОКОЛ №3, який знаходиться в матеріалах справи.

26 серпня 2016 року __год. відбулось засідання аукціонного комітету по організації і проведенню 26.08.2016 р. аукціону з продажу необробленої деревини-ресурсів IV кварталу 2016 року в присутності членів аукціонного комітету з порядком денним:

1.Про виконання п.п.7.1 та 7.4 Регламенту організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на ТБ ТАПБ.

2.Про визнання аукціону з продажу необробленої деревини, проведеного на ТБ ТАПБ 26.08.2016 р. таким, що відбувся,

за результатами якого було вирішено:

1.ТБ ТАПБ супроводжувати заключення на протязі 10-ти календарних днів від закінчення аукціонної сесії договорів купівлі-продажу необробленої деревини переможців аукціону з лісовими господарствами Тернопільської області, погодження графіків поставок лісопродукції і проплат. У разі невиконання даних вимог переможцями аукціону - результати аукціону анульовувати і гарантійний внесок їм не повертати.

2.Визнати аукціон з продажу необробленої деревини, проведений на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 р. таким, що відбувся з дотриманням всіх вимог.

про що складено ПРОТОКОЛ №4, який знаходиться в матеріалах справи.

В матеріалах справи знаходиться ПРОТОКОЛ проведення аукціону з продажу необробленої деревини на ТБ ТАПБ від 26.08.2016 р. (копія), який підписаний ліцитатором ОСОБА_38 та відповідальним секретарем ОСОБА_48, та який затверджений головою аукціонного комітету - президентом товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа".

В даному ПРОТОКОЛІ зазначено наступну інформацію: № лоту; зміст лоту; обсяг товару, м.куб.; стартова ціна лоту, грн.; крок лоту, грн.; ціна продажу лоту, грн.; продавець; покупець (аукціонний №).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.33 ГПК України відповідно кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст.34 ГПК України).

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.34 ГПК України).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.43 ГПК України відповідно господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом; ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінивши подані сторонами докази на предмет належності та допустимості по даній справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, при цьому суд виходив із наступного.

За змістом положень ст.55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.2 ч.2 ст.16 ЦК України визнання правочину недійсним є одним із способів захисту цивільних прав.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.1 ст.1 ГПК України).

Спірні відносини, які є предметом даного судового розгляду, виникли з оспорюваного багатостороннього правочину, яким є аукціон (прилюдні торги), та регулюються нормами гл.16 ЦК України, зокрема, ст.ст.203,215 ЦК України про підстави недійсності правочину.

У відповідності до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно з ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч.3 ст.215 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

До підстав визнання торгів недійсними відносяться, зокрема, порушення проведення торгів, порушення вимог з організації, безпосереднього проведення та оформлення результатів торгів, які є суттєвими і вплинули на формування результатів торгів.

Тобто, предметом дослідження та доказування в даному випадку підлягають: порушення норм закону при підготовці, проведенні торгів та оформленні кінцевих результатів торгів; чи є ці порушення істотними та чи вплинули вони на результат торгів; порушення прав та законних інтересів позивача, який їх оспорює.

Встановлена нормативно процедура проведення аукціону є складовою частиною вимог законодавства, необхідних для чинності правочину, водночас при цьому порушення визначеної процедури для набуття ознак суперечності змісту вчиненого правочину Цивільному кодексу України (іншим актам цивільного законодавства тощо) повинні вплинути на формування результатів аукціону, тобто, зміст правочину (постанова Вищого господарського суду України від 28 лютого 2012 р. у справі №18/2334/11.

1.Щодо підготовки аукціонних торгів.

Згідно п.3.1. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19 лютого 2007 р.№72, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2007 р. за №164/13431 організатор аукціону (біржа) організовує та проводить аукціони відповідно до чинного законодавства та правил біржової торгівлі. Зокрема біржа:

-розробляє регламент проведення аукціону;

-розглядає подані пропозиції з продажу необробленої деревини і заяви про участь а аукціоні;

-визначає місце, дату і час проведення аукціону відповідно до поданих пропозицій, оприлюднює у засобах масової інформації повідомлення відповідно до п.2.8. цього Положення;

-приймає та реєструє заяви про участь в аукціоні;

-реєструє учасників аукціону в день його проведення і видає покупцям аукціонні картки з номером;

-оформляє аукціонне свідоцтво за підсумками проведення аукціонів, яке є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем;

-реєструє укладені договори купівлі-продажу необробленої деревини.

Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" (відповідач 1) є організатором аукціону (в силу п.1.6. даного Положення, згідно якого організатор аукціону - біржа, з якою продавцем укладено договір про проведення аукціону з продажу необробленої деревини).

Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" (відповідач 1) розроблено РЕГЛАМЕНТ організації і проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа", затверджений президентом ТБ ТАПБ О.М.Коровкін 05 травня 2016 року, погоджений начальником Тернопільського ОУЛМГ О.П.Яремко 05 травня 2016 року

У відповідності до п.2.3.Положення аукціони проводяться не пізніше, ніж за 20 днів до початку наступного кварталу.

Згідно Листа №04-15/4325-16 від 29.07.2016 року Державного агентства лісових ресурсів України, яким затверджено Графік проведення аукціонів з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року, датою проведення такого аукціону у Тернопільській області вказано - 26.08.2016 року (належним чином засвідчена копія листа знаходиться в матеріалах справи).

Пропозиції з продажу необробленої деревини подаються продавцями на біржу не пізніше ніж за 15 днів до проведення аукціонів (п.2.4.Положення).

Відповідачем 3: Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" надано до матеріалів справи Реєстр лотів загального аукціону в Тернопільській області, що буде проведено 26 серпня 2016 р. (ТБ "Тернопільська агропромислова біржа") (вх.№21651 від 15.12.2016).

Відповідачем 5: Державним підприємством "Тернопільське лісове господарство" надано до матеріалів справи Реєстр лотів загального аукціону в ДП "Тернопільське ЛГ", на 4 квартал 2016 р. (ТБ "Тернопільська агропромислова біржа") (вх.№21652 від 15.12.2016).

Відповідачем 1: Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" надано до матеріалів справи (супровідний лист №без номера від 15.12.2016р.):

-Біржовий інформаційний бюлетень аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року, що пропонується до продажу ДП "Чортківський лісгосп";

-Біржовий інформаційний бюлетень аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року, що пропонується до продажу ДП "Бережанське ЛМГ";

-Біржовий інформаційний бюлетень аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року, що пропонується до продажу ДП "Кременецький ЛГ".

В п.2.8. Положення визначається, що з метою своєчасного інформування покупців біржа не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення аукціону оприлюднює у друкованих засобах масової інформації обласного значення та загальнодержавного значення для спеціалізованого аукціону, також на власній сторінці в мережі Інтернет повідомлення про місце, дату і час проведення аукціону, відомості про обсяги запропонованої для продажу необробленої деревини, її породи, продавців, якісні характеристики, кількість та розміри лотів, початковий рівень ціни лота, крок аукціону, умови поставки, строки поставки, кінцевий термін прийняття заявок на участь в аукціоні, розмір та термін перерахунку гарантійного внеску.

Як вбачається з матеріалів справи, Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" (відповідач 1) було розміщено оголошення в газеті Тернопільської обласної ради та обласної державної адміністрації "Свобода" в № 62 (3100) від 12 серпня 2016 року про те, що 26 серпня 2016 року о 12 год. в м. Тернополі ТБ "Тернопільська агропромислова баржа" проводить аукціон з продажу необробленої деревини (ресурси IV кварталу 2016 р.), що належить лісогосподарським підприємства Тернопільської області, місце проведення аукціону: м. Тернопіль, вул.. Князя Острозького, 14/302 (належним чином засвідчена копія даного оголошення знаходиться в матеріалах справи).

Також, 16.08.2016 року на інтернет-сайті Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа":www.tapb.org.ua було розміщено оголошення про те, що аукціон з продажу необробленої деревини ресурсів IV кварталу 2016 р. відбудеться на ТБ ТАПБ 26 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. (копія даного оголошення, роздрукованого з інтернет-сайту знаходиться в матеріалах справи).

Як визначається в п.2.7.Положення на підставі отриманих від продавців пропозицій на продаж, біржа формує аукціонний бюлетень, який містить відомості про обсяги необробленої деревини, що виставляються для реалізації на аукціоні, кількість та розміри лотів, якісні характеристики, початковий рівень ціни на один метр кубічний, крок аукціону, умови поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" було сформовано Каталог № 52 "Тернопільський обласний аукціон з продажу необробленої деревини (ресурси IV кварталу 2016 р)", який містить 342 лоти, які були виставленні на аукціон 26.08.2016 року.

Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" (відповідач 1) прийнято та зареєстровано заяви про участь в аукціоні.

Також Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" (відповідач 1) зареєстровано учасників аукціону в день його проведення-26.08.2016 року та видано покупцям аукціонні картки з номером.

Відповідачем 1 до матеріалів справи надано СПИСОК РЕЄСТРАЦІЇ УЧАСНИКІВ (ПРОДАВЦІВ) аукціону з продажу необробленої деревини (ресурси IVкварталу 2016 р.) (супровідний лист №без номера від 15.12.2016р.), що проводиться на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" 26 серпня 2016 року, в який включено учасники, зокрема, ДП "Бережанське лісомисливське господарство"- № реєстрац. картки 1, ДП Бучацьке лісове господарство"- № реєстрац.картки 2, ДП "Кременецьке лісове господарство"-№ реєстрац.картки 3, ДП "Тернопільське лісове господарство"- № реєстрац. картки 4, ДП "Чортківське лісове господарство"- № реєстрац.картки 5. Дані учасники підтвердили про свій намір взяти участь в аукціоні шляхом проставлення підписів своїх представників.

Також відповідачем 1 до матеріалів справи надано СПИСОК РЕЄСТРАЦІЇ УЧАСНИКІВ (ПОКУПЦІВ) аукціону з продажу необробленої деревини (ресурси IVкварталу 2016 р.) (супровідний лист №без номера від 15.12.2016р.), що проводиться на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" 26 серпня 2016 року, в який включено учасники, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (номер по СПИСКУ-45). Всі учасники, в тому числі Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", підтвердили про свій намір взяти участь в аукціоні 26 серпня 2016 року шляхом проставлення підписів своїх представників.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов до висновку, що норми Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19 лютого 2007 р.№72, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2007 р. за №164/13431 при підготовці аукціонних торгів (дата проведення- 26.08.2016) Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" (відповідач 1) дотримано.

2.Щодо проведення аукціону.

В своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" посилається, зокрема, на те, що позивач так і не зміг взяти участь в аукціоні на принципах добросовісної конкуренції, рівності сторін, законності через протиправні діяння відповідача, яким, зокрема, самоуправно змінено порядок аукціону, впровадженням не передбачених нормами права "переторгів", спотворення результатів торгів. Також позивач стверджує, що фактом неправомірних діянь відповідача та цинічного порушення прав позивача є, зокрема, заподіяння повноважному представнику ТОВ "Цунамі", який заявив про придбання 7 (сьомого) лоту за ціною 38000 грн тілесних ушкоджень та застосування примусу шляхом видалення із місця проведення торгів - з відома та без належного реагування відповідача, в т.ч. без зупинення торгів, допущеними відповідачем до торгів суб'єктами. Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач всупереч пунктам 2.9, 2.11. Положення після проведення торгів за лоти №1,№2,№3,№4,№5,№6,№7, в яких ціна була вищою за стартову, розпочав аукціонні торги спочатку, але уже без участі позивача.

В Клопотанні №15 від 13.12.2016 року (вх.№21632 від 14.12.2016 р.) представником позивача зазначається про те, що 26.08.2016 року під час проведення торгів представник ТзОВ "Цунамі" ОСОБА_32 вимушений був, через застосування до нього фізичної сили та погроз з боку окремих учасників торгів під час торгу за лот №7, покинути аукціон для виклику працівників Національної поліції. Після того, як представник ОСОБА_32 повернувся до зали разом із працівниками поліції, то інші учасники аукціону його туди не пустили, сказали що для нього торги закінчилися.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 26 серпня 2016 року Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа"(організатор торгів) проводився за адресою вулиця Кн. Острозького, будинок 14, м. Тернопіль аукціон із продажу необробленої деревини на ІV квартал 2016 р.

В матеріалах справи знаходиться ДОВІРЕНІСТЬ видана ОСОБА_32, проживаючого АДРЕСА_26, паспорт серія НОМЕР_25, ідентифікаційний номер НОМЕР_24 в тому, що йому доручається представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на аукціонних торгах, що проводяться 26 серпня 2016 року на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" (ДОВІРЕНІСТЬ додано до Клопотання №15 від 13.12.2016 року (вх.№21632 від 14.12.2016 р.)). Для виконання представницьких функцій надаються такі права: подавати та отримувати документи, подавати заяви, брати участь в аукціонних торгах, підписувати біржові аукціонні свідоцтва, договора купівлі-продажу, протоколи і здійснювати всі інші дії, пов'язані з виконанням цього доручення. Повноваження по цій довіреності не можуть бути передані іншим особам. Довіреність видана строком до 31 серпня 2016 року.

В ході розгляду справи представниками відповідача 1:Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" в усному порядку зазначалось, що в зв'язку із виникненням суперечки під час торгів за лот №7 між окремими учасниками, була оголошена перерва; фактично аукціон було зірвано; після перерви торги розпочато спочатку за вимогою учасників торгів (голосування учасників).

На виконання ухвали суду від 05.12.2016 року, якою відповідача 1: Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" було зобов'язано "пояснити в письмовому вигляді з посиланням на письмові докази щодо: Яким нормативним актом чи законодавчим актом, чи Регламентом, чи Положенням про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини керувався відповідач, коли після оголошеної перерви розпочав аукціон спочатку?", представником зазначеного відповідача надано до матеріалів справи ПОЯСНЕННЯ № без номера від 12.12.2016 року (вх.№21646 від 15.12.2016), в яких зазначається наступне:

-Так як, під час проведення аукціону 26.08.2016 представник ТОВ «Цунамі», в порушення п.7 Договору про умови участі в аукціоні 26.08.2016 з продажу необробленої деревини, не подаючи заяв чи скарг до керівництва Біржі чи аукціонного комітету, самовільно вийшов з аукціонної зали, викликав поліцію, яка, прибувши на місце, розпочала проводити опитування присутніх учасників аукціону, чим процес торгів було зірвано.

-З метою уникнення бюрократичної тяганини, пов'язаної з призначенням аукціону на іншу дату (нова документація, перереєстрація учасників, нова документація від лісгоспів-продавців), збереження якості необробленої деревини, яка підлягає продажу, сприяння у господарській діяльності усіх учасників аукціону, як національних виробників - платників податків, аукціонним комітетом Товарної біржі «Тернопільська агропромислова біржа», присутності представників Тернопільського обласного відділення Антимонопольного комітету України, усіх учасників аукціону було прийнято рішення щодо проведення аукціону з початку. Дане рішення було підтримане всіма учасниками аукціону, окрім представника ТОВ «Цунамі», хоча останній жодних заперечень не заявив.

-Наведена ситуація не передбачена чинним законодавством, яке регулює дані правовідносини і жодних заборон так діяти Біржі не існує.

-Саме тому, Товарна біржа «Тернопільська агропромислова біржа» діяла в межах, дозволених нормами Закону України «Про товарну біржу»: «Стаття 3. Права товарної біржі. Товарна біржа має право: встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства України власні правила біржової торгівлі та біржового арбітражу, які є обов'язковими для всіх учасників торгів...».

-Крім того, встановленого порядку на вирішення описаної ситуації або ж заборон для наведених дій Товарної біржі «Тернопільська агропромислова біржа» спеціальним нормативним актом - Положенням про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженим наказом Державного лісового агентства №42 від 19.02.2007, не передбачено.

-Цивільним кодексом України визначено: «Стаття 3. Загальні засади цивільного законодавства. 1. Загальними засадами цивільного законодавства є: 6) справедливість, добросовісність та розумність.»

-Таким чином, Аукціонний комітет Товарної біржі «Тернопільська агропромислова біржа» при прийнятті рішення щодо проведення 26.08.2016 аукціону з початку діяв виключно в межах чинного законодавства України, з метою організації чесного і прозорого аукціону щодо реалізації необробленої деревини, для забезпечення інтересів усіх учасників аукціону, як продавців - лісгоспів, так і покупців, з метою уникнення бюрократичної тяганини, збереження якості деревини і для полегшення умов ведення бізнесу усім учасникам.

Щодо тверджень відповідача 1:Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа", які викладено в ПОЯСНЕННЯХ № без номера від 12.12.2016 року, та які стосуються того, що під час проведення аукціону 26.08.2016 представник ТОВ «Цунамі», в порушення п.7 Договору про умови участі в аукціоні 26.08.2016 з продажу необробленої деревини, не подаючи заяв чи скарг до керівництва Біржі чи аукціонного комітету, самовільно вийшов з аукціонної зали, викликав поліцію, яка, прибувши на місце, розпочала проводити опитування присутніх учасників аукціону, чим процес торгів було зірвано, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, дійсно, 18 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (надалі-"Замовник"), з одного боку, та Товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" (надалі-"Організатор аукціону"), з іншого боку, було укладено ДОГОВІР про умови участі в аукціоні 26.08.2016 р. з продажу необробленої деревини, у відповідності до п.1.1. якого сторони погодились, що предметом цього договору є надання послуг з проведення аукціону "Організатором аукціону" та умов участі в аукціоні з продажу необробленої деревини.

"Організатор аукціону" вчиняє дії щодо організації і проведення аукціону з продажу необробленої деревини на умовах, передбачених чинним законодавством та Регламентом організації та проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" (п.1.2. ДОГОВОРУ).

Згідно п.2.1. ДОГОВОРУ "Організатор аукціону" вчиняє дії з надання необхідних послуг та умов "Замовнику" для участі в аукціоні відповідно до вимог Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини.

Згідно п.2.2. ДОГОВОРУ "Організатор аукціону проводить аукціон з необхідним матеріально-технічним забезпеченням (торговий зал, електронне табло та інше технічне обладнання) та програмним забезпеченням.

Сторони в Розділі 3 ДОГОВОРУ погодили умови проведення аукціону та порядок розрахунків, зокрема:

-п.3.1.-аукціон проводиться згідно Регламенту організації та проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа";

-п.3.2.-стартова ціна лотів встановлюється продавцями-постійними лісокористувачами;

-п.3.3.-кожна наступна ціна лота, запропонована покупцями на аукціоні, повинна перевищувати попередню на крок аукціону;

-п.3.4.-винагорода за послуги надані "Організатором аукціону" встановлюється від вартості придбаних лотів тощо;

-п.3.5.-для участі в аукціоні "Замовник" сплачує гарантійний внесок у розмірі 5% від вартості заявлених лотів (без ПДВ) та реєстраційний збір в сумі 450 грн (без ПДВ), які мають поступити на р/р "Організатора аукціону" не пізніше, ніж за один робочий день до проведення аукціону;

-п.3.6.-для формування виробничої програми лісгоспами, на підставі біржових аукціонних Свідоцтв, переможці аукціону зобов'язані протягом 10-ти календарних днів від закінчення аукціонної сесії підписати з продавцями необробленої деревини договори купівлі-продажу. Договори купівлі-продажу оформляються у двох примірниках (Продавцю, Покупцю) та для повернення гарантійного внеску копія договору купівлі-продажу надається покупцем на ТБ ТАПБ.

В п.4.2. ДОГОВОРУ зазначено, що "Замовник" ознайомлений з Регламентом організації та проведення аукціонних торгів на ТБ ТАПБ і згоден на даних умовах взяти участь в торгах.

Також в п.4.4.ДОГОВОРУ зазначено, що "Організатор аукціону" несе відповідальність по своїм зобов'язанням згідно чинного законодавства.

ДОГОВІР набуває чинності з дня підписання обома сторонами і діє до повного виконання взаємних зобов'язань (п.6.1.).

В розділі 7 ДОГОВОРУ сторони погодили додаткові умови. Так, згідно п.7.1. ДОГОВОРУ під час проведення аукціонних торгів учасникам аукціону та присутнім в залі особам забороняється розмовляти, пересуватись залою, вести відео та фотозйомку без відповідного дозволу на те організаторів торгів, заважати роботі ліцитатора, вчиняти інші дії які можуть призвести до зриву аукціонних торгів. Особи, які порушують цей Порядок, негайно виводяться із залу та не допускаються до подальшої участі в торгах. Про дане порушення складається акт, після чого аукціонним комітетом вирішується на засіданні подальша можливість участі порушника у наступних аукціонних торгах.

Також згідно п.7.2 ДОГОВОРУ всі зауваження, побажання та пропозиції учасників аукціонних торгів розглядаються аукціонним комітетом тільки на підставі письмових звернень.

Таким чином, сторони взяли на себе певні обов'язки, які передбачені ДОГОВОРОМ про умови участі в аукціоні 26.08.2016 р. з продажу необробленої деревини, та які повинні ними виконуватись, а відтак інести відповідальність за їх невиконання саме по даному договору.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, із відеозапису аукціонних торгів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (учасник під номером 45) жодних порушень, передбачених пунктом 7.1. ДОГОВОРУ про умови участі в аукціоні 26.08.2016 р. з продажу необробленої деревини, не вчиняв (як і не був ініціатором суперечки взагалі). Також судом встановлено, що жодний акт про вчинення представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" під час аукціону 26.08.2016 року будь-яких порушень передбачених п.7.1. зазначеного ДОГОВОРУ, а також п.5.16 РЕГЛАМЕНТУ організації і проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа", аукціонним комітетом не складався.

29.09.2016р. від позивача до матеріалів справи поступило Клопотання №2 від 28.09.2016р. (оригінал), в якому зазначено, зокрема, що на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2016р. у справі №921/575/16-г/13 відповідач долучив до матеріалів справи копію підсумкового протоколу аукціонних торгів з продажу необробленої деревини, що відбулися 26.08.2016р., а також відеофіксацію ходу проведення оспорюваних торгів (протокол і диск з відеофіксацією позивач додав до справи).

Згідно п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. з наступними змінами, будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Пунктом 2.1. зазначеної постанови передбачено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК України та статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали.

Нормами ст. 37 ГПК України передбачено, що речовими доказами є предмети, що своїми властивостями свідчать про обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Так, ГПК не вирізняє в окрему категорію доказів аудіо- та відеозаписи, тому їх можна віднести до речових доказів. Специфіка цих доказів полягає в тому, що без спеціальних засобів зчитування чи відтворення неможливо оперувати інформацією, що міститься на цих носіях.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року долучено до справи №921/586/16-г/16 відеозапис на диску PAPA12RF31011073 як доказ по даній справі.

В судовому засіданні 27.12.2016 року суд запитував у представника позивача чи дає він свою згоду на відтворення в режимі відеоконференції відеозапису на диску PAPA12RF31011073 проведення аукціонних торгів 26 серпня 2016 року, який долучений до даної справи ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року як доказ по справі?

Представник позивача дав ствердну відповідь та погодився на таке відтворення, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Для з'ясування всіх обставин справи в судовому засіданні 27.12.2016 року було відтворено в режимі відеоконференції відеозапису на диску PAPA12RF31011073 проведення аукціонних торгів 26 серпня 2016 року.

Як вбачається із відеозапису, президентом Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" було сказане вступне слово, а ліцитатором проголошено правила проведення торгів. Після чого розпочались торги. Торги проводились відповідно до кроку аукціону. Ціна придбання за лоти №1,№2,№3,№4,№5,№6 була вища за стартову. За лот №7 змагались два учасника: під номером 45 та 64. Торги проводились відповідно до кроку аукціону. Представником Учасника під номером 45 під час торгів була піднята табличка із сумою 38000 грн. Після чого виникла суперечка між представниками учасників під номером 45 та під номером 64 (не з ініціативи учасника під номером 45). Торги за Лот №7 не були завершені. Президентом біржі була оголошена перерва для з'ясування обставин суперечки. Яким чином представник учасника під номером 45 виходив із залу, де проводився аукціон, та що відбувалось під час перерви із відеозапису не вбачається можливим встановити. Президентом біржі було запропоновано або розпочати аукціонні торги спочатку, або перенести аукціон. В залі відбулось голосування учасників (представників учасників) за пропозицією президента біржі щодо розпочати аукціонні торги спочатку. За результатами голосування (голоси не підраховувались), аукціонні торги було вирішено товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" розпочати спочатку. В подальшому, як вбачається із відеозапису, в зал зайшов представник учасника №45 із працівниками поліції. Президентом біржі було запропоновано працівникам поліції зачекати для з'ясування всіх обставин справи та оголошено про те, що торги розпочинаються спочатку. Яким чином представник учасника під номером 45 та працівники поліції виходили із залу із відеозапису не вбачається можливим встановити. Разом з тим, як вбачається із відеозапису, представник учасника під номером 45 в залі був відсутній та в голосуванні не приймав участь.

Таким чином, після проведення торгів за лоти №1,№2,№3,№4,№5,№6,№7 (не закінчено торги) Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" (відповідач 1) розпочато аукціонні торги спочатку, переторгувавши вже продані лоти №1,№2,№3,№4,№5,№6 під час перших торгів. Крім того, зареєструвавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі"-учасника аукціону в день його проведення і видавши покупцю аукціонну картку з номером 45, Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" (організатор аукціону), достеменно володіючи інформацією про виникнення суперечки між представниками учасників торгів, не з'ясувала причини відсутності в залі такого представника, не перенесла проведення аукціону на інший день, а розпочала торги спочатку, однак вже без участі представника учасника під номером 45, позбавивши таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" можливості повноправно взяти участь в аукціонних торгах та придбати заявлені ним на покупку лоти.

Згідно п.2.11 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19 лютого 2007 р.№72, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2007 р. за №164/13431, покупець має право придбати на аукціоні деревину в обсязі, який не перевищує обсягу, визначеного в заяві на купівлю.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку щодо наявності порушень Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" п.2.11,п.3.1. зазначеного вище Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, при проведенні аукціону 26.08.2016 року, які вплинули на результат торгів.

3.Щодо оформлення результатів аукціонних торгів.

Згідно п.3.1. Положення Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19 лютого 2007 р.№72, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2007 р. за №164/13431 біржа, зокрема:

-оформляє аукціонне свідоцтво за підсумками проведення аукціонів, яке є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем;

-реєструє укладені договори купівлі-продажу необробленої деревини.

Відповідачем 1 оформлено АУКЦІОННІ СВІДОЦТВА за підсумками проведення 26.08.2016 року аукціону та копії таких АУКЦІОННИХ СВІДОЦТВ надано до матеріалів справи.

Відповідачем 1 до матеріалів справи надано відомості щодо РЕЄСТРАЦІЇ АУКЦІОННИХ СВІДОЦТВ по аукціону з продажу необробленої деревини на IV квартал 2016 року (супровідний лист №без номера від 15.12.2016р.), що проводився на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" 26 серпня 2016 року. В даних відомостях відображено: № лоту; зміст лоту; обсяг товару, м.куб.; стартова ціна лоту, грн.; крок лоту, грн.; ціна продажу лоту, грн.; Продавець; покупець (аукціонний №). Відомості щодо РЕЄСТРАЦІЇ АУКЦІОННИХ СВІДОЦТВ видано Реєстраційним відділом ТБ ТАПБ та підписано А.Б. Мельничук.

Відповідачем зареєстровано укладені договори купівлі-продажу необробленої деревини за підсумками проведення 26.08.2016 року аукціону та копії таких договорів купівлі-продажу

Відповідачем 1 до матеріалів справи надано ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ РЕЄСТРАЦІЇ ДОГОВОРІВ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ по аукціону з продажу необробленої деревини на IV квартал 2016 року, що проводився на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" датований 6 серпня 2016 року (супровідний лист № без номера від 24.10.2016 р.)

Результати загального аукціону по продажу необробленої деревини заготівлі 4 кв.2016 року підприємствами Тернопільського ОУЛМГ, який був проведений 26 серпня 2016 року, відповідачем 1:Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" розміщено на сайті https:tapb.org.ua/uk 31 серпня 2016 року (роздруківка з сайту надана відповідачем до матеріалів справи (супровідний лист №без номера від 15.12.2016р.).

Також відповідачем 1:Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" надано до матеріалів справи Результати загального аукціону по продажу необробленої деревини заготівлі 4 кв.2016 року підприємствами Тернопільського ОУЛМГ, який був проведений 26 серпня 2016 року (супровідний лист №без номера від 15.12.2016р.).

Враховуючи позицію суду щодо наявності порушень норм Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини (п.3.1. Положення) при проведенні аукціону 26.08.2016 року, які вплинули на результат торгів, а тому в даному випадку наявність чи відсутність будь-яких порушень норм чинного законодавства при оформленні кінцевих результатів аукціонних торгів судом не досліджується.

4.Щодо АУКЦІОННОГО СВІДОЦТВА №45/1.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу йому аукціонного свідоцтва за придбаний лот №7 вартістю 38000 грн.(дана ціна була сформована під час перших торгів). Відповідач надав позивачу аукціонне свідоцтво, що правда із заниженою вартістю вказаного лоту до стартової ціни 31350 грн. (вочевидь намагався підкупити). При цьому, згідно переглянутого відеоходу проведення торгів, вказаний лот був виставлений на торги повторно і проданий по стартовій ціні іншому учаснику.

Позивачем до позовної заяви додано АУКЦІОННЕ СВІДОЦТВО №45/1 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на IVквартал 2016 року від 26.08.2016 р., яке підписано ліцитатором ОСОБА_38, та яке затверджено президентом товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 р.,про що свідчить його підпис та відбиток печатки біржі. Також на АУКЦІОННОМУ СВІДОЦТВІ зазначено, що воно зареєстроване уповноваженою особою ТБ ТАПБ 26.08.2016 р. під №45/1.

Підпис повноваженого представника Покупця: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на даному Аукціонному свідоцтві відсутній.

В АУКЦІОННОМУ СВІДОЦТВІ №45/1 від 26.08.2016 року зазначено про те, що Продавцем є Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство"; лот №7; продукція: Пиловник; порода: дуб; об'єм лоту: 5 куб.м., вартість з ПДВ за лот (грн.): початкова-31350,0, реалізаційна-31350,00; номер покупця-64; загальна сума:31350,00 грн.

На виконання ухвали суду від 05.12.2016 року, якою відповідача 1:Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" було зобов'язано "пояснити в письмовому вигляді з посиланням на письмові докази щодо: Яка природа виникнення аукціонного свідоцтва №45/1, яке видано товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі", та Чому аукціонне свідоцтво видане на лот №7 за початковою ціною 31350 грн.?", представником зазначеного відповідача надано до матеріалів справи ПОЯСНЕННЯ № без номера від 12.12.2016 року (вх.№21646 від 15.12.2016), в яких зазначається наступне:

-ТОВ «Цунамі» звернулося до Товарної біржі «Тернопільська агропромислова біржа» із заявою від 31.08.2016 про видачу аукціонного свідоцтва по лоту №7, на який вони претендували у початковому аукціоні. Стартова ціна лоту №7 складала 31 350грн. Саме за такою ціною його було реалізовано під час повторних торгів;

-З метою уникнення непорозумінь з ТОВ «Цунамі», виходячи з позицій добросовісності, прозорості, уникнення можливого судового позову від ТОВ «Цунамі» Товарна біржа ініціативно звернулася до Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства щодо додаткового виділення вказаної деревини, що було позитивно і вирішено;

-09.09.2016 ТОВ «Цунамі» уклало Договір купівлі-продажу необробленої деревини №45/1 з ДКП «Кременецьке лісове господарство» відносно придбання 5м.куб. дуба пиловника (лот №7), ініціативно, на власний розсуд, збільшивши купівельну ціну сировини;

-Отже, ТОВ «Цунамі», добровільно отримало необроблену деревину, що відповідала за кількості лоту №7 - 5м.куб дуба - пиловника. Даний лот №7 не був ними придбаний, так як при аукціоні на нього їхній представник залишив залу, а на повторний аукціон не з'явився.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2016 р. за вх.№28 до Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"- учасник аукціонних торгів поступила Заява № без номера від 31 серпня 2016 року, в якій товариство просить надіслати заявнику аукціонне свідоцтво видане за результатами придбання ТзОВ "Цунамі" на аукціонних торгах 26.08.2016 року лоту №7 для подальшого укладення договору.

Як вбачається із відомостей щодо РЕЄСТРАЦІЇ АУКЦІОННИХ СВІДОЦТВ по аукціону з продажу необробленої деревини на IV квартал 2016 року (супровідний лист №без номера від 15.12.2016р.), що проводився на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" 26 серпня 2016 року, на лот №7 - "Пиловник Дуб I,d:26-35,1:1,0-4,0", обсягом- 5м.куб., за стартовою ціною- 31350,0 грн., крок лоту -350, за ціною продажу- 31350,00, Продавець - ДП "Кременецьке лісове господарство" видано аукціонне свідоцтво номер 45/1.

В АУКЦІОННОМУ СВІДОЦТВІ №45/1 від 26.08.2016 року зазначено про те, що право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник під №64, а саме: Покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі".

Разом з тим, такі відомості є суперечливі з огляду на наступне.

Із ПРОТОКОЛУ проведення аукціону з продажу необробленої деревини на ТБ ТАПБ від 26.08.2016 р. вбачається наступне:

-лот №7

Обсяг товару,м.куб-5; стартова ціна лоту, грн.- 31350,0; крок лоту,грн.-350; ціна продажу лоту,грн.-31350,00; продавець-ДП "Кременецьке лісове господарство"; покупець (аукціонний №) -45;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі" була подана Заявка на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 року , в якості покупця товару, зокрема, згідно лоту №7.

Згідно наданого позивачем до матеріалів справи СПИСКУ РЕЄСТРАЦІЇ УЧАСНИКІВ (ПОКУПЦІВ) аукціону з продажу необробленої деревини (ресурси IVкварталу 2016 р.) (супровідний лист №без номера від 15.12.2016р.), що проводиться на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" 26 серпня 2016 року, включено, зокрема, учасника-Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" під номером - 45 та учасника-ФОП ОСОБА_7 під номером - 64.

Тобто, учасник під №64 не є Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі".

Згідно п.5.6. та п.5.7. РЕГЛАМЕНТУ організації і проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа" відповідно переможцем торгів визнається покупець, аукціонний номер якого був названий останнім і який запропонував найвищу ціну за лот. Торги по лоту закінчуються з ударом молотка і проголошенням слова "Продано"; після закінчення торгів по даному лоту ліцитатор оголошує про продаж об'єкта, називає ціну продажу і номер переможця.

В ході відтворення відеозапису аукціонних торгів, судом з'ясовано, що за лот №7 змагалось два покупця: під номером 45 та під номером 64 відповідно до кроку аукціону. Разом з тим, торги по даному лоту не були закінчені з ударом молотка та проголошенням слова "Продано"; також по даному лоту ліцитатором не оголошувалось про продаж об'єкта, не названо ціну продажу і номер переможця.

Представником позивача в ПОЯСНЕННЯХ № без номера від 12.12.2016 року зазначається, зокрема, про те, що даний лот №7 не був ними (ТзОВ "Цунамі") придбаний, так як при аукціоні на нього їхній представник залишив залу, а на повторний аукціон не з'явився.

Згідно п.3.1. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревиниорганізатор аукціону (біржа) оформляє аукціонне свідоцтво за підсумками проведення аукціонів, яке є підставою для укладення договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем.

Разом з тим, АУКЦІОННЕ СВІДОЦТВО №45/1 від 26.08.2016 р. видане учаснику-Товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі", яке не стало переможцем за лот №7, а відтак, і покупцем даного лота (перші аукціонні торги).

Також, згідно п.1.6. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини аукціон - спосіб продажу необробленої деревини, згідно з яким покупцем визнається учасник аукціону, який запропонував найвищу ціну за необроблену деревину відповідно до умов, визначених цим Положенням.

Крім того, жодними нормами Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини не передбачено будь-якого додаткового виділення певних обсягів деревини покупцям, які не стали переможцями аукціону.

Посилання представника відповідача 1 щодо укладення 09.09.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі" з ДКП «Кременецьке лісове господарство» Договору купівлі-продажу необробленої деревини №45/1 відносно придбання 5 м.куб. дуба пиловника (лот №7) та ініціативне, на власний розсуд, збільшення купівельної ціни сировини, а також добровільність отримання необробленої деревини, що відповідала за кількості лоту №7 - 5м.куб дуба - половника, не заслуговують на увагу, оскільки підставою для укладення між Покупцем і Продавцем договору купівлі-продажу є саме аукціонне свідоцтво. А в даному випадку АУКЦІОННЕ СВІДОЦТВО №45/1 від 26.08.2016 року,яке видане Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі" безпідставно, а тому є неправомірним.

5.Щодо протиправних дій зі сторони посадових осіб Товарної біржі «Тернопільська агропромислова біржа».

В своїй позовній заяві позивач констатує про наявність протиправних дій зі сторони посадових осіб товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", якими порушено охоронювані законом права та інтереси ТзОВ "Цунамі" на участь в аукціонних торгах з купівлі необробленої деревини, а також вільного і без жодних обмежень придбання за ринковими цінами необробленої деревини у постійних лісокористувачів Тернопільської області.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа".

Так, в матеріалах справи знаходиться Лист №04/2/2-89-16 від 17.10.2016 року Прокуратури Тернопільської області, який адресований генеральному директору ТзОВ "Цунамі" ОСОБА_45, в якому зазначається про те, що Прокуратурою області розглянуто звернення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами Товарної біржі "Тернопільська аграрна біржа" та з інших питань. Слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016210010002943 від 26.08.2016 р. за ч.1 ст.125 КК України. Досудове розслідування триває, процесуальне керівництво здійснюється Тернопільською місцевою прокуратурою. Про прийняте рішення буде повідомлено органом досудового розслідування у строк передбачений КПК України.

Також в зазначеному листі повідомляється, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області за фактами викладеними у Вашому зверненні щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Товарної біржі "Тернопільська аграрна біржа", а саме протидії законній господарській діяльності товариства, 07.10.2016 року на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, внесено відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201620000000159, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою області. Досудове розслідування триває, за результатами якого будуть прийняті відповідні процесуальні рішення (копія Листа №04/2/2-89-16 від 17.10.2016 року додано до Клопотання №12 (вх.№20796 від 01.12.2016).

6.Щодо наявності конкурентних узгоджених дій.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" № N 2210-III від 11.01.2001 року з наступними змінами та доповненнями, антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 6 даного Закону антиконкурентними узгодженими діями, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються, зокрема, встановлення цін чи інших умов придбання або реалізації товарів; спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів; усунення з ринку або обмеження доступу на ринок (вихід з ринку) інших суб'єктів господарювання, покупців, продавців.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" № 2210-III від 11.01.2001 року, з наступними змінами та доповненнями, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, є, зокрема, антиконкурентні узгоджені дії.

Як визначається в ст. 2 Закону України "Про товарну біржу" товарна біржа здійснює свою діяльність за принципами: рівноправності учасників біржових торгів, застосування вільних (ринкових) цін, публічного проведення біржових торгів.

За приписами ст. 3 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" основним завданням Антимонопольного комітету України є участь у формуванні та реалізації конкурентної політики в частині, зокрема, здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання перед законом та пріоритету прав споживачів, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно ч.ч. 1, 2 даного Закону для реалізації завдань, покладених на Антимонопольний комітет України, в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі утворюються територіальні відділення Антимонопольного комітету України, повноваження яких визначаються Комітетом у межах його компетенції. У разі необхідності можуть утворюватись міжобласні територіальні відділення; повноваження територіальних відділень Антимонопольного комітету України визначаються цим Законом, іншими актами законодавства. Повноваження територіального відділення Антимонопольного комітету України не можуть виходити за межі повноважень Антимонопольного комітету України, визначених законом.

За приписами ст. 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" до повноважень саме Антимонопольного комітету України та його територіальних органів належить, зокрема:

- розгляд заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та проводити розслідування за цими заявами і справами;

-прийняття передбачених законодавством про захист економічної конкуренції розпорядження та рішення за заявами і справами, перевіряти та переглядати рішення у справах, надавати висновки щодо кваліфікації дій відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції.

В ході розгляду справи судом було з'ясовано, що жодне рішення Тернопільським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України щодо фактів порушення законодавства про захист економічної конкуренції під час організації та проведення 26.08.2016 року Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року не приймалось (підтверджено самим представником позивача в усному порядку).

Як визначається у п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України № 15 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства", з наступними змінами та доповненнями, у вирішенні спорів, пов'язаних з оцінкою дій чи бездіяльності суб'єктів господарювання як погодженої конкурентної поведінки (стаття 5, частини перша - четверта статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції"), господарським судам слід з'ясовувати та перевіряти належними засобами доказування фактичні обставини, пов'язані з наявністю або відсутністю безпосереднього впливу таких дій (бездіяльності), - наприклад, укладання угоди або прийняття рішення в будь-якій формі, - на умови виробництва, придбання чи реалізації певного товару, в тому числі на такі параметри ринку, як можливі обсяги реалізації, загальний рівень цін на ринку тощо.

Позивачем не підтверджено письмовими доказами наявності антиконкурентних узгоджених дій між учасниками аукціону.

Згідно п.п.2.2.9. п.2.2. Договору №1, Договору №2, Договору №3, Договору №4, Договору №5 на організацію та проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини ресурсів 2016 року від 18 листопада 2015 року "Організатор" -Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" зобов'язується не вчиняти дій, які можуть спричинити обмеження конкуренції при організації та проведенні аукціонних торгів.

Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" зверталася до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України із Запитом № 2 на доступ до інформації від 07.10.2016 року щодо рекомендацій про запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

На вказаний Запит відповідача 1 Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надало Рекомендації № 12/1110 від 09.09.2016 року, в яких зазначено, зокрема, наступне:

- пунктом 5.9 Регламенту організації і проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа" встановлено право продавця в будь-який момент без пояснень, але до оголошення про продаж лота, зняти цей лот з торгів;

- статтею 2 Закону України "Про товарну біржу" біржа здійснює свою діяльність за принципами рівноправності учасників біржових торгів, застосування вільних (ринкових) цін;

- безпідставне зняття лотів призводить до усунення самої суті аукціонних торгів та може сприяти домовленості, як продавців щодо усунення з ринку певних суб'єктів господарювання, так і покупців щодо розподілення між собою лотів та придбання їх за стартовими цінами;

- такі дії учасників аукціону будуть містити ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів;

- зняття продавцями лотів з торгів може призвести до усунення з ринку реалізації необробленої деревини через аукціон покупців та мати негативний вплив на конкуренцію в цілому;

- з метою запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та діям, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію, керуючись пунктом 5 частини третьої статті 7 та пунктом 15 статті 17 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" надає обов'язкові для розгляду рекомендації щодо вилучення пункту 5.9 Регламенту.

Згідно листа № 66 від 23.09.2016 року Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" повідомило Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про те, що згідно рекомендацій від 09.09.2016 р. № 12/1110 біржею внесені зміни до Регламенту про організацію і проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на ТБ ТАПБ, а саме: п. 5.9 виключено та надало копію Регламенту в новій редакції.

З огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне зазначити про те, що передбачення в пункті 5.9 Регламенту організації і проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа" права продавця в будь-який момент без пояснень, але до оголошення про продаж лота, зняти цей лот з торгів (редакція пункту діюча на час проведення аукціону 26.08.2016 року) не може свідчити про наявність на час проведення даного аукціону домовленості, як продавців щодо усунення з ринку певних суб'єктів господарювання, так і покупців щодо розподілення між собою лотів та придбання їх за стартовими цінами. Зазначене повинно бути підтверджено письмовими доказами.

7.Щодо порушення прав позивача.

Порушення прав позивача відбулося у спосіб проведення оскаржуваного аукціону не у відповідності до вимог законодавства (що вплинуло на результат торгів), за умови дотримання яких він міг би безперешкодно прийняти участь і за можливістю стати переможцем аукціонних торгів в частині поданої ним заявки.

Твердження відповідача 1: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", які викладені у Відзиві №72 від 12.10.2016р. щодо пред'явлених позовних вимог; твердження відповідача 2: ДП "Бережанське лісомисливське господарство", які викладені у Відзиві №1103 від 23.12.2016р.; твердження відповідача 3:ДП "Бучацьке лісове господарство", які викладені у Відзиві №635 від 28.11.2016р.; твердження відповідача 4: ДП "Кременецьке лісове господарство",які викладені у Відзиві №02-857 від 16.11.2016р. на позовну заяву; твердження відповідача 5: ДП "Тернопільське лісове господарство", які викладені у Відзиві №332 від 16.11.2016р. на позовну заяву; твердження відповідача 6: ДП "Чортківське лісове господарство", які викладені у Відзиві №1095 від 15.11.2016р. на позовну заяву; твердження відповідача 7: ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс", які викладені у Відзиві № без номера від без дати на позов (вх. №19956 від 21.11.2016р.); твердження відповідача 11: Спільного українсько-литовського підприємства ТОВ "Дубліта", які викладені у Відзиві №без номера від 21.11.2016р. щодо пред'явлених позовних вимог; твердження відповідача 18: ТОВ "Ліском-Шпон", які викладені у Відзиві №без номера від 21.11.2016р. щодо пред'явлених позовних вимог; твердження відповідача 17: ТОВ "Нумінатор", які викладені у Відзиві №без номера від без дати на позовну заяву (вх. №19904 від 18.11.2016р.); твердження відповідача 38:ТОВ "Літліс", які викладені у Відзиві №без номера від без дати (вх. №20992 від 05.12.2016р.), зокрема, що стосуються того, що проведення аукціонних торгів 26.08.2016 р. відбулося без порушень, суд оцінює критично з огляду на встановлені вище обставини справи, які зазначені твердження спростовують.

Також, зокрема, твердження відповідача 4: ДП "Кременецьке лісове господарство" щодо того, що представник позивача фактично не був учасником торгів, які викладені у Відзиві №02-857 від 16.11.2016р. на позовну заяву, спростовуються, зокрема, наступним:

-Заявкою на участь в аукціонних торгах 26.08.2016 р. на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа", яка була зареєстрована 19.09.2016 року (реєстраційний № заявника 45) та згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" було зареєстровано в якості покупця наступного товару (дуб пиловник, фансировина для стругання (дуб): №№ лотів:1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,26,27,29,30,31,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,46,47,48.49,50,51,52,57,58,59,60.61,62,63,64,65,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,8586,87,88,89,90,91,92,93;

-довіреністю, виданою ОСОБА_32, проживаючого АДРЕСА_26, паспорт серія НОМЕР_25, ідентифікаційний номер НОМЕР_24 в тому, що йому доручається представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на аукціонних торгах, що проводяться 26 серпня 2016 року на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа;

- Списком реєстрації учасників (покупців) аукціону з продажу необробленої деревини (ресурси IVкварталу 2016 р.), що проводиться на ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" 26 серпня 2016 року, в який включено учасників, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (номер по списку - 45);

-відеозаписом ходу проведення аукціонних торгів від 26.08.2016 року (на диску PAPA12RF31011073), на якому відображено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" у вказаних торгах (перші аукціонні торги);

Відтак, вказані докази свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" брало безпосередню участь у аукціонних торгах 26.08.2016 року на Товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа" (перші аукціонні торги).

Також, зокрема, на твердження відповідача 11: Спільного українсько-литовського підприємства ТОВ "Дубліта", які викладені у Відзиві №без номера від 21.11.2016р. та твердження відповідача 18: ТОВ "Ліском-Шпон", які викладені у Відзиві №без номера від 21.11.2016р. щодо пред'явлених позовних вимог, що стосуються того, що такі позовні вимоги жодним чином не можуть заявлятись до даних відповідачів, так як жодних спірних правовідношень з ТОВ "Цунамі" не існує, аукціон організовувався Біржею, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 27.10.2016 року суд задовольнив Клопотання №3 від 28.09.2016р. позивача та залучив до участі у справі в якості відповідачів продавців та покупців (переможців) на аукціоні з реалізації необробленої деревини ресурсів 4 кварталу 2016р., в тому числі в якості відповідача 11: Спільне українсько-литовське підприємство ТОВ "Дубліта" та в якості відповідача 18: ТОВ "Ліском-Шпон".

Згідно абзацу третього пункту 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", у разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (частина перша статті 24 ГПК), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами статті 1 названого Кодексу.

Згідно ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

А відтак, правочин (аукціон з продажу необробленої деревини від 26.08.2016) є таким, що суперечить іншим актам цивільного законодавства, а саме Положенню про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини,затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19 лютого 2007 р.№72, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2007 р. за №164/13431 (п.1.6( аукціон - спосіб продажу необробленої деревини, згідно з яким покупцем визнається учасник аукціону, який запропонував найвищу ціну за необроблену деревину відповідно до умов, визначених цим Положенням); п.2.11, п.3.1.), норми якого є спеціальними, оскільки дане Положення регулює порядок реалізації усієї необробленої деревини, заготовленої підприємствами, які здійснюють заготівлю деревини як постійні користувачі лісових ресурсів.

Таким чином, наявні правові підстави для визнання недійсним аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року в частині продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений Товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року.

А відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.44 ГПК України).

У відповідності до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У відповідності до ч.6 ст.49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача 1: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", а тому судовий збір покладається на даного відповідача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" 1378 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року в частині продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений Товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року.

3.Стягнути з Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", вул. Кн. Острозького, 14, к. 305, м.Тернопіль,46001, ідентифікаційний код 24633715 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", вул. Селянська, буд. 48А, м.Рожище, Волинська область,45100, ідентифікаційний код 31572226:

-1378 грн. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

У зв'язку з перебуванням судді у відпустці повне рішення складено 05 січня 2017 року.

Суддя С.О. Хома