open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Єдиний унікальний номер 725/5931/16-п

Номер провадження 3/725/3415/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.155 КпАП України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: м.Чернівці провул.Степовий, 7, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.11.2016 року ОСОБА_1 о 02 год. 20 хв. по вул.Руській, 253 м.Чернівці в магазині «Максимал» здійснювала продаж товарів без відповідних документів, а саме без дозволу на продовжений режим роботи, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що не перебуває у трудових відносинах з магазином «Максимал» та не займається підприємницькою діяльністю.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про адміністративне порушення, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.155 КпАП України визначено, що особа притягається до адміністративної відповідальності у разі порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Проаналізувавши положення ст.155 Кодексу, суд зауважує, що суб'єкт правопорушення спеціальний, а саме: ним може бути лише особа є працівником торгівлі або суб’єктом підприємницької діяльності.

Разом із тим, матеріали справи не містять доказів перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з магазином «Максимал».

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо необхідних даних про суб’єкта правопорушення, у зв’язку з чим, вказані матеріали справи не можуть бути прийняті до провадження та мають бути направлені на доопрацювання, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об’єктивному розгляду, встановленню істини у справі та ухваленню по справі законного рішення.

Керуючись ст.155, ст.278 ч.1 п.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.155 КпАП України повернути до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька

Джерело: ЄДРСР 63478425
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку