open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-38/08
Історія справи
Вирок /17.03.2010/ Придніпровський районний суд м. Черкас Рішення /05.05.2009/ Вільнянський районний суд Запорізької області Постанова /16.02.2009/ Вищий господарський суд України Рішення /04.02.2009/ Новомиргородський районний суд Кіровоградської області Ухвала /04.02.2009/ Вищий господарський суд України Рішення /24.12.2008/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала /24.12.2008/ Ватутінський міський суд Черкаської області Рішення /24.12.2008/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Рішення /16.12.2008/ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Рішення /20.11.2008/ Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /13.11.2008/ Арцизький районний суд Одеської області Вирок /27.10.2008/ Печерський районний суд міста Києва Рішення /27.10.2008/ Львівський апеляційний господарський суд Вирок /08.10.2008/ Ширяївський районний суд Одеської області Вирок /26.09.2008/ Обухівський районний суд Київської області Вирок /17.09.2008/ Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Вирок /11.09.2008/ Чернігівський районний суд Чернігівської області Вирок /07.07.2008/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Ухвала /25.06.2008/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /17.06.2008/ Садгірський районний суд м. Чернівців Вирок /04.06.2008/ Вінницький районний суд Вінницької області Ухвала /07.05.2008/ Криничанський районний суд Дніпропетровської області Рішення /25.04.2008/ Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /22.04.2008/ Садгірський районний суд м. Чернівців Вирок /09.04.2008/ Великобагачанський районний суд Полтавської області Ухвала /07.04.2008/ Теплодарський міський суд Одеської області Ухвала /01.04.2008/ Комінтернівський районний суд Одеської області Ухвала /24.03.2008/ Пологівський районний суд Запорізької області Рішення /21.03.2008/ Вільногірський міський суд Дніпропетровської області Рішення /14.03.2008/ Амвросієвський районний суд Донецької області Вирок /11.03.2008/ Підволочиський районний суд Тернопільської області Рішення /11.03.2008/ Підволочиський районний суд Тернопільської області Рішення /05.03.2008/ Острозький районний суд Рівненської області Вирок /29.02.2008/ Великобілозерський районний суд Запорізької області Вирок /29.02.2008/ Вільшанський районний суд Кіровоградської області Вирок /26.02.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /22.02.2008/ Недригайлівський районний суд Сумської області Вирок /18.02.2008/ Хотинський районний суд Чернівецької області Вирок /18.02.2008/ Хотинський районний суд Чернівецької області Вирок /12.02.2008/ Варвинський районний суд Чернігівської області Вирок /11.02.2008/ Тростянецький районний суд Сумської області Рішення /07.02.2008/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /05.02.2008/ Вовчанський районний суд Харківської області Вирок /04.02.2008/ Диканський районний суд Полтавської області Вирок /01.02.2008/ Гребінківський районний суд Полтавської області Рішення /31.01.2008/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /29.01.2008/ Великописарівський районний суд Сумської області Вирок /29.01.2008/ Великописарівський районний суд Сумської області Рішення /29.01.2008/ Великописарівський районний суд Сумської області Рішення /25.01.2008/ Торезький міський суд Донецької області Вирок /24.01.2008/ Турківський районний суд Львівської області Вирок /18.01.2008/ Нововодолазький районний суд Харківської області Вирок /15.01.2008/ Самарський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /15.01.2008/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /09.01.2007/ Новоайдарський районний суд Луганської області
emblem
Справа № 2-38/08
Історія справи
Вирок /17.03.2010/ Придніпровський районний суд м. Черкас Рішення /05.05.2009/ Вільнянський районний суд Запорізької області Постанова /16.02.2009/ Вищий господарський суд України Рішення /04.02.2009/ Новомиргородський районний суд Кіровоградської області Ухвала /04.02.2009/ Вищий господарський суд України Рішення /24.12.2008/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала /24.12.2008/ Ватутінський міський суд Черкаської області Рішення /24.12.2008/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Рішення /16.12.2008/ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Рішення /20.11.2008/ Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /13.11.2008/ Арцизький районний суд Одеської області Вирок /27.10.2008/ Печерський районний суд міста Києва Рішення /27.10.2008/ Львівський апеляційний господарський суд Вирок /08.10.2008/ Ширяївський районний суд Одеської області Вирок /26.09.2008/ Обухівський районний суд Київської області Вирок /17.09.2008/ Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Вирок /11.09.2008/ Чернігівський районний суд Чернігівської області Вирок /07.07.2008/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Ухвала /25.06.2008/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /17.06.2008/ Садгірський районний суд м. Чернівців Вирок /04.06.2008/ Вінницький районний суд Вінницької області Ухвала /07.05.2008/ Криничанський районний суд Дніпропетровської області Рішення /25.04.2008/ Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /22.04.2008/ Садгірський районний суд м. Чернівців Вирок /09.04.2008/ Великобагачанський районний суд Полтавської області Ухвала /07.04.2008/ Теплодарський міський суд Одеської області Ухвала /01.04.2008/ Комінтернівський районний суд Одеської області Ухвала /24.03.2008/ Пологівський районний суд Запорізької області Рішення /21.03.2008/ Вільногірський міський суд Дніпропетровської області Рішення /14.03.2008/ Амвросієвський районний суд Донецької області Вирок /11.03.2008/ Підволочиський районний суд Тернопільської області Рішення /11.03.2008/ Підволочиський районний суд Тернопільської області Рішення /05.03.2008/ Острозький районний суд Рівненської області Вирок /29.02.2008/ Великобілозерський районний суд Запорізької області Вирок /29.02.2008/ Вільшанський районний суд Кіровоградської області Вирок /26.02.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /22.02.2008/ Недригайлівський районний суд Сумської області Вирок /18.02.2008/ Хотинський районний суд Чернівецької області Вирок /18.02.2008/ Хотинський районний суд Чернівецької області Вирок /12.02.2008/ Варвинський районний суд Чернігівської області Вирок /11.02.2008/ Тростянецький районний суд Сумської області Рішення /07.02.2008/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /05.02.2008/ Вовчанський районний суд Харківської області Вирок /04.02.2008/ Диканський районний суд Полтавської області Вирок /01.02.2008/ Гребінківський районний суд Полтавської області Рішення /31.01.2008/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /29.01.2008/ Великописарівський районний суд Сумської області Вирок /29.01.2008/ Великописарівський районний суд Сумської області Рішення /29.01.2008/ Великописарівський районний суд Сумської області Рішення /25.01.2008/ Торезький міський суд Донецької області Вирок /24.01.2008/ Турківський районний суд Львівської області Вирок /18.01.2008/ Нововодолазький районний суд Харківської області Вирок /15.01.2008/ Самарський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /15.01.2008/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /09.01.2007/ Новоайдарський районний суд Луганської області
Справа №

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2008 року     м  Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Новік ЛМ  при секретарі - Силкіній ОГ розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м  Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА до ОСОБА про розірвання шлюбу  -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим  що 17 вересня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА  ІНФОРМАЦІЯ В жовтні місяці 2006 року відповідач залишив сімю і став мешкати за іншою адресою  сімї ніякої матеріальної допомоги не надавав Останній час відповідач став зловживати спиртними напоями на цій підставі в сімї стали виникати суперечки і спори Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем  Судові витрати стягнути з відповідача на її користь

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити

Відповідачка у відкрите судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам  у звязку з чим суд  з урахуванням думки позивача  вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення

Таким чином  суд  заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи  вважає  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч  ст 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу  якщо буде встановлено  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них  інтересам їхніх дітей  що мають істотне значення

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІКИ № від 17 вересня 2005 року

Таким чином  суд вважає наявність фактів  якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою Крім того  відповідач ні у попереднє судове засідання  ні у відкрите судове засідання не зявився  що свідчить про його небажання зберегти сімю

Витрати  повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача

Згідно  ст  88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі викладеного  керуючись  ст  ст 110,  112 СК України   ст  ст 10,  11,  60,  88,  174,  209, 212 ЦПК України  суд -

ВИРІШИВ

Вимоги позивача задовольнити повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА та ОСОБА зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути з ОСОБА на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти гривень

ОСОБА від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити

Стягнути з ОСОБА на користь ОСОБА понесені нею судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять грн 00 копійок

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження  а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження  у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано  а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги рішення  якщо його не буде скасовано  набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуте судом  що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Джерело: ЄДРСР 6294435
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу