ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.11.2016 р. справа № 908/2239/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді За участю представників сторін: від апелянта: від кредитора ТОВ “Метінвест-СМЦ”: від інших кредиторів: від боржника: ліквідатор:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явився ОСОБА_4 – за довіреністю №219 від 25.12.15р.; не з’явились; не з’явились; не з’явився;
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду
Запорізької області
від
21 вересня 2016 р.
у справі
№ 908/2239/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою ліквідатор
Товариства з обмеженою відповідальністю “АГ Сталь”, м. Маріуполь Донецької області, арбітражний керубчий ОСОБА_5, м. Дніпро
про за скаргою на дії ліквідатора за заявою про
визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області арбітражного керуючого ОСОБА_5, м. Дніпро Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області вжиття заходів забезпечення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі №908/2239/15-г скаргу ПуАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі на дії ліквідатора залишено без задоволення. Заяву ПуАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі про вжиття заходів забезпечення відхилено.
Заявник - ПуАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі не погодився із ухвалою суду першої інстанції та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі №908/2239/15-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПуАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора ТОВ “АГ Сталь” та прийняти заяву ПуАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про вжиття заходів забезпечення.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження із призначенням її до розгляду на 25.10.2016 року о 12:00 год.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2016 року о 12 год. 00 хв.
27.10.2016 року через канцелярію суду від ТОВ «АГ Сталь» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому боржник просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПуАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі та залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року без змін.
31.10.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду від ПуАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 року по справі 908/2239/15-г. Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 16.11.2016 року о 12 год. 15 хв. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Сгари Е.В., Агапова О.Л.
У зв’язку з перебуванням у відпустці члена судової колегії судді Агапова О.Л. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.11.2016 року до складу судової колегії було введено суддю М’ясищева А.М.
Пунктом 9 ч. 2 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.11р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України” передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
07.11.2016 року через канцелярію суду від ТОВ «АГ Сталь» на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року надійшли письмові пояснення стосовно продажу цілісного майнового комплексу (в межах чи поза межами строків ліквідаційної процедури), також боржник просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПуАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Маріуполі та залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року без змін.
07.11.2016 року через канцелярію суду від боржника ТОВ “АГ Сталь” надійшло клопотання, в якому ліквідатор пояснив, що не може з’явитись до судового засідання або забезпечити явку уповноваженого представника, крім того, просив суд відкласти розгляд апеляційної скарги та продовжити строк її розгляду.
08.11.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник
кредитора ТОВ “Метінвест-СМЦ”, заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, погодився із доводами викладеними у відзиві, просив суд залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі №908/2239/15-г без змін.
Представник апелянта, предстаники інших кредиторів, боржника та ліквідатор у судове засідання, призначене на 08.11.2016 року, незважаючи на належне повідомлення не з’явились. Відповідно до вимог ст. 98 ГПК України сторін по справі повідомлено належним чином.
З урахуванням викладеного, у зв’язку із зміною колегії, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах встановлених ст. 69 ГПК України процесуальних строків
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 16.11.2016 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).
2. Явку сторін визнати не обов’язковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді А.М. М’ясищев
ОСОБА_3
