open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 275/439/16-ц
Моніторити
Постанова /12.04.2019/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Ухвала /22.01.2019/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Постанова /03.12.2018/ Житомирський апеляційний суд Постанова /03.12.2018/ Житомирський апеляційний суд Ухвала /30.10.2018/ Житомирський апеляційний суд Ухвала /29.10.2018/ Житомирський апеляційний суд Рішення /29.08.2018/ Брусилівський районний суд Житомирської області Рішення /29.08.2018/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /28.02.2018/ Брусилівський районний суд Житомирської області Постанова /11.01.2018/ Апеляційний суд Житомирської області Постанова /11.01.2018/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /28.12.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /26.12.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /26.12.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /05.12.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /05.12.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /05.12.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /30.10.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /26.09.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /26.09.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /06.09.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /19.06.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /13.06.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /23.05.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /10.05.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /25.04.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /19.04.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /16.03.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Постанова /11.01.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /26.12.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /13.12.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /01.12.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /24.10.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /19.09.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /06.09.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області
emblem
Справа № 275/439/16-ц
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /12.04.2019/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Ухвала /22.01.2019/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Постанова /03.12.2018/ Житомирський апеляційний суд Постанова /03.12.2018/ Житомирський апеляційний суд Ухвала /30.10.2018/ Житомирський апеляційний суд Ухвала /29.10.2018/ Житомирський апеляційний суд Рішення /29.08.2018/ Брусилівський районний суд Житомирської області Рішення /29.08.2018/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /28.02.2018/ Брусилівський районний суд Житомирської області Постанова /11.01.2018/ Апеляційний суд Житомирської області Постанова /11.01.2018/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /28.12.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /26.12.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /26.12.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /05.12.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /05.12.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /05.12.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /30.10.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /26.09.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /26.09.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /06.09.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /19.06.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /13.06.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /23.05.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /10.05.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /25.04.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /19.04.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /16.03.2017/ Брусилівський районний суд Житомирської області Постанова /11.01.2017/ Апеляційний суд Житомирської області Ухвала /26.12.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /13.12.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /01.12.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /24.10.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /19.09.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області Ухвала /06.09.2016/ Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/439/16-ц

У Х В А Л А

8ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л.І.,

при секретарі -   Дубчак Н.В.,

за участю:  позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача-Смиковської Г.М., третьої особи- Аверіної О.О., ОСОБА_3, представників третії осіб- Василевської О.А., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області , треті особи- Аверіна ОСОБА_5 , ОСОБА_3, про внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

                                                                ВСТАНОВИВ:    

02.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_3, про внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Позовні вимоги обгрунтували тим, що після смерті їх батька ОСОБА_7, який помер 06.03.2016 року вони звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також з метою прийняття спадщини до нотаріуса звернулась співмешканка батька ОСОБА_6, в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 Петровича.Зі слів покійного батька іїм відомо, що син ОСОБА_6 не є сином їх покійного батька. Їх батько ніколи не вважав його своєю дитиною та їз заявою про визнання батьківства не звертався. До семи років син ОСОБА_6 носив прізвище " Аверін", відомості про батька були записані зі слів матері.

Вважають, що заяву про визнання батьківства стосовно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батько не писав і підпис від імені їх батька в заяві виконана не ним.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотанням про призначення судово- почеркознавчої експертизи, так як для встановлення факту належності підпису ОСОБА_7 в заяві про визнання батьківства стосовно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та надала суду накладні на отримання ОСОБА_7 товару від 25.06.2007 року, 16. 08.2007 року та 17 .08.2007 року, 19.10.2007 року, 27.10.2007 року, 25.04.2009 року, де в графі отримав містяться підписи ОСОБА_7 Проведення експертизи просила доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Позивач ОСОБА_2 в суді підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в суді заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особа - ОСОБА_6 та її представник в суді заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи- Кіщенко Н.В.- ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання. Розглянувши клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, обговоривши питання, які необхідно винести для дослідження, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. Тому по справі необхідно призначити судово- почеркознавчу експертизу та згідно з п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202,ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справ № 275/439/16-ц судово -почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирського науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України ( м. Житомир вул.Старий Бульвар,18).

На вирішення експертам поставити запитання :

- Чи виконано підпис в графі " Підписи батьків: " Батько" зі зворотної сторони заяви " Про визнання батьківства" від 21 серпня 2015 року самим ОСОБА_7 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

Для експертного дослідження надати:

- оригінал заяви про визнання батьківства стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, від 21 серпня 2015 року,

- медичну карту стаціонарного хворого № 1137 ОСОБА_7 , де міститься інформована добровільна згода пацієнта( ОСОБА_7В.) на проведення діагностики , лікування та на проведення операції та знеболювання, де міститься підпис ОСОБА_7;

- оригінали видаткових накладних: № СК -0022963 від 25.06.2007 року, № СК-0031692 від 16.08.2007 року, № СК-0031895 від 17.08.2007 року, № СК-0042869 від 27.10.2007 року, № СК-0041846 від 19.10.2007 року, де в графі "одержав" міститься підпис ОСОБА_7;

- оригінал накладної б/н від 25.04.2009 року, де в графі "одержав" містится підпис ОСОБА_7

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка

Джерело: ЄДРСР 62171449
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку