Провадження № 6/127/795/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р.

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника заявника – ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі №2-2718/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача у цивільній справі №2-2718/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 25.06.2009 р. у справі №2-2718/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору №32.3/132-КМК/07 від 25.05.2007 р. в сумі 4428,37 грн., 30,00 грн. витрат на ІТЗ, 51,00 грн. судового збору. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Жмеринському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 25.06.2009 р. у справі №2-2718/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору №32.3/132-КМК/07 від 25.05.2007 р. в сумі 4428,37 грн., 30,00 грн. витрат на ІТЗ, 51,00 грн. судового збору. (а.с. 50)

Постановою ВДВС Жмеринського міського управління юстиції від 23.07.2012 р. відкрито виконавче провадження №33620163 з виконання виконавчого листа №2-2718/09, виданого 06.08.2009 р. Ленінським райсудом м. Вінниці відносно боржника ОСОБА_4 про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в сумі 4226,92 грн. (а.с. 73 зворот)

20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №32.3/132-КМК/07 від 25.05.2007 р. перейшло до ПАТ «Дельта Банк». (а.с. 60-62, 63)

Згідно ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ст. 8 ч.1, ч. 2, ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ч. 1 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження у справі - стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» у цивільній справі №2-2718/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості по кредитному договору № 32.3/132-КМК/07 від 25.05.2007 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин