Справа № 314/3044/16-к Провадження № 1-кс/314/315/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_4 погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Керч, АР Крим, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, відбуває покарання у Дружелюбівському ВЦ №1 УДПтС України в Запорізькій області, до обмеження волі мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

-22.01.2002 Керченським міським судом АР Крим, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2005 згідно ст..3 п.6 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005;

-16.01.2009 Керченським міським судом АР Крим, за ч.1 ст.311 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 23.07.2009 умовно-достроково, маючи не відбутий строк покарання 4 місяці 28 днів;

-22.04.2011 Керченським міським судом АР Крим, за ч.1 ст.309 КК України до 3 року обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що засуджений до обмеження волі ОСОБА_5 , прибув 06.06.2011 до Дружелюбівсьго ВЦ №1 УДПтС України в Запорізькій області, для відбуття покарання за вироком Керченського міського суду АР Крим від 22.04.2011. Цього ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (наказ №275 від 25.12.2003), порядком і умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі (ст. 59 КВК України), а також попереджений про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за скоєння правопорушень (ст.ст. 68, 69 КВК України, ст. 390 КК України).

Не беручи до уваги вищевикладене, 28.09.2012, о 19:20 годині, ОСОБА_5 , будучи особою засудженою до обмеження волі, маючи умисел на самовільне залишення місця обмеження волі, після вечері направився до літнього туалету, розташованого біля огорожі території ДВЦ № 1 з південної сторони, після чого зник у невідомому напрямі.

Після проведення розшукових заходів, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, засудженою до обмеження волі».

16.09.2016 ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12012080210000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України.

23.03.2016 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але станом на 30.06.2016 р. ОСОБА_5 до суду доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку розгляду зазначеного клопотання та неможливістю в найближчий час доставки підозрюваної до судового засідання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.186 ч.1 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так станом на 30.06.2016 р. ОСОБА_5 до суду доставлений не був, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,186,193,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012080210000270, ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.06.2016