Ухвала від 16.06.2016 по справі № 5016/1284/2012(5/45) Господарський суд Миколаївської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала від 16.06.2016 по справі № 5016/1284/2012(5/45) Господарський суд Миколаївської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Картка справи

Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Картка справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Кредитор : ОСОБА_1 акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» (54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1; ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: ОСОБА_2 (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е. за участю представника ТОВ «Петрос-Н» ОСОБА_3 (директор) та ліквідатора ОСОБА_2

Суть справи: про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН»

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р., залишеною в силі Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

15.06.2016р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» про заміну кредитора у справі, а саме заміну кредитора ОСОБА_1 акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н». Розгляд вказаного клопотання було призначено на 16.06.2016р.

У судовому засіданні директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» просив суд задовольнити заяву про заміну кредитора внаслідок укладення 17.08.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» договору купівлі-продажу права вимоги.

Жодних заперечень чи клопотань з цього приводу до суду не надходило та у судовому засіданні не висловлено.

Розглянувши матеріали справи та заяви про заміну кредитора, заслухавши присутніх представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» на підставі наступного.

Відповідно до п. 1¹ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. при розгляді справи після визнання боржника банкрутом – 25.11.2016р. суд застосовує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. (далі – Закон).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р., залишеною без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2014 року та ПостановоюВищого господарського суду України від 29 жовтня 2014 року, затверджено реєстр вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», в тому числі і вимоги Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» (ініціюючого кредитора) в розмірі 1129613,80 грн. (IV черга).

17.08.2015р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута, відповідно до п.1.1 якого на умовах даного договору та на підставі ухвали господарського суду Миколаївської області по справі №9/227/10 від 16 червня 2011 року, рішення господарського суду Миколаївської області по справі №9/224/10 від 15 лютого 2011 року, рішення господарського суду Миколаївської області по справі №9/226/10 від 15 лютого 2011 року, Продавець зобов’язався передати Покупцеві право вимоги дебіторської заборгованості ВАТ МІП «Райдуга» до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Океан».

Згідно з п. 1.3 вартість права вимоги, яке є предметом даного договору становить 1117728,51 грн.

За п.п. 2.1, 2.2 договору купівля-продаж дебіторської заборгованості ВАТ МІП «Райдуга», зазначеного у п.1.1 цього договору вчинено за 990,00 грн.

Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Ухвалами суду від 10.11.2015р. у справі № 9/227/10, від 10.11.2015р. у справі № 9/224/10, від 07.10.2015р. у справі № 9/226/10 було замінено стягувача - ОСОБА_1 акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 25379615) у виконавчих провадженнях щодо виконання рішень господарського суду Миколаївської області у справах №9/224/10, № 9/226/10 та № 9/227/10 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» (54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 31/1, код ЄДРПОУ 39789466).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв’язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб’єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов’язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов’язанні не в повному обсязі (у подільному зобов’язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов’язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з’ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно зі статтею 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з 17.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» набуло право вимоги до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» в сумі 1117728,51 грн. та є новим кредитором за рішеннями господарського суду Миколаївської області області у справах № 9/224/10, № 9/226/10 та № 9/227/10.

Згідно ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони и обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, кредитора - ОСОБА_1 акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» у зобов'язанні боржника щодо сплати боргу у сумі вимог 1117728,51 грн., які були визнані боржником та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» належить замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» (саме в цій сумі).

Разом з тим, у Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» зберігається право вимоги до боржника на суму 11885,29 грн., оскільки ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. було затверджено в реєстрі вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» вимоги Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» у сумі 1129613,80 грн., а новим кредитором придбано право вимоги у сумі 1117728,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 24, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 30.06.1999р. зі змінами та доповненнями), ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» у зобов'язанні до боржника щодо сплати боргу у сумі вимог 1117728,51 грн. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» (54000, м.Миколаїв, вул..Нікольська, 31/1; адреса для листування: 54018, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 39789466).

3. Ухвалу по справі надіслати кредитору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» (адреса для листування: 54018, АДРЕСА_1), кредитору - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 17), банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко

Джерело: ЄДРСР 58432003

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!