Справа № 521/10102/16-к

Номер провадження:1-кс/521/1739/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 12016160470000441 від 04.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 04.02.2016 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що посадові особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно не виплачують йому заробітну платню, за час вимушеного прогулу за період з лютого 2012 по 02.06.2014 року.

В ході проведення досудового розслідування, виникла у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій, документів, які мають відношення до нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , для перевірки фактів невиплати заробітної плати останньому.

Іншим чином спростувати, або підтвердити невиплату заробітної плати ОСОБА_5 , на разі не є можливим.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до завірених належним чином копій наказу про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , особистої картки ф. Т-2 (особова справа), наказу про звільнення ОСОБА_5 від 24.02.2012, документів, які стосуються нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за лютий 2012 року, та її виплати (розрахунок при звільненні), попередження ОСОБА_5 від 27.08.2015 про наступне вивільнення, пропозицій щодо переведення ОСОБА_5 на іншу посаду, документів, які стосуються нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за жовтень 2015 року, та її виплати (розрахунок при звільненні), штатних розкладів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з лютого 2012 року по червень 2014 року, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2011 №107 з додатками, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2014 №6, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2015 №104, положення про територіальні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2011 зі змінами та доповненнями, положення про Державну судову адміністрацію України від 22.10.2010 р. №12, наказів про надання відпусток ОСОБА_5 за 2014 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 12016160470000441 від 04.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу із можливістю вилучення старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до завірених належним чином копій наказу про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , особистої картки ф. Т-2 (особова справа), наказу про звільнення ОСОБА_5 від 24.02.2012, документів, які стосуються нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за лютий 2012 року, та її виплати (розрахунок при звільненні), попередження ОСОБА_5 від 27.08.2015 про наступне вивільнення, пропозицій щодо переведення ОСОБА_5 на іншу посаду, документів, які стосуються нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за жовтень 2015 року, та її виплати (розрахунок при звільненні), штатних розкладів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з лютого 2012 року по червень 2014 року, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2011 №107 з додатками, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2014 №6, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2015 №104, положення про територіальні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2011 зі змінами та доповненнями, положення про Державну судову адміністрацію України від 22.10.2010 р. №12, наказів про надання відпусток ОСОБА_5 за 2014 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 09.06.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)