Справа № 640/8422/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву, що надійшла від представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.166-17 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.166-17 КпАП України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути представнику публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, оскільки вбачаються порушення вимог ст. 255 КпАП України.

Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, частинами другою, четвертою та п'ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 92-1, статтями 98, 101-103, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 162 - 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, 164, 164-3, 164-5 - 164-16, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев'ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 166-22, 166-23, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 184 - 185-11, 185-13, 186-5 - 186-7, 187, 188, 188-1, 188-13, 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-2, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-21 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно вимог абз.1 ч.1 ст. 255 КпАП України у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) (частина перша статті 44, статті 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 92, частина перша статті 106-1, стаття 106-2, частини четверта і сьома статті 121, частини третя і четверта статті 122, статті 122-2, 122-4, 122-5, частини друга і третя статті 123, стаття 124, частина четверта статті 127, статті 127-1, 130, частина третя статті 133, стаття 135-1, стаття 136 (про порушення на автомобільному транспорті), стаття 139, частиначетверта статті 140, статті 148, 151, 152, 154, 155, 155-2 - 156-2, 159, 160, 162 - 162-3, 164 - 164-11, 164-15, 164-16, 165-1, 165-2, 166-14 - 166-18, 172-4 - 172-9, 173 - 173-2, 174, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, 178 - 181-1, 181-3 - 185-2, 185-4 - 185-9, 186, 186-1, 186-3, 186-5 - 187, 188-28, 188-47, 189 - 196, статті 204-1, 206-1, 212-6, 212-7, 212-8, 212-10, 212-12, 212-13, 212-14, 212-19, 212-20).

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 просить притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.166-17 КпАП України, однак протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою на те посадовою особою, відносно ОСОБА_2 за ст.166-17 КпАП України, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, необхідно усунути зазначені недоліки, звернутися до відповідних органів для складання протоколу про адміністративне правопорушення, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути заяву про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 166-17 КпАП України.

Керуючись ст.ст.166-17, 221, 255, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 166-17 КпАП України представнику публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 для належного оформлення та звернення до відповідних органів для складання протоколу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –