open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016

Справа № 920/456/16

за позовом Приватне підприємство «МАГ», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс», м.Суми

про стягнення 18 457 грн. 90 коп.

СУДДЯ                     Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, посвідчення № 13 від 01.11.2012р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 18 457 грн. 90 коп. заборгованості по договору на виконання дезінфекційних заходів № 21 від 01.09.2015р., а саме: 14 152 грн. 06 коп. основного боргу, 3 591 грн. 02 коп. пені, 469 грн. 98 коп. інфляційних витрат та 244 грн. 84 коп. – 3% річних.

Позивача подав в дане судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, які були оглянуті судом. Крім цього, позивач усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в дане судове засідання не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, надіслав заяву, в якій зазначив, що категорично не погоджується з позовом та просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Позивач не заперечує проти перенесення розгляду справи на іншу дату.

Суд задовольнив заяву відповідача про перенесення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи заяву відповідача про перенесення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.06.2016р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2.          Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО          

Джерело: ЄДРСР 57867831
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку