УХВАЛА

18 вересня 2009 року справа № 2а-4067/09/2370

м . Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді — ОСОБА_1,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.,

за участю:

представника позивача управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області ОСОБА_2 - за довіреністю,

представника відповідача відкритого акціонерного товариства «Смілянське АТП-17128» ОСОБА_3 — за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області, в якому просить стягнути з відкритою акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 на загальну суму 18 492 гри. 66 коті.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-4067/09/2370 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» про стягнення простроченої заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-2950/09/2370 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про визнання незаконним рішення. Клопотання мотивоване тим, що розгляд адміністративної справи № 2а-4067/09/2370 неможливий до набрання законної сили рішенням в адміністративний справі № 2а-2950/09/2370.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, обґрунтовуючи це тим, що зупинення провадження у справі значно затягне стягнення заборгованості з фактично виплачених пенсій.

Заслухавши пояснення та доводи представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2009р. Черкаським окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі № 2а-2950/09/2370 за позовом відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» до управління Пенсійною фонду України в м. Смілі Черкаської області про визнання незаконним рішення Пенсійною фонду України в м. Смілі Черкаської області про призначення виплати та доставки пенсії ОСОБА_4, якою в задоволенні позову відновлено повністю.

У зв’язку з оскарженням відкритим акціонерним товариством «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» зазначеної вище постанови, адміністративна справа 2а-2950/09/2370 за позовом відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про визнання незаконним рішення, 29 липня 2009 року була направлена до Київського апеляційної адміністративного суду, як наслідок, винесена в адміністративній справі № 2а-2950/09/2370 постанова законної сиди не набрала.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 2а-2950/09/2370 виступають відносини з приводу оскарження рішення управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про призначення виплати та доставки пенсії ОСОБА_4, стягнення фактичних витрат з виплати та доставки пенсії якому є предметом розгляду в адміністративній справі № 2а-4067/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до відкритою акціонерної о товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» про стягнення простроченої заборгованості, розгляд адміністративної справи № 2а-2950/09/2370 мас безпосередній влив на вирішення спору в адміністративній справі Черкаського окружною адміністративного суду № 2а-4067/09/2370, а отже унеможливлює її розгляд по суті до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-2950/09/2370 за адміністративним позовом відкритою акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про визнання незаконним рішення.

Відповідно до положень п 3 ч. 1 статті 1 56 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарської о чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вінце ви кладене, керуючись п. З ч. 1 ст. 156. ст.ст. 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупиниш провадження в адміністративній справі № 2а-4067/09/2370 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до відкритої о акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» про стягнення простроченої заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-2950/09/2370 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» до Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області про визнання незаконним рішення.

Ухвала може фути оскаржена Київського апеляційної адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом поданим через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Гарань