-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2868/15-ц Головуючий в І інстанції А.В. Коваленко
Номер провадження: 22-ц/791/502/16 Доповідач Вербицька Л.І.
Категорія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Л.І. Вербицької
Суддів: І.А. Капітан, С.В. Радченка
Секретар судового засідання Д.Д.Гуров
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, третя особа: Херсонський обласний військовий комісаріат,-
В С Т А Н О В И Л А:
В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 21.05.2015 року під час проходження військової служби в зоні АТО загинув ОСОБА_4 , з яким вона разом із своїми дітьми проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2011 року в АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, виховували дітей, але свої відносини у відділі РАЦСу не реєстрували, встановлення даного факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 позивачці необхідно для призначення і виплати їй, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, одноразово грошової допомоги. Оскільки відповідачі, які є батьками загиблого заперечують проти факту її проживання із загиблим однією сім`єю та не визнають за нею права на одноразову грошову допомогу, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року позов задоволено: встановлено факт проживання з листопада 2011 року по 21 травня 2015 року однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, покласти на позивача судові витрати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою доведено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з сином відповідачів ОСОБА_4 з листопада 2011р. по день загибелі 21 травня 2015 року. При вирішенні спору суд послався на норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року (далі Порядок).
Однак, з висновками суду погодитися не можна, оскільки до них суд дійшов в порушення норм матеріального та процесуального закону, що згідно з п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового.
Судом першої інстанції встановлено, що 21 травня 2015 року героїчно загинув ОСОБА_4 , виконуючи бойове завдання по збереженню територіальної цілісності та незалежності України поблизу м. Горлівки Донецької області, що підтверджується повідомленням про смерть №1821 від 23 травня 2015 року військової частини польова пошта НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть, виданим 27.05.2015р. виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області.
Згідно свідоцтва про народження відповідачі є батьками ОСОБА_4 .
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 06 травня 2011 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до витягу з наказу №89 від 22.05.2015р. комендатури військової частини смерть ОСОБА_4 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. На військову службу він був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_6 , 1994 року народження; батько ОСОБА_1 ; мати ОСОБА_3 ; брат ОСОБА_4 /а.с. 38/.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу із ОСОБА_4 з липня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи Херсонський обласний військовий комісаріат, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , залишено без розгляду. Заявнику роз`яснено право подати позов на загальних підставах /а.с. 9/.
07 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами, які є аналогічними з викладеними у заяві, що залишена без розгляду в порядку окремого провадження. Відповідачами у справі є батьки загиблого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , їй необхідно для призначення і виплати, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, одноразової грошової допомоги.
Відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, у такому випадку право на призначення та отримання грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, які визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.
Вищезазначеним Порядком передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі 500 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату загибелі (смерті), рівними частками членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого). При цьому зазначається, що члени сім`ї загиблого військовослужбовця визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.
Таким чином, позивачка звернулася до суду з позовом до батьків ОСОБА_4 про встановлення факту проживання з ним однією сім`єю для отримання одноразової грошової допомоги. При цьому будь-яких вимог на поновлення порушених прав нею до відповідачів не заявлено.
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
Суд вирішив спір без врахування зазначених роз`яснень, не вказав у рішенні, яким чином відповідачі відповідальні за отримання позивачкою одноразової грошової допомоги, а також, яким чином встановленням факту проживання однією сім`єю з сином відповідачів поновлюються її права, за захистом яких вона звернулася з позовом до суду.
За таких обставин невизнання відповідачами факту проживання позивачки з їх сином однією сім`єю не впливає на відновлення прав позивачки, спосіб захисту яких вона має право обирати на свій розсуд.
Оскільки позивачкою не заявлялося позовних вимог щодо її права на отримання одноразової грошової допомоги до належних осіб, суд безпідставно задовольнив вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю, як такі, що не мають наслідків вирішення спору про будь-які права, які підлягають розгляду у позовному провадженні.
На підставі викладеного рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, ст.16 ЦК України, Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року скасувати, ухвалити нове.
У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 269,00 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий Л.І. Вербицька
Судді І.А. Капітан
С.В. Радченко
скопійовано
-
скопійовано
-
