Справа № 2- 820-09

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Резнік Ю.В.

при секретарі Ящук Л.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманського житлово-будівельного кооперативу № 13, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до Уманського житлово-будівельного кооперативу № 13, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно. В позові вона вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті останнього, залишилось спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Після поховання чоловіка позивач, так як прожила з ним багато років, почала користуватись вказаним спадковим майном, так як вважала, що прийняла спадщину. Коли позивач звернулась до нотаріуса з питань оформлення документів на майно, то їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Син позивача ОСОБА_3 , який теж є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 не претендує на вказане спадкове майно та не заперечує, щоб позивачка оформила право власності на спадкову квартиру на своє ім’я . Беручи до уваги викладене позивач просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно – двокімнатну квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задоволити. Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена в судове засідання не з»явилась, а в попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила суд проводити розгляд справи у її відсутність по стану здоров»я.

Представник відповідача – голови Уманського ЖБК № 13 Туз С.П. у судовому засіданні позов визнав та не заперечувала проти його задоволення. В своїх поясненнях він підтвердив, що дійсно ОСОБА_4 був членом Уманського ЖБК № 13, сплатив по внесках повну вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ставши її власником проживав у ній разом зі своєю сім’єю. Після його смерті у вказаній квартирі продовжує проживати його дружина – позивач ОСОБА_2.

Третя особа ОСОБА_3 – син позивачки, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог матері ОСОБА_2 не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача – адвоката ОСОБА_1 і представника відповідача - голови Уманського ЖБК № 13 Туз С.П. , третьої особи – ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та прописана в АДРЕСА_1 ( паспорт громадянина України серія НЕ № НОМЕР_1 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 04 червня 2002 року – а.с 4).

Чоловіком ОСОБА_2 був ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ( свідоцтво про смерть серія 1-СР № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 – а.с. 3).

Перебуваючи у шлюбі її чоловік ОСОБА_4 вступив в Уманський ЖБК-13, для отримання двокімнатної квартири ( свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Житлово-Будівельний кооператив № 13 від 25.03.1986 року серія А00 НОМЕР_3 ).

Згідно довідки Уманського ЖБК № 13, ОСОБА_4 виплатив вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ( а.с. – 11 ).

За даними Уманського відділку ЧООБТІ АДРЕСА_1 зареєстрована за гр.. ОСОБА_4 на підставі довідки виданої ЖБК-13 від 29.12.1992 року за № 483.

Відповідо до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, яка фактично прийняла спадщину. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого в ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно листа Уманської міської державної нотаріальної контори від 30.04.2009 року № 548/02-14 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрита спадкова справа за № 557 за 2008 рік. Спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_2, яка 02.08.2008 року подала заяву про прийняття спадщини за № 1285. Син померлого ОСОБА_3, відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2 ( заява № 1284 від 02.08.2008 року).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Беручи до уваги відповідні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року № 9 ( наступними змінами і доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», керуючись ст. 22 КпШС України, ст.ст. 137, 138, 141, 145, 149 ЖК України, ст. ст. 11, 16, 316, 317, 328, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис Ю.В. Резнік

З оригіналом вірно:

Суддя: Секретар: