АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/1136/2016 головуючий у 1-й інстанції: Волошин В.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Поливач Л.Д.

при секретарі: Литвиненко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про дострокове розірвання договорів банківського вкладу та стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної МариниАнатоліївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 4 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк"), Національного банку України, в якому просив суд розірвати договір банківського вкладу "Марафон лояльності_максимум доходу_ЕПС" № 795457/2014 (в національній валюті) від 19 травня 2014 року та стягнути з відповідача на свою користь 1500000 грн. і всі нараховані відсотки за даним договором; розірвати договір банківського вкладу "НВУ "Квартальний" № 833921/2014 (в доларах США) від 15 серпня 2014 року та стягнути з відповідача 19262 доларів США і всі нараховані відсотки за даним договором; розірвати договір банківського вкладу "Марафон лояльності_Подвійний дохід Статус ЕПС" № 839150/2014 (в доларах США) від 1 вересня 2014р. та стягнути з відповідача 120000 доларів США і всі нараховані відсотки за даним договором; розірвати договір банківського за депозитним рахунком НОМЕР_1 в національній валюті та стягнути з відповідача 119999 грн. і всі нараховані відсотки за даним депозитним рахунком в національній валюті; стягнути з Національного банку України 27000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначав, що 19 травня 2014 року між ним та ПАТ "ВіЕйБі Банк" було укладено договір банківського вкладу "Марафон лояльності_максимум доходу_ЕПС" № 795457/2014 (в національній валюті), відповідно до умов якого на депозитний рахунок позивачем було внесено початкову суму вкладу в розмірі 500000 грн., зі строком повернення вкладу до 19 червня 2015 року та щомісячною сплатою процентів у розмірі, встановленому договором. 15 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу "НВУ "Квартальний" № 833921/2014 (в доларах США), відповідно до умов якого на депозитний рахунок позивачем було внесено початкову суму вкладу в розмірі 7000 доларів США, зі строком повернення вкладу до 15 вересня 2015 року та щомісячною сплатою процентів у розмірі, встановленому договором. Крім того, 1 вересня 2014р. між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу "Марафон лояльності_Подвійний дохід Статус ЕПС" № 839150/2014 (в доларах США), відповідно до умов якого на депозитний рахунок позивачем було внесено початкову суму вкладу в розмірі 20000 доларів США, зі строком повернення вкладу до 1 жовтня 2015 року та щомісячною сплатою процентів у розмірі, встановленому договором. Також, позивач зазначав про те, що ним у банку було відкрито депозитний рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, за яким станом на 13 жовтня 2014 року сума за рахунком становить 19999 грн. 10 жовтня 2014 року позивач звернувся до ПАТ "ВіЕйБі Банк" з вимогою про дострокове розірвання всіх договорів банківських вкладів та проханням повернути йому всі грошові кошти у валюті вкладу та всі нараховані відсотки також у сумі вкладу. 14 жовтня 2014 року позивач звернувся до відповідача для отримання вкладу за вищевказаними договорами, проте йому було відмовлено у видачі коштів та нарахованих відсотків. Цього ж дня позивач подав скаргу на дії відповідача, яка також залишилися без реагування.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 2 грудня 2014 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "ВіЕйБі Банк", Національного банку України про дострокове розірвання договорів банківського вкладу, повернення вкладу та стягнення моральної шкоди, виділено позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про дострокове розірвання договорів банківського вкладу та повернення вкладу в окреме провадження, з передачею його за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 4 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договори банківського вкладу, укладені між ОСОБА_1 та ПАТ "ВіЕйБі Банк", № 795457/2014 від 19 травня 2014 року "Марафон лояльності_максимум доходу_ЕПС" (в національній валюті) та № 839150/2014 від 1 вересня 2014 року "Марафон лояльності_Подвійний дохід Статус ЕПС" (в іноземній валюті). Стягнуто з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на користь ОСОБА_1 суму неповернутого вкладу за договором банківського вкладу "Марафон лояльності_Подвійний дохід Статус ЕПС" (в іноземній валюті) № 839150/2014 від 1 вересня 2014 року в розмірі 20000 доларів США 00 центів та за договором банківського вкладу "НВУ "Квартальний" (в іноземній валюті) № 833921/2014 від 15 серпня 2014 року в розмірі 415 доларів США 01 центів. Стягнуто з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Скаржник зазначає, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" було віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено в ньому тимчасову адміністрацію, а тому відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" 12 лютого 2015 року, під час дії в банку тимчасової адміністрації, позивачу була виплачена гарантована сума вкладу в розмірі 200000 грн. Оскільки на даний час у відповідача вже запроваджено процедуру ліквідації, вимоги позивача про стягнення коштів на суму, яка перевищує гарантовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, будуть повернуті вкладнику в процесі здійснення ліквідації банку та у відповідній черговості, передбаченій ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". При цьому, задоволення вимог окремих вкладників поза межами процедури ліквідації банку буде суперечити вимогам вищезазначеного закону та порядку черговості задоволення вимог інших кредиторів. Крім того, судом було ухвалено рішення про стягнення коштів в іноземній валюті без наведення розрахунку з переведенням іноземної валюти в національну валюту - гривню за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення. Також, судом безпідставно було стягнено з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог сторонами не оскаржується, тому в силу ст. 303 ЦПК України не перевіряється.

Особи, які беруть участь у справі, в суд апеляційної інстанції не з'явилися. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 19 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" було укладено договір банківського вкладу "Марафон лояльності_максимум доходу_ЕПС" № 795457/2014 (в національній валюті), відповідно до умов якого на депозитний рахунок позивачем було внесено початкову суму вкладу в розмірі 500000 грн., зі строком повернення вкладу до 19 червня 2015 року та щомісячною сплатою процентів у розмірі, встановленому договором. Стандартна ставка за вкладом становить 27 % річних та діє з першого по третій місяць дії вкладу, з четвертого по останній місяць дії вкладу ставка становить 10 % річних (п. 1.5 вказаного договору).

15 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу "НВУ "Квартальний" № 833921/2014 (в доларах США), відповідно до умов якого на депозитний рахунок позивачем було внесено початкову суму вкладу в розмірі 7000 доларів США, зі строком повернення вкладу до 15 вересня 2015 року та щомісячною сплатою процентів у розмірі, встановленому договором. Стандартна ставка за вкладом становить 11% річних та діє з першого по третій місяць дії вкладу, з четвертого по останній місяць дії вкладу ставка встановлюється згідно умов вкладу, оголошених на офіційному сайті банку (п. 1.5 договору).

Крім того, 1 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу "Марафон лояльності_Подвійний дохід Статус ЕПС" № 839150/2014 (в доларах США), відповідно до умов якого на депозитний рахунок позивачем було внесено початкову суму вкладу в розмірі 20000 доларів США, зі строком повернення вкладу до 1 жовтня 2015 року та щомісячною сплатою процентів у розмірі, встановленому договором. Стандартна ставка за вкладом становить 11% річних та діє з першого по третій місяць дії вкладу, з четвертого по останній місяць дії вкладу ставка становить 2% річних (п. 1.5 договору).

10 жовтня 2014 року позивач звернувся до ПАТ "ВіЕйБі Банк" з вимогою про дострокове розірвання всіх договорів банківських вкладів та проханням повернути йому всі грошові кошти у валюті вкладу та всі нараховані відсотки також у сумі вкладу.

Згідно наданих відповідачем довідок, станом на 13 жовтня 2014 року позивачем було відкрито депозитні рахунки НОМЕР_4 (із сумою на рахунку 20000 доларів США); НОМЕР_1 (із сумою на рахунку 19999 грн.); НОМЕР_3 (із сумою на рахунку 500000 грн.); НОМЕР_2 (із сумою на рахунку 100000 грн.) (а. с. 17-20).

14 жовтня 2014 року позивач звернувся до відповідача для отримання вкладу за вищевказаними договорами, проте йому було відмовлено у видачі коштів та нарахованих відсотків. Цього ж дня позивач подав скаргу на дії відповідача, яка також залишилися без реагування.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що враховуючи вимогу позивача про дострокове розірвання договорів, подану в установленому сторонами порядку, та факт функціонування вкладних рахунків НОМЕР_4 (договір банківського вкладу "Марафон лояльності_Подвійний дохід Статус ЕПС" № 839150/2014 від 1 вересня 2014 року); НОМЕР_3 (договір банківського вкладу "Марафон лояльності_максимум доходу_ЕПС" № 795457/2014 від 19 травня 2014 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо розірвання вказаних договорів. При цьому, оскільки згідно наданих виписок, сформованих станом 4 червня 2015 року, на рахунку НОМЕР_4 числиться невиплачена позивачу сума в розмірі 20000 доларів США та на рахунку НОМЕР_5 сума в розмірі 415,01 доларів США, зазначені суми вкладів підлягають стягненню з відповідача.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон) тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

У п. 6 ст. 2 цього Закону визначено, що ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунка вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті (ч. 6 ст. 36 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Установлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 "Про віднесення ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особу Фонду на тимчасову адміністрацію ПАТ "ВіЕйБі Банк". Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці, з 21 листопада 2014 року по 20 лютого 2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 дію тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" продовжено до 20 березня 2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особу Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіну М.А. строком на 1 рік - з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року.

Таким чином, у зв'язку із прийняттям 20 листопада 2014 року рішення про введення в ПАТ "ВіЕйБі Банк" тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківського вкладу не можуть бути задоволені в силу вищевказаних норм закону.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Відповідно до ст. 28 цього Закону Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 лютого 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено позивачу гарантовану Фондом суму відшкодування в розмір 200000 грн. (а. с. 67).

Згідно із ч. 2 ст. 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі прийняття Національним банком України рішення про запровадження обмежень на діяльність банків, зупинення операції по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Ураховуючи викладене, суд першої інстанції у порушення вимог ст.ст. 212-214 ЦПК України не врахував зазначені положення норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та не звернув на те, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" віднесено до неплатоспроможних, що фактично унеможливлює здійснення банком операцій за рахунками власних клієнтів. Крім того, після запровадження Фондом тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", і чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами ліквідації банку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову через неправильне застосування норм матеріального права, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду й ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 4 червня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення наступного змісту.

У задоволені позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський АкціонернийБанк" про дострокове розірвання договорів банківського вкладу та стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: Т.О. Невідома

Л.Д.Поливач