-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2-964, 2009р
РІШЕННЯ
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2009 р м Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
Головуючого судді ОВ Копичинського
При секретарі ЄФ Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА до споживчого садівницького кооперативу «Муравей» про визнання протиправним і скасування рішення зборів уповноважених кооперативу «Муравей» про виключення з членів кооперативу про поновлення його в членах кооперативу та про дачу правової оцінки діям голови цього кооперативу щодо виконання судових рішень
встановив
ОСОБА звернувся до суду з позовом до ССК «Муравей», який згідно ч ст ЦПК України у судовому засіданні 08.05.09р було уточнено вимогами про визнання протиправним і скасування рішення зборів уповноважених кооперативу «Муравей» від 11.01.09р про виключення його з членів кооперативу про поновлення його в членах кооперативу та про дачу правової оцінки діям голови цього кооперативу щодо виконання судових рішень про поновлення його права бути членом ССК «Муравей».
Позов мотивований тим що рішенням Апеляційного суду АРК від 07.11.07р його було поновлено в членах ССК «Муравей». Але рішенням зборів уповноважених ССК «Муравей» від 11.01.09р його було знову виключено з членів кооперативу Це рішення є протиправним з через відсутність правових підстав для виключення його з членів кооперативу і відсутність права уповноважених вирішувати це питання
У судовому засіданні позивач підтримав зазначені позовні вимоги які просив задовольнити
Представник відповідача проти позову заперечував з тих підстав що на зборах уповноважених членів ССК «Муравей» 11.01.09р було прийнято рішення про виключення ОСОБА з членів кооперативу з тих підстав що в період з 1996р по 1999р він не сплачував членські внески і не цікавився життям кооперативу та через відсутність вільних земельних ділянок
Заслухавши пояснення сторін вивчивши і дослідивши матеріали справи та надані документи суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов частково з наступних підстав
Судом встановлено що на зборах уповноважених членів ССК «Муравей» 11.01.09р було прийнято рішення про виключення ОСОБА з членів кооперативу з тих підстав що в період з 1996р по 1999р він не сплачував членські внески і не цікавився життям кооперативу та через відсутність вільних земельних ділянок ас
Перевіряючи обґрунтованість і правомірність цього рішення суд дійшов наступного
Судом встановлено що позивач був членом ССК «Муравей». Р ішенням зборів уповноважених ССК «Муравей» від 03.05.99р позивача було виключено з членів кооперативу з тих підстав що в період з 1996р по 1999р він не сплачував членські внески і не цікавився життям кооперативу
Але рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 07.11.07р позивача було поновлено в членах ССК «Муравей», ас
У виконання рішення Сакського міськрайсуду АРК від 14.12.08р на зборах уповноважених членів ССК «Муравей» 11.01.09р було прийнято до відома рішення Апеляційного суду АРК від 07.11.07р про поновлення позивача в членах ССК «Муравей» і повторно його було виключено з членів кооперативу з тих саме підстав – «в період з 1996р по 1999р ОСОБА не сплачував членські внески і не цікавився життям кооперативу», ас
Але з пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено що іще 27.01.05р позивач перерахував на рахунок ССК «Муравей» заборгованість по членський внесках за період 1997рр в сумі 78гр ас Також 04.03.08р позивач перерахував на рахунок ССК «Муравей» членські внески за період по 2007р в сумі 2.000гр ас 27.01.09р позивач перерахував на рахунок ССК «Муравей» членські внески за 2008р в сумі 140гр ас
З пояснень сторін судом встановлено що зазначені грошові суми ССК «Муравей» відмовилося приймати і повернуло позивачеві
Але на думку суду цей факт не має правового значення тому що не спростовує факту виконання позивачем як членом ССК «Муравей» свого обов’язку щодо сплати заборгованості по членських внесках і по їх оплаті
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку що на період 11.01.09р у уповноважених членів ССК «Муравей» не було правових підстав для розгляду питання про виключення ОСОБА з членів кооперативу за несплату членських внесків за період з 1996р по 1999р
*
З тексту протоколу зборів уповноважених членів ССК «Муравей» вбачається що одним з підстав для виключення ОСОБА з членів кооперативу було відсутність в кооперативі вільних земельних ділянок ас
Але з пояснень сторін і наданого суду Статуту ССК «Муравей» судом встановлено що п Статуту ССК «Муравей» не передбачає такої підстави для виключення з членів кооперативу як відсутність в кооперативі вільних земельних ділянок
*
З пояснень сторін і наданого Статуту ССК «Муравей» судом встановлено що члени кооперативу мають право обирати органи управління Кооперативу (п Статуту
Згідно п Статуту – вищим органом управління Кооперативу є загальні збори (збори уповноважених
Відповідно до вимог п Статут – питання про виключення із членів Кооперативу вирішується загальними зборами (зборами уповноважених Кооперативу
Пунктом 12.4 Статуту передбачено що у разі ускладнення скликання загальних зборів садоводчого Кооперативу для вирішення питань що відносяться до ведення загальних зборів утворюється інститут уповноважених
З пояснень представника відповідача протоколу загальних зборів ССК «Муравей» від 24.08.08р який оглядався в судовому засіданні та наданого суду списку судом встановлено що на загальних зборах ССК «Муравей» 24.08.08р було обрано 16 уповноважених членів ССК «Муравей», 14 з яких і приймали рішення про виключення ОСОБА з членів Кооперативу на зборах 11.01.09р
Але представник в ідповідача не довела той факт що на період 11.01.09р було ускладнено скликання загальних зборів ССК «Муравей» для вирішення питань Кооперативу , чим не виконала вимоги ст ЦПК України відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень Судом зазначені обставини не встановлені при розгляді справи
Також представник відповідача не надала належних доказів тому що члени ССК «Муравей» уповноважували своїх уповноважених вирішити питання про виключення ОСОБА з членів Кооперативу Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи
Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку що рішення зборів уповноважених ССК «Муравей» від 11.01.09р про виключення позивача з членів Кооперативу є необґрунтованих і протиправним
У зв’язку з цим а також відповідно до вимог ч ст ЦК України суд вважає за необхідне скасувати зазначене рішення і поновити позивача в членах ССК «Муравей».
*
Позовні вимоги про дачу правової оцінки діям голови ССК «Муравей» щодо виконання судових рішень про поновлення права позивача бути членом ССК «Муравей» суд визнає такими що не підлягають судовому розгляду тому що така правова оцінка дана в мотивувальних частинах рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 07.11.07р рішення Сакського міськрайсуду АРК від 14.12.08р і судового рішення у теперішній справі
У зв’язку з цим ці позовні вимоги не можуть бути задоволені
*
На підставі ст 14 Закону СРСР «Про Кооперацію в СРСР», Постанови Верховної Ради України від 12.09.91р «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР», ст 16 ЦК України і керуючись стст 10,11,60,209,212-215 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА задовольнити частково
Рішення зборів уповноважених членів споживчого садівницького кооперативу «Муравей» від 11 січня 2009р про виключення ОСОБА з членів Кооперативу – визнати протиправним і скасувати
ОСОБА поновити в членах споживчого садівницького кооперативу «Муравей».
Позов в іншій його частині – залишити без задоволення
*
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч ст ЦПК України
Суддя
скопійовано
-
скопійовано
-
