ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА _{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua}

УХВАЛА

15.02.2016

№ 910/15619/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15619/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів,

до Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, та

приватного акціонерного товариства Фармацевтичної фабрики «Віола», м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», м. Київ,

про зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності на корисну модель за деклараційним патентом України №15932, визнання недійсним наказу від 20.12.2011 №939 і вилучення з цивільного обігу лікарських засобів,

за участю представників:

позивача - Задорожної Л.Г. (довіреність від 04.01.2015 №7);

відповідача-1 - Комісарук Н.О. (довіреність від 21.12.2015 №14.02/46);

відповідача-2 - Марковського І.О. (довіреність від 12.02.2016 №16);

третьої особи - Федоренка О.А. (довіреність від 11.01.2016 №35/09-4),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Галичфарм» (далі - ПАТ «Галичфарм») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

зобов'язання приватного акціонерного товариства Фармацевтичної фабрики «Віола» (далі - Фабрика) припинити порушення прав інтелектуальної власності ПАТ «Галичфарм» на корисну модель за деклараційним патентом України №15932;

визнання відсутнім права Фабрики на використання ознак корисної моделі за деклараційним патентом України №15932 при державній реєстрації лікарського засобу «Алтеї кореня сироп», сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), реєстраційне посвідчення UА/11860/01/01;

зобов'язання Міністерства охорони здоров'я України (далі - МОЗ України) виключити позицію 1 з переліку зареєстрованих лікарських засобів, які вносяться до Державного реєстру лікарських засобів України, що є додатком 1 до наказу від 05.12.2014 №939 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали";

припинення дії реєстраційного посвідчення UА/11860/01/01 на лікарський засіб «Алтеї кореня сироп», сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), виробництва Фабрики;

зобов'язання МОЗ України виключити позицію «Алтеї кореня сироп», сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), виробництва Фабрики, реєстраційне посвідчення UА/11860/01/01, з Державного реєстру лікарських засобів України;

зобов'язання Фабрики вилучити з цивільного обороту у суб'єктів оптової або роздрібної торгівлі лікарські засоби "Алтеї кореня сироп", сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), та знищити лікарські засоби "Алтеї кореня сироп", сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), реєстраційне посвідчення UА/11860/01/01.

Позов мотивовано тим, що:

- МОЗ України зареєструвало за Фабрикою лікарський засіб «Алтеї кореня сироп», виготовлений із застосуванням всіх пунктів формули корисної моделі за деклараційним патентом № 15932 на корисну модель «Лікувальний бронхолітичний засіб «СИРОП АЛТЕЙКА», власником якого є позивач, без дозволу власника патенту;

- Фабрика здійснює використання корисної моделі, що належить ПАТ «Галичфарм» без відповідного дозволу, а також в лікарському засобі «Алтеї кореня сироп» виробництва Фабрики використана кожна ознака, включена до незалежного пункту формули корисної моделі за деклараційним патентом № 15932 на корисну модель «Лікувальний бронхолітичний засіб «СИРОП АЛТЕЙКА», або ознака еквівалентна їй;

- Фабрика використовує корисну модель позивача шляхом виготовлення продукту із застосуванням запатентованої корисної моделі, застосування такого продукту, продаж та інше введення його в цивільний оборот;

- на момент реєстрації Фабрикою лікарського засобу «Алтеї кореня сироп» (реєстраційне посвідчення UА/11860/01/01) - 20.12.2011 власником корисної моделі було і залишається ПАТ «Галичфарм»;

- Фабрика не мала права використовувати корисну модель «Лікувальний бронхолітичний засіб «СИРОП АЛТЕЙКА» в реєстраційних матеріалах та вводити в господарський оборот лікарський засіб «Алтеї кореня сироп», та не має прав використовувати корисну модель шляхом виготовлення, продажу, застосування лікарського засобу «Алтеї кореня сироп».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (далі - Центр) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні МОЗ України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15619/15 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Петренку Сергію Анатолійовичу (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України), та зупинено провадження у справі.

15.01.2016 від ПАТ «Галичфарм» та Фабрики надійшла заява від 01.12.2015 №б/н про затвердження мирової угоди.

Листом від 18.01.2016 суд звернувся до судового експерта з проханням повернути матеріали справи без виконання ухвали суду від 02.09.2015 про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

У зв'язку з тим, що текст мирової угоди не містить інформації стосовно позовних вимог щодо МОЗ України, суд листом від 18.01.2016 просив ПАТ «Галичфарм» подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог до МОЗ України та за наявності - відповідну заяву, оформлену в порядку Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До господарського суду міста Києва 19.01.2016 надійшли матеріали справи №910/15619/15 з висновком судового експерта від 18.01.2016 №1054, в якому зазначено, що у лікарському засобі «Алтеї кореня сироп» (реєстраційне посвідчення №UA/11860/01/01), сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки) використана відповідачем кожна ознака, включне до незалежного пункту формули винаходу за деклараційними патентом України №15932 на корисну модель «Лікувальний бронхолітичний засіб «Сироп Альейка», або ознака еквівалентна їй.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2016 поновлено провадження у справі; розгляд справи призначено на 15.02.2016.

Центр 08.02.2016 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив про те, що результати експертизи, які наведені у висновку судового експерта від 18.01.2016 №1054, не дають змоги свідчити про порушення Центром процедури проведення експертизи матеріалів реєстраційного досьє на лікарський засіб «Алтеї кореня сироп».

09.02.2016 ПАТ «Галичфарм» подало суду клопотання про відмову від позову в частині вимог щодо МОЗ України в зв'язку з тим, що 01.12.2015 ПАТ «Галичфарм» та Фабрика укладено мирову угоду.

У судовому засіданні 15.02.2016 представник позивача підтримав подане клопотання. Представники відповідачів та третьої особи не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову в частині вимог щодо МОЗ України у справі № 910/15619/15 не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подане суду клопотання про відмову від позову в частині вимог щодо МОЗ України підписане виконавчим директором ПАТ «Галичфарм» Блонським О.В. 28.12.2015, який діє на підставі статуту.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині вимог щодо МОЗ України і припинити провадження у справі.

Разом з тим, у судовому засіданні 15.02.2016 представники ПАТ «Галичфарм» та Фабрики просили суд затвердити підписану даними сторонами мирову угоду, подану суду 15.01.2016. Представники відповідача-1 та третьої особи не заперечували проти затвердження мирової угоди судом.

Відповідно до частини першої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Подана суду мирова угода підписана виконавчим директором ПАТ «Галичфарм» Блонським О.В. та головою правління Фабрики Морозом С.І.

Керуючись приписами частини другої статті 78 ГПК України, господарський суд міста Києва до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 01.12.2015, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стосовно ж, судових витрат, то представник позивача у судовому засіданні 15.02.2016 зазначив, що не наполягає на покладенні понесених ПАТ «Галичфарм» судових витрат на Фабрику.

Керуючись статтями 22, 78, пунктами 4 та 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/15619/15 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

01.12.2015 року м. Запоріжжя

публічне акціонерне товариство «Галичфарм», в особі директора виконавчого Блонського Олександра Володимировича, діючого на підставі статуту, далі по тексту - позивач, та

приватне акціонерне товариство Фармацевтична фабрика «Віола», в особі голови правління Мороза С.І., що діє на підставі статуту, далі по тексту - відповідач-2, разом Сторони, обговоривши між собою предмет позову по справі № 910/15619/15, що розглядається господарським судом міста Києва, на підставі ст. 78 ГПК України вирішили укласти Мирову угоду, виходячи з того, що:

Сторони уклали Ліцензійний договір від 01.07.2015 р. (копія додається до даної Мирової угоди), згідно якого, ПАТ «Галичфарм» (Ліцензіар) надає ПрАТ ФФ «Віола» (Ліцензіатові) на строк дії Ліцензійного договору і за винагороду - невиключну ліцензію (дозвіл) на використання на території України Корисної моделі - «Лікувальний бронхолітичний засіб «СИРОП АЛТЕЙКА», яка охороняється Деклараційним патентом №15932.

З метою врегулювання судового спору по справі №910/15619/15 на підставі взаємних уступок та компромісів, Сторони домовились вирішити цей спір миром і прийняли рішення укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Приватне акціонерне товариство Фармацевтична фабрика «Віола»:

- з дати укладення між позивачем та відповідачем-2 Ліцензійного договору використовує корисну модель «Лікувальний бронхолітичний засіб «СИРОП АЛТЕЙКА», яка охороняється Деклараційним патентом №15932, на умовах, визначених Ліцензійним договором від 01.07.2015 р.;

- не має права будь-якого використання корисної моделі у способи, не передбачені Ліцензійним договором від 01.07.2015 р.

2. Публічне акціонерне товариство «Галичфарм»:

- не має претензій щодо використання корисної моделі «Лікувальний бронхолітичний засіб «СИРОП АЛТЕЙКА», яка охороняється Деклараційним патентом №15932, на умовах, визначених Ліцензійним договором від 01.07.2015 р., укладеним між позивачем та відповідачем-2;

- відмовляється від своїх вимог до відповідача-2, вказаних в позовній заяві №16-1434 від 10.06.2015 р., а саме:

- вимог щодо припинення ПрАТ ФФ «Віола» порушення прав власності позивача на корисну модель за Деклараційним патентом №15932,

- вимог щодо визнання відсутнім права ПрАТ ФФ «Віола» на використання ознак корисної моделі за Деклараційним патентом України №15932 при державній реєстрації лікарського засобу «Алтеї кореня сироп», сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), реєстраційне посвідчення ІІА/11860/01/01,

- вимог щодо вилучення ПрАТ ФФ «Віола» з цивільного обороту у суб'єктів оптової або роздрібної торгівлі лікарськими засобами, лікарських засобів «Алтеї кореня сироп», сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці, по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), реєстраційне посвідчення ІІА/11860/01/01.

3. Сторони заявляють, що ані при укладенні цієї Мирової угоди, ані при виконанні її умов, не були, не будуть та не можуть бути порушені права третіх осіб.

4. При підписанні цієї Мирової угоди Сторони домовились, що вони не зобов'язані повідомляти інших осіб про укладення цієї Мирової угоди.

5. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують свою згоду з текстом Мирової угоди.

6. Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та для господарського суду міста Києва.

7. Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом міста Києва. Після набуття чинності цією Мировою угодою, будь - які спори з приводу позовних вимог ПАТ «Галичфарм» до ПрАТ ФФ «Віола» по справі № 910/15619/15, Сторони вважають врегульованими остаточно.

Додаток: Копія Ліцензійного договору від 01.07.2015 р. між ПАТ «Галичфарм» та ПрАТ ФФ «Віола».

позивач публічне акціонерне товариство «Галичфарм» 79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8; Код ЄДПОУ 05800293 р/р 26009001040601 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131. виконавчий директор О.В. Блонський

Відповідач-2 приватне акціонерне товариство фармацевтична фабрика «Віола» 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 75 Код ЄДРПОУ: 01973472 р/р 26009043770001 в АКБ «Індустріалбанк», МОФ 313849. голова правління С.І. Мороз»

2. Провадження у справі №910/15619/15 припинити.

3. Боржником за даною ухвалою є приватне акціонерне товариство Фармацевтична фабрика «Віола» (69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 75; ідентифікаційний код 01973472).

4. Стягувачем за даною ухвалою є публічне акціонерне товариство «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8; ідентифікаційний код 05800293).

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 15.02.2016.

6. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 15.02.2017.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко