open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________

2/381/1624/15

381/3909/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 54417 грн. 42 коп., посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивач ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з’явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.11.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500524671 в розмірі 43534, 96 грн. строком до 05.11.2019 року, з виплатою 0,01 % річних користування кредитними коштами.

Однак, всупереч умов договору, станом на 04.08.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за загальну суму 54417, 42 грн., що складається із заборгованості за кредитом у сумі - 43187, 05 , за відсотками - 2,15 грн. по комісії - 10198,11 грн. та штрафу – 1030,11 грн..

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов’язується в поряду на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього – Графіком погашення кредиту.

Разом з тим, відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов’язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язання з повернення Кредиту за Договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства ПАТ "Альфа-Банк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають задоволенню і вимоги позивача ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь витрат у вигляді судового збору у розмірі 544,17 грн.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк” (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004), заборгованість по кредитному договору № 500524671 від 04.11.2014 року в розмірі 54417 (п’ятдесят чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк” (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) витрати по сплаті судового збору у сумі 544 (п’ятсот сорок чотири) грн. 17 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 55399067
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку