open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 242/212/16-к
Моніторити
Ухвала суду /30.05.2016/ Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)Апеляційний суд Донецької області Ухвала суду /06.05.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /06.05.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /28.04.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /28.04.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /03.03.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /29.02.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /24.02.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /03.02.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /03.02.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /28.01.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /28.01.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /25.01.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /25.01.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області
emblem
Справа № 242/212/16-к
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /30.05.2016/ Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)Апеляційний суд Донецької області Ухвала суду /06.05.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /06.05.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /28.04.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /28.04.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /03.03.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /29.02.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /24.02.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /03.02.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /03.02.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /28.01.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /28.01.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /25.01.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області Ухвала суду /25.01.2016/ Селидівський міський суд Донецької областіСелидівський міський суд Донецької області

242/212/16-к 1-кс/242/25/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук

25 січня 2016 року

місто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі слідчого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, розглянувши

клопотання

слідчого СВ Селидівського ВП Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Желтухіна А.О. про обшук в кримінальному провадженні №42015051670000010 від 20.01.2016 р., відкритого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.3, 191 ч.5 КК України, -

де

сторонами є: прокурор Єрьоменко М.М.; слідчий Желтухін А.О., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обшук.

Судом встановлені наступні обставини.

Є достатні підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні.

Ці обставини підтверджуються доказами, що додані до матеріалів провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки повністю доведено обставини передбачені частиною 5 статті 234 КПК України. Крім того відповідно до частини 2 статті 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Керуючись ст.ст. 235, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити обшук у нежитловому приміщенні - державній установі відділі капітального будівництва Селидівської міської ради за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, 8, з метою виявлення, вилучення та фіксації речей і документів, які матимуть значення для досудового розслідування, щодо будівництва вугільної контейнерної котельні та підвідних зовнішніх мереж для опалення та гарячого водопостачання дошкільного навчального закладу № 32 «Топольок», та будівництва вугільної контейнерної котельні та підвідних зовнішніх мереж для опалення загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, яка розташована за адресою: м.Селидове, вул..Леніна, 19, а саме: акти скритих робіт по зазначеним об'єктам; акти виконаних робіт(ф2) по зазначеним вище об'єктам; всі документи технічного нагляду, а саме: договір на виконання робіт, свідоцтво на проведення технічного нагляду, перелік осіб, які здійснюють нагляд); повний пакет дозвільної документації підрядника(ліцензії, дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки); договори з замовниками, субпідрядником; документи відповідальних осіб по охороні праці та енергобезпеці; дозвіл на виконання будівельних робіт(Декларація про початок будівельних робіт); журнали: авторського нагляду, зварювальних робіт, бетонних робіт, виробничих робіт; сертифікати якості на матеріали, які в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Джерело: ЄДРСР 55206092
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку