П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Київ

Судові палати у цивільних, адміністративних

та господарських справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів:

Барбари В.П.,

Кривенди О.В.,

Романюка Я.М.,

Берднік І.С.,

Кривенка В.В.,

Самсіна І.Л.,

Волкова О.Ф.,

Лященко Н.П.,

Сеніна Ю.Л.,

Гриціва М.І.,

Маринченка В.Л.,

Сімоненко В.М.,

Ємця А.А.,

Охрімчук Л.І.,

Терлецького О.О.,

Жайворонок Т.Є.,

Потильчака О.І.,

Шицького І.Б.,

Колесника П.І.,

Прокопенка О.Б.,

Яреми А.Г.,

за участю: прокурора Сахно Наталії Вікторівни, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївський сад» Жадобіна Віталія Ігоревича, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єкт» Дріго Наталії Сергіївни та представників державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Бураковського Дениса Романовича й Лімонтової Віри Станіславівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника Генеральної прокуратури України до ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївський сад», товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єкт», Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Державна інспекція сільського господарства України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Головне управління Держземагентства в Київській області, про визнання протиправними й скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів, скасування рішення та свідоцтв про право власності за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и л и:

У квітні 2014 року заступник Генерального прокурора України звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що проведеною перевіркою дотримання вимог земельного законодавства щодо законності припинення права постійного користування земельними ділянками, які перебували у користуванні державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (далі - ДП «НДВА «Пуща-Водиця»), віднесення їх до складу земель запасу та законності передачі у власність громадян цих земельних ділянок установлено, що розпорядженнями Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі - Києво-Святошинська РДА Київської області) від 25 жовтня та 11 грудня

2012 року припинено право постійного користування ДП «НДВА «Пуща-Водиця» земельними ділянками площею 150 та 100 га відповідно, які знаходяться в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з метою забезпечення потреб робітників підприємства та працівників соціальної сфери.

Зазначені розпорядження прийнято на підставі листів ДП «НДВА «Пуща-Водиця» від 24 жовтня та 11 грудня 2012 року про добровільну відмову від права постійного користування частинами земельної ділянки, площею 150 й

100 га і листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від

18 вересня 2012 року, якими надано згоду на припинення права постійного користування земельною ділянкою в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та віднесення її до складу земель запасу.

У подальшому Києво-Святошинська РДА Київської області прийняла

12 грудня 2012 року чотири розпорядження, якими затвердила проекти та передала у власність сімдесяти громадянам (відповідачам) земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

На підставі вказаних розпоряджень відповідачі 18 грудня 2012 року одержали державні акти на право власності на ці земельні ділянки.

19 та 20 грудня 2012 року ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,

ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_97, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_98, ОСОБА_55, ОСОБА_56,

ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,

ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76 та

ОСОБА_77 реалізували отримані земельні ділянки (загальна площа 100,4997 га) на користь ОСОБА_96, який вніс їх до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївський сад» (далі - ТОВ «Софіївський сад»). На підставі заяви ОСОБА_96 управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області 21 грудня 2012 року зареєстровано та видано три державні акти на право власності ТОВ «Софіївський сад» на земельні ділянки площею 25,9998 га, 5,9999 га та 68,5000 га для ведення особистого селянського господарства.

Розпорядженням Києво-Святошинської РДА Київської області від

29 грудня 2012 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за межами населеного пункту та змінено цільове призначення земельних ділянок, що перебувають у власності ТОВ «Софіївський сад», з ведення особистого селянського господарства на земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва.

Управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області на підставі цього розпорядження 29 грудня 2012 року зареєстровано та видано три державні акти на право власності ТОВ «Софіївський сад» на земельні ділянки площею 25,9998 га, 5,9999 га та 68,5000 га для ведення індивідуального садівництва.

Крім того, відповідачка ОСОБА_90, отримавши державний акт на земельну ділянку площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, відчужила її на користь ОСОБА_96 на підставі договору купівлі-продажу. Розпорядженням Києво-Святошинської РДА Київської області від 28 грудня 2012 року змінено цільове призначення цієї земельної ділянки на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із землі для ведення особистого селянського господарства на землю для будівництва та обслуговування будівель, а також на його підставі видано державний акт на право власності на земельну ділянку.

Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 червня 2013 року право власності на зазначену земельну ділянку площею 1,0000 га, а також на земельні ділянки площею 1,5000 га та 1,0000 га зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єкт» (далі - ТОВ «Об'єкт»).

Посилаючись на те, що зазначені вище розпорядження Києво-Святошинської РДА Київської області прийнято з перевищенням повноважень та порушенням вимог чинного законодавства, оскільки право постійного користування ДП «НДВА «Пуща-Водиця» спірними земельними ділянками припинено без додержання встановленої Кабінетом Міністрів України процедури погодження добровільної відмови, а документація із землеустрою щодо припинення права користування сформованими земельними ділянками не розроблялась та не розглядалась Києво-Святошинською РДА Київської області, заступник Генерального прокурора України просив:

- визнати незаконними та скасувати розпорядження Києво-Святошинської РДА Київської області: від 25 жовтня 2012 року № 2858 «Про припинення права постійного користування ДП «НДВА «Пуща-Водиця» земельною ділянкою в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; від 11 грудня 2012 року № 3381 «Про припинення права постійного користування ДП «НДВА «Пуща-Водиця» земельною ділянкою в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; від 12 грудня 2012 року № 3435 «Про затвердження проекту та передачу у власність десяти громадянам України (згідно зі списком) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; від 12 грудня 2012 року № 3443 «Про затвердження проекту та передачу у власність шести громадянам України (згідно зі списком) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; від 12 грудня 2012 року № 3432 «Про затвердження проекту та передачу у власність чотирьом громадянам України (згідно зі списком) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; від 12 грудня 2012 року № 3433 «Про затвердження проекту та передачу у власність п'ятдесяти громадянам України (згідно зі списком) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; від 29 грудня 2012 року № 3814 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється із земель, призначених для ведення особистого селянського господарства, на землі для ведення індивідуального садівництва ТОВ «Софіївський сад» в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; від 28 грудня 2012 року № 3710 про зміну цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_96 на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області площею 1,0000 га із землі для ведення особистого селянського господарства на землю для будівництва та обслуговування будівель.

- визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, видані ОСОБА_26,

ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,

ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,

ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,

ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,

ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,

ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,

ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,

ТОВ «Софіївський сад»;

- скасувати рішення реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про державну реєстрацію права власності

ТОВ «Об'єкт» на земельні ділянки площею 1,0000 га, 1,5000 га та 1,0000 га.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від

6 серпня 2014 року позов заступника Генерального прокурора України задоволено частково: визнано незаконними та скасовано розпорядження Києво-Святошинської РДА Київської області: від 25 жовтня 2012 року № 2858 «Про припинення права постійного користування ДП «НДВА Пуща-Водиця» земельною ділянкою в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; від 11 грудня 2012 року № 3381 «Про припинення права постійного користування ДП «НДВА «Пуща-Водиця» земельною ділянкою в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; від 12 грудня 2012 року № 3435 «Про затвердження проекту та передачу у власність десяти громадянам України (згідно зі списком) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; від 12 грудня 2012 року № 3443 «Про затвердження проекту та передачу у власність шести громадянам України (згідно зі списком) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; від 12 грудня 2012 року № 3432 «Про затвердження проекту та передачу у власність чотирьом громадянам України (згідно зі списком) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; від 12 грудня 2012 року № 3433 «Про затвердження проекту та передачу у власність п'ятдесяти громадянам України (згідно зі списком) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, видані ОСОБА_26,

ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,

ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,

ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,

ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,

ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,

ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,

ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95 У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2014 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 серпня 2014 року в частині задоволення позовних вимог заступника Генерального прокурора України про визнання незаконними та скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову заступника Генерального прокурора України; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

11 березня 2015 року касаційну скаргу Генеральної прокуратури України відхилено, рішення Апеляційного суду Київської області від 3 листопада

2014 року залишено без змін.

13 травня 2015 року до Верховного Суду України звернувся заступник Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року з підстави неоднакового застосування норм матеріального права, а саме пункту 4 розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2010 року № 318-р «Деякі питання збереження об'єктів державної власності», статей 6, 18, 19, 117 Конституції України, статті 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», статей 25, 79, 141, 142, 162 - 164, 202 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) та статей 20, 25, 50, 51 Закону України «Про землеустрій».

У зв'язку із цим заступник Генерального прокурора України просить скасувати ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

11 березня 2015 року й рішення Апеляційного суду Київської області від

3 листопада 2014 року та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 серпня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора Сахно Н.В., представника ТОВ «Софіївський сад» Жадобіна В.І., представника

ТОВ «Об'єкт» Дріго Н.С. та представників ДП «НДВА «Пуща-Водиця» Бураковського Д.Р. і Лімонтової В.С., дослідивши наведені в заяві доводи, судові палати у цивільних, адміністративних та господарських справах Верховного Суду України вважають, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За змістом пункту 1 частини першої статті 360⁵ ЦПК України Верховний Суд України відмовляє у задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися, або норми права у рішенні, про перегляд якого подана заява, були застосовані правильно.

Відповідно до державного акта на право постійного користування землею, виданого 11 листопада 2002 року Києво-Святошинською РДА Київської області, у постійному користуванні ДП «НДВА «Пуща-Водиця» перебуває земельна ділянка загальною площею 1448,5994 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.1, а.с. 85-91).

Міністерство аграрної політики та продовольства України листом від

18 вересня 2009 року надало згоду на припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 350,0 га, що знаходиться в користуванні ДП «НДВА «Пуща-Водиця» на підставі державного акта на право постійного користування землею, виданого 11 листопада 2002 року, в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Суд апеляційної інстанції, з висновками якого погодився суд касаційної інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, виходив з того, що відповідно до пунктів 1.1, 5.5 наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 12 грудня 2008 року № 826 «Про затвердження примірного положення статуту державного підприємства, віднесеного до сфери управління Мінагрополітики» державне підприємство засновано на основі державної власності, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики України (надалі - Уповноважений орган управління) і є підзвітним йому; підприємство не має права без попереднього погодження з Уповноваженим органом управління приймати рішення щодо вилучення чи добровільної відмови від користування земельною ділянкою, укладання договорів про спільну діяльність (спільний обробіток земельних ділянок) та інших видів договорів, що можуть призвести до вилучення земельних ділянок, зміни цільового призначення земельних ділянок або їх частин, які закріплені за підприємством на праві постійного користування. ДП «НДВА «Пуща-Водиця» скористалося своїм правом добровільно відмовитись від користування спірними земельними ділянками, погодивши відмову з Міністерством аграрної політики та продовольства України та звернувшись із заявою до Києво-Святошинської РДА Київської області, яка прийняла рішення про припинення права користування земельними ділянками, про що повідомила орган державної влади.

Заступник Генерального прокурора України зазначає, що суд касаційної інстанції під час розгляду більш ніж двох справ з подібними предметами спору, підставами позову, змістом позовних вимог та встановленими судом фактичними обставинами й однаковим матеріально-правововим регулюванням спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня й

10 жовтня 2013 року та постанову Вищого господарського суду України від

20 грудня 2011 року.

У зазначених ухвалах Вищого адміністративного суду України від

9 липня й 10 жовтня 2013 року, наданих на підтвердження наведених у заяві доводів, суди установили, що відповідно до пунктів 1.1 та 6.5 Статуту ДП «НДВА «Пуща-Водиця» органом управління майном, закріпленим за підприємством, є Міністерство аграрної політики та продовольства України; відчужувати, віддавати в заставу майнові об'єкти, що належать до основних фондів, здавати в оренду цілісні майнові комплекси структурних одиниць та підрозділів підприємство має право лише за попередньою згодою органу управління майном на конкурентних засадах, якщо інше не встановлено законом. Добровільно відмовляючись від земельної ділянки ДП «НДВА «Пуща-Водиця» у порушення пункту 6.5. Статуту не погодило своєї відмови з Міністерством аграрної політики та продовольства України, як з власником майна. Приймаючи рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області вийшла за межі наданих їй повноважень.

Висновки касаційного суду, викладені у зазначених рішеннях, зводяться до того, що вирішення питання про вилучення чи добровільну відмову від земельної ділянки державним підприємством можливе лише за попереднім погодженням з Міністерством аграрної політики та продовольства України. Іншого тлумачення розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2010 року № 318-р «Деякі питання збереження об'єктів державної власності» зазначені судові рішення не містять.

Постанову Вищого господарського суду України від 20 грудня 2011 року прийнято у справі про визнання права сільської ради на розпорядження земельними ділянками, визнання протиправними дій ДП «Київське лісове господарство» про відмову в погодженні вилучити земельні ділянки у лісництва та зобов'язання вчинити певні дії. Суд касаційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, який установив, що ДП «Київське лісове господарство» є землекористувачем спірних 114 га лісів та дійшов висновку, що зобов'язання надати висновок-погодження на вилучення земельних ділянок за рішенням суду є втручанням у виключну, передбачену законом компетенцію Кабінету Міністрів України, органів навколишнього природного середовища та лісового господарства.

Крім того, у зазначеному рішенні суд застосував положення розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2008 року № 610-р «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками», про розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2010 року № 318-р «Деякі питання збереження об'єктів державної власності» у рішенні не йдеться.

Порівняння зазначених судових рішень, наданих заявником на підтвердження вимог, із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ неоднаково застосував норми матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у побідних правовідносинах.

Оскільки обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися, судові палати у цивільних, адміністративних та господарських справах Верховного Суду України приходять до висновку про відмову в задоволенні заяви заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

11 березня 2015 року.

Керуючись статтями 355, 360³ та 360⁵ ЦПК України, судові палати у цивільних, адміністративних та господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л и:

У задоволенні заяви заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

11 березня 2015 року відмовити.

Постанова Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України.

Головуючий В.І. Гуменюк

Судді: В.П. Барбара В.Л. Маринченко

І.С. Берднік Л.І. Охрімчук

О.Ф. Волков О.І. Потильчак

М.І. Гриців О.Б. Прокопенко

А.А. Ємець Я.М. Романюк

Т.Є. Жайворонок І.Л. Самсін

П.І. Колесник Ю.Л. Сенін

О.В. Кривенда В.М. Сімоненко

В.В. Кривенко О.О. Терлецький

Н.П. Лященко І.Б. Шицький

А.Г. Ярема