open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
2-4523-07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.12.2007 р Київський районний суд м  Донецька у складі

Головуючого судді        Бурлаченко ОО

при секретарі     Мілюта ОС

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП „Донецькміськводоканал до ОСОБА  ОСОБА  ОСОБА про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг  водопостачання та водовідводу  суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач - КП „Донецькміськводоканал звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг водопостачання та водовідводу В своєму позові позивач посилається на те  що відповідачі по даній справі прописані і проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносить і має заборгованість за період з січня 2006 р по жовтень 2007 р у сумі 476, 50 гривен  яку добровільно не погашає

Представник позивача в судове засідання зявився  підтвердив свої позовні вимоги

Відповідачі в судове засідання не зявилися  про час і місце судового засідання повідомлені належним чином  про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки  причину своєї неявки суду не повідомили Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи  що відповідає положенням  ст  224 ЦПК України

Суд  дослідивши обставини по даній справі  вважає можливим дану суперечку сторін розглянути у відсутності не зявившихся у судове засідання відповідачів по наявним у даній справі документам і доказам

Суд  заслухав пояснення представника позивача  дослідивши матеріали справи  вважає  що позов підлягає задоволенню В судовому засіданні було встановлено  що право позивача було порушене  тому що згідно  ст   ст  67,  68 ЖК України та «Правил надання населенню послуг централізованого отеплення  постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню» відповідачі зобов»язані щомісячно вносити оплату за послуги водопостачання та водовідведення позивачу Відповідач вчасно оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносив і має борг у розмірі 476, 50 гривен

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу

Згідно  ст  88 ЦПК України  стороні  на користь якої ухвалено рішення  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати  тобто з відповідачів на користь держави підлягає стягненню держмито в розмірі 51 грн

Керуючись  ст  64,  67,  68 ЖК України  «Правил надання населенню послуг централізованого отеплення  постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню»,   ст  203 ЦК України   ст 10,  11, 60,  88,  209,  212,  214-228 ЦПК України  суд -

ВИРІШИВ

Стягнути солідарно з до ОСОБА  ОСОБА  ОСОБА на користь КП „Донецькміськводоканал (рр 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м  Донецька  МФО 334011 КОД ЗКПО 03361477) заборгованість за послуги водопостачання та водовідводу у розмірі 47 6 гривен  50 копійку

Стягнути солідарно з до ОСОБА  ОСОБА  ОСОБА у доход держави держмито у сумі 51 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4  ст  295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом  що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Джерело: ЄДРСР 5453914
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу