open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-а-18230/11
Моніторити
Судовий наказ /15.11.2012/ Богуславський районний суд Київської області Судовий наказ /21.08.2012/ Богуславський районний суд Київської області Судовий наказ /27.03.2012/ Овруцький районний суд Житомирської області Судовий наказ /28.02.2012/ Овруцький районний суд Житомирської області Судовий наказ /10.01.2012/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /21.12.2011/ Харцизький міський суд Донецької області Судовий наказ /28.11.2011/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /28.11.2011/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /18.11.2011/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /21.10.2011/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Судовий наказ /12.10.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Судовий наказ /10.10.2011/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Судовий наказ /27.09.2011/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /23.09.2011/ Московський районний суд м. Харкова Судовий наказ /21.09.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала /21.09.2011/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Судовий наказ /21.09.2011/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Судовий наказ /20.09.2011/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Судовий наказ /13.09.2011/ Московський районний суд м. Харкова Судовий наказ /13.09.2011/ Московський районний суд м. Харкова Судовий наказ /09.09.2011/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
emblem
Справа № 2-а-18230/11
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Судовий наказ /15.11.2012/ Богуславський районний суд Київської області Судовий наказ /21.08.2012/ Богуславський районний суд Київської області Судовий наказ /27.03.2012/ Овруцький районний суд Житомирської області Судовий наказ /28.02.2012/ Овруцький районний суд Житомирської області Судовий наказ /10.01.2012/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /21.12.2011/ Харцизький міський суд Донецької області Судовий наказ /28.11.2011/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /28.11.2011/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /18.11.2011/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /21.10.2011/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Судовий наказ /12.10.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Судовий наказ /10.10.2011/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Судовий наказ /27.09.2011/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /23.09.2011/ Московський районний суд м. Харкова Судовий наказ /21.09.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала /21.09.2011/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Судовий наказ /21.09.2011/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Судовий наказ /20.09.2011/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Судовий наказ /13.09.2011/ Московський районний суд м. Харкова Судовий наказ /13.09.2011/ Московський районний суд м. Харкова Судовий наказ /09.09.2011/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-а-18230/11

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни за період з 01.01.2010р. по 31.12.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни за період з 01.01.2010р. по 31.12.2011р.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом з 01.01.2010р. по 28.01.2011р. з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові позивач просить поновити пропущений ним строк для звернення з даними позовними вимогами до суду з тих підстав, що самостійно позивач не має можливості добратися до відповідача, оскільки, хворіє та постійно знаходиться у ліжку, потребує стороннього догляду у зв,язку із хворобою. Тому вважає, що він пропустив строк звернення до суду з поважних причин і просить поновити йому пропущений строк і задовольнити вимоги в повному обсязі.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду, слід зазначити, що Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. офіційно оприлюднене 27.07.2007 року. Закони, інші нормативно- правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Також позивач про порушення свого права повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем кожного місяця пенсії, тобто ще в липні 2007 року. Крім того, правова необізнаність позивача також не може бути визнана поважною причиною пропуску звернення до суду за захистом свого права .

Тому зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними, враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час, тобто не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 01.01.2010р. по 28.01.2011р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни за період з 01.01.2010р. по 31.12.2011р. в частині вимог з 01.01.2010р. по 28.01.2011р. залишити без розгляду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. А.Радченко

Джерело: ЄДРСР 54392843
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку