open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                    

14 грудня 2015 року                                                              Справа № 913/773/15

                                                                                Провадження № 6/913/773/15

          За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Судова колегія у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача- Григорська О.С., паспорт серії ЕН 067500, виданий Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 26.12.2001, ОСОБА_4- представник за довіреністю №1094 від 17.09.2015;

від відповідача- представник не прибув.

в с т а н о в и в:

          Суть спору: ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” (далі-відповідач) про визнання недійсним всіх рішень загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників №8 від 06.10.2012.

          Ухвалою суду від 02.11.2015 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5, та на вирішення експертів поставлено наступні питання:

          - Чи виконаний підпис в оригіналі протоколу засідання загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” №8 від 06.10.2012 від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1?

          Провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

           19.11.2015 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 2/3724екс від 13.11.2015, а саме:

          - надати вільні зразки (оригінали) підпису (20-25 під.) та почерку (15-20 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 06.10.2012 року, а саме в: копіях паспортів (громадянина України та закордонному) належної якості, заяві (формі №1) на видачу паспорта, посвідченнях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, а також: заявах, довіреностях, договорах, додаткових угодах, актах, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневниках, чеках, гарантійних талонах, тощо;

          - надати експериментальні зразки підпису (5-8 арк.) ОСОБА_1 на не лінованих аркушах паперу;

          - надати експериментальні зразки підпису (5-8 арк.) ОСОБА_1 на лінованих аркушах з обмеженою площею для написання підпису.

          Ухвалою господарського суду від 30.11.2015 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду 14.12.2015 о 12 годині 00 хвилин.

          В судове засідання 14.12.2015 з'явився позивач та його повноважний представник.

          На виконання вимог ухвали суду представником позивача до суду надано, як вільні зразки, документи, що містять підпис ОСОБА_1, а саме:

          - докази сплати рахунку вартості робіт по проведенню експертизи (квитанція №2002 від 09.12.2015);

          - копія акту надання послуг № 8 від 31 січня 2012;

          - копія акту надання послуг № 69 від 30 листопада 2012;

          - копія акту надання послуг № 60 від 30 вересня 2011;

          - копія акту надання послуг № 76 від 31 грудня 2011;

          - копія акту надання послуг № 68 від 31 жовтня 2011;

          - копія акту надання послуг № 35 від 30 вересня 2011;

          - копія акту надання послуг № 72 від 30 червня 2012;

          - копія акту надання послуг № 69 від 31 травня 2012;

          - копія акту надання послуг № 65 від 30 квітня 2012;

          - копія акту надання послуг № 55 від 31 березня 2012;

          - копія акту надання послуг № 52 від 29 лютого 2012;

          - копія акту надання послуг № 75 від 31 липня 2012;

          - копія акту надання послуг № 13 від 30 квітня 2011;

          - копія акту надання послуг № 30 від 31 квітня 2011;

          - копія акту надання послуг №41 від 31 липня 2011;

          - копія акту надання послуг № 52 від 31 серпня 2011.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 виконано експериментальні зразки підпису на не лінованих аркушах паперу, а також експериментальні зразки на лінованих аркушах з обмеженою площею для написання підпису, які будуть направлені експертній установі.

          Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

          Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

          За таких обставин суд зупиняє провадження по даній справі до отримання результатів судової експертизи.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 42, 77, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

у х в а л и в:

           1. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

          2. Разом з ухвалою направити Харківському науково-дослідному інституту імені заслуженого професора ОСОБА_5:

           1) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 11 аркушах, виконані в судовому засіданні;

           3) як вільні зразки:

          - копія акту надання послуг № 8 від 31 січня 2012;

          - копія акту надання послуг № 69 від 30 листопада 2012;

          - копія акту надання послуг № 60 від 30 вересня 2011;

          - копія акту надання послуг № 76 від 31 грудня 2011;

          - копія акту надання послуг № 68 від 31 жовтня 2011;

          - копія акту надання послуг № 35 від 30 вересня 2011;

          - копія акту надання послуг № 72 від 30 червня 2012;

          - копія акту надання послуг № 69 від 31 травня 2012;

          - копія акту надання послуг № 65 від 30 квітня 2012;

          - копія акту надання послуг № 55 від 31 березня 2012;

          - копія акту надання послуг № 52 від 29 лютого 2012;

          - копія акту надання послуг № 75 від 31 липня 2012;

          - копія акту надання послуг № 13 від 30 квітня 2011;

          - копія акту надання послуг № 30 від 31 квітня 2011;

          - копія акту надання послуг №41 від 31 липня 2011;

          - копія акту надання послуг № 52 від 31 серпня 2011.

           4) докази сплати рахунку вартості робіт по проведенню експертизи (квитанція №2002 від 09.12.2015);

           3. Експерту, за необхідністю, надати суду, а також на електрону адресу позивача - alfimov.misha@mail.ru, перелік документів та відомостей які необхідно витребувати від сторін та надати експерту для проведення експертизи.

           4. Після проведення експертизи:

          - висновок експерта надіслати господарському суду Луганської області та cторонам у справі, відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;

          - повернути господарському суду Луганської області оригінали документів, які надіслані для проведення експертних досліджень.

          

          Головуючий суддя Т.А. Василенко

          Суддя І.П. Голенко

          Суддя Г.М. Старкова

          

          

Джерело: ЄДРСР 54392254
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку