ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача Автогаражного кооперативу «Харківський»

Про стягнення 349 грн. 76 коп.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 349 грн. 76 коп. заборгованості, з якої: 3 грн. 00 коп. боргу по сплаті податку на прибуток, 334 грн. 59 коп. штрафних санкцій та 12 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну сплату податкових платежів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Автогаражний кооператив «Харківський» зареєстрований Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів від 27.07.1992 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № 116 та знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми, як платник податків.

Згідно ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997р. №77/97-ВР із змінами та доповненнями, Закону України «Про плату за землю» платники податків і зборів обов’язкових платежів зобов’язані обчисляти та сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни, а саме: прибутковий податок.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті 3 грн. 00 коп. податку на прибуток, 334 грн. 59 коп. штрафних санкцій та 12 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну сплату податкових платежів.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, відповідачеві виставлялися перша та друга податкові вимоги, але станом на день розгляду справи борг не сплачений.

Факт заборгованості по сплаті 3 грн. 00 коп. податку на прибуток, 334 грн. 59 коп. штрафних санкцій та 12 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну сплату податкових платежів підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи, доказів сплати суми боргу відповідач не подав.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 3 грн. 00 коп. податку на прибуток, 334 грн. 59 коп. штрафних санкцій та 12 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну сплату податкових платежів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Автогаражного кооперативу «Харківський» (40035, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, код 23818677) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 3 грн. 00 коп. боргу по сплаті податку на прибуток, 334 грн. 59 коп. штрафних санкцій та 12 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну сплату податкових платежів.

3. Стягнути з Автогаражного кооперативу «Харківський» (40035, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, код 23818677) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Автогаражного кооперативу «Харківський» (40035, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, код 23818677) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після вступу даного рішення в законну силу.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Секретар судового засідання С.А.Таран

Повний текст рішення підписано 25.07.2006р.