open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-5109/10
Моніторити
Вирок /17.11.2015/ Дзержинський районний суд м. Харкова Вирок /14.07.2015/ Малиновський районний суд м. Одеси Ухвала /24.12.2012/ Вищий адміністративний суд України Судовий наказ /15.10.2012/ Апеляційний суд Сумської області Судовий наказ /11.10.2012/ Апеляційний суд Сумської області Вирок /04.04.2011/ Солом'янський районний суд міста Києва Вирок /03.02.2011/ Ленінський районний суд м. Запоріжжя Вирок /21.12.2010/ Солом'янський районний суд міста Києва Вирок /16.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Ухвала /16.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /15.12.2010/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Вирок /25.11.2010/ Лутугинський районний суд Луганської області Вирок /12.11.2010/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /12.11.2010/ Овруцький районний суд Житомирської області Рішення /03.11.2010/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /22.10.2010/ Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області Вирок /22.10.2010/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /13.10.2010/ Петровський районний суд м. Донецька Ухвала /13.10.2010/ Київський районний суд м. Одеси Вирок /08.10.2010/ Старобешівський районний суд Донецької області Рішення /04.10.2010/ Комінтернівський районний суд м. Харкова Вирок /27.09.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /27.09.2010/ Київський районний суд м. Полтави Ухвала /27.09.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /24.09.2010/ Комсомольський районний суд м. Херсона Ухвала /24.09.2010/ Комсомольський районний суд м. Херсона Вирок /20.09.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Ухвала /20.09.2010/ Деснянський районний суд міста Києва Ухвала /20.09.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /17.09.2010/ Броварський міськрайонний суд Київської області Вирок /08.09.2010/ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Вирок /08.09.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Вирок /03.09.2010/ Димитровський міський суд Донецької області Вирок /02.09.2010/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Вирок /02.09.2010/ Великоновосілківський районний суд Донецької області Вирок /26.08.2010/ Личаківський районний суд м. Львова Вирок /25.08.2010/ Рокитнянський районний суд Київської області Вирок /19.08.2010/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /11.08.2010/ Деснянський районний суд м. Чернігова Вирок /05.08.2010/ Суворовський районний суд м. Одеси Вирок /30.07.2010/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /28.07.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Вирок /27.07.2010/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /20.07.2010/ Центральний районний суд м. Сімферополя Вирок /20.07.2010/ Волноваський районний суд Донецької області Вирок /15.07.2010/ Луцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /08.07.2010/ Зарічний районний суд м. Сум Вирок /08.07.2010/ Приморський районний суд м. Одеси Вирок /02.07.2010/ Київський районний суд м. Донецька Вирок /01.07.2010/ Будьоннівський районний суд м. Донецька Вирок /29.06.2010/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /24.06.2010/ Заводський районний суд м. Миколаєва Вирок /22.06.2010/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /04.06.2010/ Жовтневий районний суд м. Маріуполя Вирок /02.06.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Рішення /30.03.2010/ Рівненський міський суд Рівненської області
emblem
Справа № 2-5109/10
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Вирок /17.11.2015/ Дзержинський районний суд м. Харкова Вирок /14.07.2015/ Малиновський районний суд м. Одеси Ухвала /24.12.2012/ Вищий адміністративний суд України Судовий наказ /15.10.2012/ Апеляційний суд Сумської області Судовий наказ /11.10.2012/ Апеляційний суд Сумської області Вирок /04.04.2011/ Солом'янський районний суд міста Києва Вирок /03.02.2011/ Ленінський районний суд м. Запоріжжя Вирок /21.12.2010/ Солом'янський районний суд міста Києва Вирок /16.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Ухвала /16.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /15.12.2010/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Вирок /25.11.2010/ Лутугинський районний суд Луганської області Вирок /12.11.2010/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /12.11.2010/ Овруцький районний суд Житомирської області Рішення /03.11.2010/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /22.10.2010/ Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області Вирок /22.10.2010/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /13.10.2010/ Петровський районний суд м. Донецька Ухвала /13.10.2010/ Київський районний суд м. Одеси Вирок /08.10.2010/ Старобешівський районний суд Донецької області Рішення /04.10.2010/ Комінтернівський районний суд м. Харкова Вирок /27.09.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /27.09.2010/ Київський районний суд м. Полтави Ухвала /27.09.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /24.09.2010/ Комсомольський районний суд м. Херсона Ухвала /24.09.2010/ Комсомольський районний суд м. Херсона Вирок /20.09.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Ухвала /20.09.2010/ Деснянський районний суд міста Києва Ухвала /20.09.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /17.09.2010/ Броварський міськрайонний суд Київської області Вирок /08.09.2010/ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Вирок /08.09.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Вирок /03.09.2010/ Димитровський міський суд Донецької області Вирок /02.09.2010/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Вирок /02.09.2010/ Великоновосілківський районний суд Донецької області Вирок /26.08.2010/ Личаківський районний суд м. Львова Вирок /25.08.2010/ Рокитнянський районний суд Київської області Вирок /19.08.2010/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /11.08.2010/ Деснянський районний суд м. Чернігова Вирок /05.08.2010/ Суворовський районний суд м. Одеси Вирок /30.07.2010/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /28.07.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Вирок /27.07.2010/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /20.07.2010/ Центральний районний суд м. Сімферополя Вирок /20.07.2010/ Волноваський районний суд Донецької області Вирок /15.07.2010/ Луцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /08.07.2010/ Зарічний районний суд м. Сум Вирок /08.07.2010/ Приморський районний суд м. Одеси Вирок /02.07.2010/ Київський районний суд м. Донецька Вирок /01.07.2010/ Будьоннівський районний суд м. Донецька Вирок /29.06.2010/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /24.06.2010/ Заводський районний суд м. Миколаєва Вирок /22.06.2010/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /04.06.2010/ Жовтневий районний суд м. Маріуполя Вирок /02.06.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Рішення /30.03.2010/ Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2- 5109/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Аркатової К.В.

при секретарі - Губенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водовідведення в розмірі 4584 грн. 49 кой., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем послуг, наданих КП «Харківські теплові мережі", але оплату не вносять, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період з 01.07.2004 р. по 31.12.2009 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному

обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.

За клопотанням представника позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі в справі зареєстровані і проживають в м. Харкові за вище вказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .

Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання послуг теплопостачання в сумі 4584 грн. 49 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01.07.2004 р. по 31.12.2009 р.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язані своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 витрати пов'язаний з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі" заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 4584 (чотири тисячі п»ятсот вісімдесят чотири.) грн. 49 коп., за період з 01.07.2004 р. по 31.12.2009 р.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп..

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь держави сплату держмита у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом/десяти днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Головуючий

Джерело: ЄДРСР 53569761
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку