Справа № 2-2717/11
Ухвала
Іменем України
"22" листопада 2011 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого – судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Тузенко А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 30 вересня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
встановив:
До суду з зазначеною заявою звернувся позивач і в обгрунтування своїх вимог зазначив, що у вказаному рішенні суду допущені арифметичні помилки. Так, в мотивувальній частині рішення вказано, що станом на 18.05.2011 року відповідач заборгувала позивачу по вищевказаному кредитному договору 109683,77 дол. США (в гривневому еквіваленті станом на 18.05.2011 р. - 875111 грн. 03 коп.), з яких заборгованість по відсотках складає 11337,15 дол. США, пеня за прострочку сплати відсотків - 30741,52 дол. США., пеня за прострочку оплати кредиту - 1943,73 дол. США, штраф за факт порушення строків повернення кредиту- 1689,99 дол. США.
В резолютивній частині рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість по кредиту, яка складається з заборгованості по відсотках - 11337,15 дол. США, пені за прострочку сплати відсотків - 30741,52 дол. США, пені за прострочку сплати кредиту 1943,73 дол. США, штрафу за факт порушення строків повернення кредиту - 1689,99 дол. США, а всього 109683,77 дол. США (в гривневому еквіваленті станом на 18.05.2011 року -875111 (вісімсот сімдесят п'ять тисяч сто одинадцять) грн. 03 коп.).
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7-9) в рішенні дійсно допущено арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Виправити арифметичні помилки, допущені в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та в мотивувальній частині рішення вказати «Станом на 18.05.2011 року відповідач заборгувала позивачу по вищевказаному кредитному договору 109683,65 доларів США (в гривневому еквіваленті станом на 18.05.2011 р. - 875111 грн. 03 коп.), з яких заборгованість по кредиту складає 63971,27 дол. США, заборгованість по відсотках складає 11337,15 дол. США, пеня за прострочку сплати відсотків - 30741,52 дол. США., пеня за прострочку оплати кредиту - 1943,73 дол. США, штраф за факт порушення строків повернення кредиту — 1689,99 дол. США.»
В резолютивній частині рішення вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом - 63971,27 дол. США, заборгованості по відсотках - 11337,15 дол. США, пені за прострочку сплати відсотків - 30741,52 дол. США, пені за прострочку сплати кредиту 1943,73 дол. США, штрафу за факт порушення строків повернення кредиту - 1689,99 дол. США, а всього 109683,65 дол. США (в гривневому еквіваленті станом на 18.05.2011 року - 875111 (вісімсот сімдесят п'ять тисяч сто одинадцять) грн. 03 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В. В. Бондарчук
