open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-7444/10
Моніторити
Рішення /03.09.2015/ Малиновський районний суд м.Одеси Ухвала суду /28.12.2012/ Вищий адміністративний суд України Судовий наказ /15.11.2012/ Апеляційний суд Сумської області Судовий наказ /07.11.2012/ Апеляційний суд Сумської області Ухвала суду /31.12.2010/ Придніпровський районний суд м.Черкаси Рішення /14.12.2010/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /13.12.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Рішення /17.11.2010/ Рівненський міський суд Рівненської області Рішення /19.10.2010/ Малиновський районний суд м.Одеси Ухвала суду /23.09.2010/ Зарічний районний суд м.Суми Ухвала суду /20.09.2010/ Шевченківський районний суд м. ЗапоріжжяШевченківський районний суд м. Запоріжжя Рішення /08.09.2010/ Будьоннівський районний суд м. ДонецькаБудьоннівський районний суд м.Донецька Рішення /16.08.2010/ Центральний районний суд м. СімферополяЦентральний районний суд м. Сімферополя Рішення /09.08.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Рішення /04.08.2010/ Ковпаківський районний суд м.Суми Рішення /02.08.2010/ Калінінський районний суд м. ГорлівкиКалінінський районний суд м.Горлівки Рішення /29.07.2010/ Волноваський районний суд Донецької областіВолноваський районний суд Донецької області
emblem
Справа № 2-7444/10
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /03.09.2015/ Малиновський районний суд м.Одеси Ухвала суду /28.12.2012/ Вищий адміністративний суд України Судовий наказ /15.11.2012/ Апеляційний суд Сумської області Судовий наказ /07.11.2012/ Апеляційний суд Сумської області Ухвала суду /31.12.2010/ Придніпровський районний суд м.Черкаси Рішення /14.12.2010/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /13.12.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Рішення /17.11.2010/ Рівненський міський суд Рівненської області Рішення /19.10.2010/ Малиновський районний суд м.Одеси Ухвала суду /23.09.2010/ Зарічний районний суд м.Суми Ухвала суду /20.09.2010/ Шевченківський районний суд м. ЗапоріжжяШевченківський районний суд м. Запоріжжя Рішення /08.09.2010/ Будьоннівський районний суд м. ДонецькаБудьоннівський районний суд м.Донецька Рішення /16.08.2010/ Центральний районний суд м. СімферополяЦентральний районний суд м. Сімферополя Рішення /09.08.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Рішення /04.08.2010/ Ковпаківський районний суд м.Суми Рішення /02.08.2010/ Калінінський районний суд м. ГорлівкиКалінінський районний суд м.Горлівки Рішення /29.07.2010/ Волноваський районний суд Донецької областіВолноваський районний суд Донецької області

Cправа № 2-7444/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бойка В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява мотивується тим, що відповідачка надала невірну інформацію про свій майновий стан, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд вважає, що на підставі п. 1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у відкритті провадження у справі належить відмовити, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції-переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Як зазначалося вище, позивач виявив те, що відповідачка надала невірну інформацію про свій майновий стан та, використовуючи надані йому законодавством владні повноваження, позивач вирішує питання про повернення надмірно виплачених відповідачці бюджетних коштів у вигляді субсидії.

Таким чином, спір між сторонами є публічно-правовим, що виключає розгляд позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1)ч. 2, ст. 122, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченої субсидії, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Джерело: ЄДРСР 52186636
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку