-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2013 р. Справа№ 2/4
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванкувер», м. Львів
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванкувер», м. Львів
про: стягнення 6 963 266,24грн.
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Емха Л.М.
За участю представників сторін:
від скаржника (боржника): ОСОБА_2 (довіреність №7/13 від 11.03.2013 року)
від ДВС: не з’явився
від стягувача: не з’явився
Представнику скаржника роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ванкувер» звернулось до господарського суду Львівської області в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2013 року у справі № 2/4, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року, у задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2013 року ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року у справі № 2/4 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року розгляд справи призначено на 19.11.2013 року.
Представник скаржника в судове засідання з’явився, через канцелярію суду подав пояснення (вх.№48849/13 від 19.11.2013 року) по справі, просив скаргу задоволити повністю. 19.11.2013 року перед початком судового засідання представником скаржника через канцелярію суду подано клопотання за вх.№48846/13 про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання задоволено судом. У зв’язку з відсутністю технічної можливості та необхідністю завчасного заявлення відповідного клопотання фіксація судового процесу буде здійснюватися починаючи з наступного судового засідання. Також представником скаржника подано клопотання (вх.№48847/13 від 19.11.2013 року) про відкладення розгляду справи у випадку запізнення представника ТзОВ «Ванкувер» в судове засідання. Дане клопотання залишене без розгляду судом, оскільки представник скаржника з’явився в судове засідання. Крім того, представником скаржника подано клопотання за вх.№48845/13 про виклик осіб для дачі пояснень та витребування доказів, відповідно до якого скаржник просить суд викликати для дачі пояснень понятого ОСОБА_3, понятого ОСОБА_4, представника філії 14 ПП «ОСОБА_5М.» ОСОБА_6, та витребувати у Приватного підприємства «Виробничо-комерціна фірма «Ортекс» копій відеозаписів за 27.02.2013 року із камер відеоспостереження підприємства встановлених на фасаді та прибудинковій території будинку. Скаржник стверджує, що 27.02.2013 року за адресою м. Львів, вул. Зелена, 186, працівниками Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, стягувача чи будь-якими третіми особами, які зазначені в акті опису й арешту майна від 27.02.2013 року, не здійснювався огляд нежитлових приміщень 4-го поверху №№73-93 та 5-го поверху №№94-109 загальною площею 988,5 кв.м., а вищевказаний акт не складався. Відтак, з метою достовірного з’ясування судом обставин проведення чи не проведення зазначених в акті від 27.02.2013 року виконавчих дій по вул. Зелена, 186 у м. Львові, скаржник просить суд задоволити дане клопотання. Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Представник ВДВС в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 04.11.2013 року не виконав.
15.11.2013 року представником стягувача через канцелярію суду подано пояснення за вх.№48441/13, в якому стягувач просить суд розглянути скаргу за відсутності представника ПАТ «ОСОБА_1 МКБ». Стягувач зазначив, що 27.02.2013 року державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна, яким описано та арештовано нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху №№73-93 та 5-го поверху №№94-109 загальною площею 988,5 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Зелена, 186, що належить боржнику. Пункти 4.2., 4.2.3., 4.2.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 передбачають порядок проведення опису й арешту майна, складення про це акту, зміст вказаного акту, передачу арештованого майна на зберігання. На думку стягувача, акт відповідає вимогам вказаної інструкції, чинним законодавством не встановлено заборони щодо опису та арешту майна боржника за його відсутності чи уповноваженого ним представника. Окрім того, стягувач зазначив, що заставлене майно перебуває в іпотеці у Банка за договором іпотеки від 19.10.2007 року. Нормою ст. 7 Закону України «Про іпотеку» визначено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов’язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов’язання. Тобто, боржник-іпотекодавець, підписуючи договір іпотеки, усвідомлював, що в разі невиконання основного зобов’язання, Іпотекодержатель задовольнить свою вимогу звернувши стягнення на предмет іпотеки.
Враховуючи неявку представника ДВС в судове засідання, а також невиконання ним вимог ухвали суду від 04.11.2013 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на: 05.12.13 р. на 10:00 год.
2. Викликати в судове засідання 05.12.2013 року для дачі пояснень щодо обставин, пов’язаних з накладенням арешту на нежитлові приміщення ТзОВ «Ванкувер» по вул. Зелена, 186 у м. Львові та передачею їх на відповідальне зберігання філії 14 ПП «ОСОБА_5М.» понятого ОСОБА_3 (Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Лесі Українки, 15/27), понятого ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Виговського, 57/16), представника філії 14 ПП «ОСОБА_5М.» ОСОБА_6 (м. Львів, пр. Чорновола, 7/235). У випадку неможливості явки в судове засідання надіслати на адресу господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) письмові пояснення щодо наведених обставин.
3. Витребувати у Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Ортекс» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 186) копій відеозаписів за 27.02.2013 року із камер відеоспостереження підприємства встановлених на фасаді та прибудинковій території будинку № 186 по вул. Зелена, 186 у місті Львів (нічний клуб «Феномен»). В порядку ст. 38 ГПК України уповноважити на отримання зазначених матеріалів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванкувер».
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
4. Зобов’язати сторони:
– виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2013 року;
– забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
скопійовано
-
скопійовано
-
