Ухвала суду від 29.09.2015 по справі № 914/3120/15 Господарський суд Львівської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 29.09.2015 по справі № 914/3120/15 Господарський суд Львівської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

22.05.2024
Засідання

22.05.2024
Засідання

Справа № 914/3120/15

Картка справи

Справа № 914/3120/15

Картка справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.09.2015 р. Справа№ 914/3120/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166)

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 – нач. юрид. відділу

від боржника: не з’явився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 03.09.2015 р. на адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд”.

Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. Проте відповідь на вказаний запит судді на адресу Господарського суду Львівської області не надходила. Відповідно до розпорядження № 63 від 25.08.2015 р. суддя Гутьєва В.В. проходила навчання у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України в період з 07 вересня 2015 р. до 11 вересня 2015 р., відтак, здійснити повторний електронний запит не було можливості. Після закінчення навчання та виходом на роботу 14.09.2015 р. суддею було здійснено повторний електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. 14.09.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою документообігу визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_2 зобов’язано упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” відповідно до вимог ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; підготовче засідання суду призначено на 29.09.2015 р.

29.09.2015 р. представник боржника в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 15.09.2015 р. не виконав, обґрунтованого письмового відзиву на заяву кредитора не надав. Частиною 4 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

29.09.2015 р. представник кредитора в судове засідання з’явився, вимоги про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” підтримав повністю з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах, поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора додаються також, зокрема, копія виконавчого документа; до заяви кредитора – органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора обґрунтовуються постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-2824/11/1370 від 06.09.2011 р., відповідно до якої вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” в дохід державного бюджету борг в розмірі 6 259 590,00 грн. Крім того, до матеріалів справи долучено постанову ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 31697243 від 23.05.2013 р. у зв’язку з відсутністю коштів і майна.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків стосовно ЗАТ “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” заборгованість ЗАТ “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” перед ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області станом на 27.08.2015 р. становить 2 610 122,00 грн., з них: 1 377 352,00 грн. – основний борг, 1 232 770,00 грн. – штрафна санкція.

Станом на момент звернення кредитора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” безспірні вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області становлять 1 377 352,00 грн. податкової заборгованості (основного боргу).

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 1 377 352,00 грн. є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд”.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

14.09.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для виконання повноважень розпорядника майна. Ухвалою суду від 15.09.2015 р. зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ЗАТ “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” відповідно до вимог ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав до суду заяву від 22.09.2015 р. (за вхідн. № 40194/15 від 22.09.2015 р.) про участь у даній справі, в якій зазначив, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника і кредиторів та не заперечує щодо призначення його розпорядником майна ЗАТ “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд”. До заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 долучено свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013 р., договір № 046-3011/01АК від 06.02.2015 р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Враховуючи, що автоматизованою системою документообігу суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для виконання повноважень розпорядника майна, від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про надання згоди щодо призначення його розпорядником майна ЗАТ “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд”, тому суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ЗАТ “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора шляхом її авансування кредитором на депозитний рахунок нотаріуса у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з щомісячною виплатою розпоряднику майна, про що докази щомісячно надавати суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, абз. 1 ч. 1. ст.114, ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166).

2. Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 2 610 122,00 грн., з них: 1 377 352,00 грн. – основний борг, 1 232 770,00 грн. – штрафна санкція.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника – Закритого акціонерного товариства “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013 р., адреса: 79041, м. Львів, вул. Рівна, 21/31.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування кредитором на депозитний рахунок нотаріуса у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з щомісячною виплатою розпоряднику майна, про що докази щомісячно надавати суду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Будівельне підприємство № 16 “Оздоббуд” (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166), текст якого додається.

7. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2:

- до 13.11.2015 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього судового засідання, докази повідомлення надати суду;

- до 13.11.2015 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 23.11.2015 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Попереднє засідання суду призначити на: 14.12.15 р. на 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

9. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника, розпорядника майна - обов’язкова.

10. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Франківському районному суду м. Львова (відповідно до вимог ч. 16 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), Західному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ВДВС Франківського ЛМУЮ, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Л/о, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Л/о та державному реєстратору.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Клопотання , пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Суддя Гутьєва В.В.

Джерело: ЄДРСР 51837050

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!