open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16241/13-п

Пров. №3/668/2569/13

04.12.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ВЗС РДПС ДАІ в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 12.07.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 113611, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.11.2013 року о 00:45 в м. Херсоні по пр. Ушакова, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу Драгер (номер не вказаний). Результат огляду – 0,45 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

          Згідно п. 5.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки руху, затвердженої Наказом МВС України 26.02.2009 року за № 77 результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і

Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення.

          Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано чек тест з результатами приладу Драгер. Окрім того до протоколу не додано письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутніми під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

          Таким чином, вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк, у зв’язку із чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до ВЗС РДПС ДАІ в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ч. 1 ст. 277, ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до ВЗС РДПС ДАІ в Херсонській області для доопрацювання.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4

Джерело: ЄДРСР 51336027
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку