open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Дата документу Справа № 11-1400/11

Дата документу Справа № 11-1400/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11- 1400/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции

ОСОБА_1

Категория: ст. 296 ч.4 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:

ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2011 года г.Запорожье

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Дутова О.Н.

судей Белоконева В.Н., Прямиловой Н.С.

с участием прокурора Шелудько З.Л.

адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4

осужденного ОСОБА_5

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожье от 30 июня 2011 года, которым

ОСОБА_5 Уммай оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанец, не имеющий гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроен, холост, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:

- 26.08.2004 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье по ч.3 ст. 189 УК

Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

- 18.01.2006 года Заводским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.4

ст . 189, ч.3 ст.289 УК Украины к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы. 30.06.2009 года Кировским районным судом г.Донецка освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни,

осужден :

- по ч.2 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения изменена из содержания под стражей на подписку о невыезде, освобожден из-под стражи в зале суда.

В срок отбытого наказания засчитано нахождение под стражей с 20.03.2011 года по 30.06.2011 года включительно.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, Грузия, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроен, холост, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимый:

- 06.03.2006 года Хортицким районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.187 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 12.03.2010 года по отбытия срока наказания,

осужден:

- по ч.2 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения изменена из содержания под стражей на подписку о невыезде, освобожден из-под стражи в зале суда.

В срок отбытого наказания засчитано нахождение под стражей с 06.04.2011 года по 30.06.2011 года включительно.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

УСТАНОВИЛА:

В апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, ставится вопрос об ухудшении положения осужденных.

В день рассмотрения апелляции 16.11.2011 года осужденный ОСОБА_6 в зал Апелляционного суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением Апелляционного суда Запорожской области от 16.11.2011 года осужденный ОСОБА_6 подвергнут принудительному приводу. Несмотря на принятые апелляционным судом меры, привод исполнен не был, осужденный ОСОБА_6 в судебное заседание не явился.

Учитывая, что в соответствии со ст.358 ч.2 УПК Украины вызов в суд осужденного, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения, является обязательным, рассмотрение дела без его участия является невозможным, коллегия судей считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об объявлении осужденного ОСОБА_6 в розыск и обеспечение его явки в судебное заседание Апелляционного суда Запорожской области.

Руководствуясь ст. 358 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожье от 30 июня 2011 года в отношении ОСОБА_5 по ч.2 ст.296 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.296 УК Украины, снять с рассмотрения и возвратить в Коммунарский районный суд г. Запорожье для обеспечения участия осужденного ОСОБА_6 в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судьи:

Джерело: ЄДРСР 51239082
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку